作者huo70 (火炮)
站内ComeHere
标题Re: [问卦] 康熙来了只有台北人在看?
时间Fri May 25 21:30:42 2012
原作者的文章令人深思，一口气批评了很多台湾的文化生态和电视节目
但是他表述的不够清楚，小弟愿意代劳详细说明一下
在第一条中，作者赤裸裸地表达了对台湾综艺咖的歧视之情，可以看出
原作者对于艺人的要求非常严格，没有艺术成就和专业表现的综艺咖，
在作者眼中一文不值
在第二条中，作者严厉抨击了台湾的同志夜店文化，并且打击了一大批
拥有大量同志粉丝的唱片歌手，包括苏打绿，张惠妹，黄小琥之流，可
以看出原作者除了不是gay之外，也非常讨厌以上的歌手和流行音乐
在第三条中，作者严厉批评以《今晚谁当家》为代表的一批劣质谈话节
目，这些节目中经常鼓励人妻和孕妇打电话跟老公要钱买名牌包包，或
者鼓励老公给老婆打电话索取生活费。可以看出原作者平日一定生活简
朴，并且从来不给另一半打电话
在第四条中，作者严厉批评了以《女人我最大》和《美凤有约》为代表
的置入性行销节目，可以看出原作者对NCC的相关条款非常肯定，并且认
为台湾的电视工业生产率远没有达到最合理的C/P值，电视制作公司抱怨
制作费过低是没有道理的
在第五条中，作者再接再厉，一口气严厉批评了以余天、猪哥亮、张菲和
费玉清为代表的台湾秀场文化，可以看出原作者对秀场时期流传下来的以
酸、损、打、骂、亲、摸、意淫来宾当做节目笑点的表现方式极为不满，
并且对台湾中南部一大批的电视民众非常深恶痛绝
最后稍作小结，原作者道德观念高尚，艺术细胞丰富，正义感十足，富有
人文内涵，如果去做了NCC主席，必然能将台湾电视文化发扬光大，能将
台湾同性恋人群集体封杀从而提高台湾生育能力，能提高台湾电视人群的
审美品味，能鼓励台湾艺人积极向上找回自信和自尊，能将台湾一切低级
消极的文化现象毁于无形。
作者如此大才，至今却只委身于ptt一隅，在键盘上书写自己的宏图大志，
实在是人间最大的憾事。ptt八卦版有原作者这样的奇人异士，难怪版面
人气经久不衰，至今依旧是ptt上最擅长酸、损、打、骂、亲、摸、意淫
公众人物的标志性版面。
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Flla4_- ]
: 作者: sevenny (青色的雪菲尔) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [问卦] 康熙来了只有台北人在看?
: 时间: Fri May 25 11:14:09 2012
: ※ 引述《robert167 (罗伯特)》之铭言：
: : 这两天主题是"创意夜市美食"
: : 想说看一下他们介绍那些夜市美食
: : 炸巧克力饼乾 素咸酥鸡 法式酱堡 三星葱腿板烧 日式炸饭团
: : 爆浆鸡肉卷 甜筒披萨 炸玉米 鸡翅包饭 爆浆玉子烧 咸水鸡
: : 居然全部都是在台北市跟新北市的夜市
: : 中南部夜市一摊都没有介绍
: : (有些食物中南部的夜市也有 但是他们每一样都有标这摊在哪个夜市
: : 全部都是台北跟新北的夜市 上面有五摊都在辅大花园夜市 置入性行销很严重)
: : 是不是因为这节目只有台北人在看 所以中南部的夜市就完全不介绍了?
: : 还有一个180公分的支那女模 不知道找她上节目干嘛
: : 有没有八卦阿?
: 康熙来了这节目除了很低俗以外
: 其实一直传递着某些特定的意识形态和价值观
: 第一 贵中贱台
: 在节目中以欺负/消遣台湾艺人为乐
: 但是遇到中国的艺人就会非常尊敬 大师 大腕的恭维不断
: 更别提整天内地内地内地内地的叫
: 第二 提倡男同性恋
: 在节目中会暗示或明示地提倡男同性恋 还会乱配对
: 一些其实并不是男同性恋的艺人也会配合
: 但是对於女的来宾 就没有鼓励女同性恋的意思
: 相反地 会取笑部分女性来宾太过中性化作为一种笑料
: (有胡子 是军人....)
: 第三 炫富
: 花很多钱买很贵的衣服饰品是很棒的
: 漂亮的女明星就应该和很有钱的老板或小开谈恋爱传绯闻
: 女明星如果勾搭上了有钱的老板那就真得太棒了
: 第四 业配是很正常的
: 如果仔细看看节目内容
: 就会发现这个节目其实不断地用各种方式在为各种商品不断的广告
: 最後 除了这些以外
: 其实还有另外一件事情是蛮变态的
: 就是这个节目是一个很好的曝光管道
: 也有一批通告艺人一直靠着康熙曝光 即使没有任何其他作品
: 主持人会挑出艺人的某些特色或者缺点
: 例如很矮 例如女生比较中性等等
: 然後一直取笑他们做为节目的笑点
: 然後被取笑的人就要表现出很生气的样子
: 不过其实这些艺人某个程度上是希望主持人多欺负他们的
: 这件事情连助理主持人陈汉典也是这样子
: 来宾的价值就是被主持人取笑和欺负
: 为了曝光 为了让观众同情和喜欢 其实还巴不得拜托主持人再过分一点
: 这实在是很扭曲的一件事情
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.39.117.50
※ 编辑: huo70 来自: 125.39.117.50 (05/25 21:32)
1F：推 Acold:好像有点过渡联想 05/25 21:51
2F：→ ro1234:你解读的方式与一般人不同 真是独特的见解 05/25 21:52
3F：推 thouloveme:XD 05/25 21:52
4F：→ allyp7985:你的观点真特别 XD 05/25 21:58
5F：→ CareenN:想太多 05/25 21:59
6F：推 abcorz:太过度渲染了 原文的立论没这些意思 05/25 22:03
7F：→ XZXie:这篇酸文又臭又长又不好笑又不中肯 05/25 22:06
8F：推 goodcial:这篇是有点出一些问题呀XD 对某些人来说,余天、猪哥亮等 05/25 22:10
9F：→ goodcial:秀场文化很好笑,但谈话性节目的喜闹就变成是烂节目 05/25 22:11
10F：→ huo70:楼上怎麽这麽说自己的推文 05/25 22:11
11F：→ goodcial:相反也会有人觉得秀场文化很俗、没水准,康熙每天吵吵闹闹 05/25 22:11
12F：→ goodcial:很有趣...只能说要批评很简单,就看你要从什麽角度去看啦 05/25 22:12
13F：嘘 robert167:123条你是怎麽看的? 05/25 22:26
14F：推 cmj:原文发出果然就有人恼羞了 05/25 22:27
15F：→ ro1234:我记得猪哥亮说过电视有尺度 秀场的东西没办法在电视上播 05/25 22:28
16F：推 jhnny:怎麽有自打脸的感觉... 05/25 22:34
17F：推 fansboy:哈哈哈 果然钓到一条大鱼 今天的宵夜可以加料噜 05/25 22:53
18F：→ fansboy:版主的推文中肯 05/25 22:54
19F：嘘 aabbiiee:有住南部的艺人也是可以介绍阿 摄影棚 05/25 23:00
20F：→ dragonsoul:反串 05/25 23:18
21F：推 dawn:你知道的太多惹 05/25 23:25
22F：→ devilsabre:二分法抹黑 老套了 05/25 23:57
23F：→ devilsabre:A：男生不应该打女生 B：所以男生应该站着让女生打？ 05/25 23:58
24F：→ devilsabre:问题一： 不打女生 = 站着让女生打 ？ 火星来的逻辑吗 05/25 23:58
25F：→ devilsabre:问题二：男生打女生"一定是"因为女生先动手 才反击？ 05/25 23:59
26F：→ devilsabre: 很显然不是 05/26 00:00
27F：→ devilsabre:B想用极端偏激的说法来扭曲A的说法 将其二分法为： 05/26 00:01
28F：→ devilsabre:1. 不应该打女生 = 应该站着让女生打 05/26 00:01
29F：→ devilsabre:2. 你认为不应该站着让女生打，所以打女生是对的 05/26 00:02
30F：→ devilsabre:很显然的，只要有一点点判断力的人，都看的出这有问题 05/26 00:03
31F：→ devilsabre:但是更显然的，很多人连一点点的判断力都没有 05/26 00:03
32F：→ devilsabre:所以二分法抹黑还是很多人在用，也很多人被骗 05/26 00:04
33F：→ devilsabre:就好像有个无良财团想收购别人的土地 有人不肯卖 05/26 00:06
34F：→ devilsabre:这无良财团就放话说：「还不就是想抬高价钱再卖嘛！」 05/26 00:06
35F：→ devilsabre:用二分法把这些不合他意的人全部抹黑成： 05/26 00:06
36F：→ devilsabre:「现在不卖他地 = 只是想抬高价钱後再卖」 05/26 00:07
37F：→ devilsabre:不会觉得这种行为很恶心吗？ 05/26 00:07
38F：推 sevenny:这些都是你的引申 原作者并不同意你的意见 05/26 00:14
39F：推 Lemur:四二六看这麽多台湾节目,还这麽用心转成正体字,果然是主市场 05/26 01:13
40F：→ zico:这些见解 反而更显得原文立论更是中肯呀 ( ￣ c￣)y▂ξ 05/26 02:02
41F：嘘 hiro1221:这篇是小孩吵架吗？ 05/26 02:10
42F：嘘 haha98: 05/26 04:05
43F：嘘 mitaina:XDDD 原po抓不到原文的重点 解读错很大 05/26 07:18
44F：→ mitaina:看过几次原po在其他文章的推文 明明每个字都看得懂 但总参 05/26 07:24
45F：→ mitaina:不透他想表达的意思 或跟这篇一样 切入的角度很诡异 05/26 07:24
46F：嘘 ZoZs:想假装理性 却酸得很不中肯... 05/26 09:32
47F：嘘 rainlover:ˋ小屁孩吗 05/26 09:38
48F：推 gamearts:这篇一针见血有些人仇中的标准一旦放眼南部又是另套说词 05/26 10:47
49F：嘘 zx2451250:脑补 05/26 11:34
50F：推 kniko:这篇满中肯的啊，只是作者用比较反讽的手法表现出来。原文所 05/26 11:57
51F：→ kniko:提到的那些现象本来就不是只存在於康熙，一堆综艺节目都这样 05/26 11:58
52F：→ kniko:某些男艺人很娘、某些女艺人很man这样的话题就算由康熙创造, 05/26 11:58
53F：→ kniko:别的节目还不是把同样的梗用得很爽。 05/26 11:59
54F：→ kniko:简单来说就是观众吃这一套，所以这不光是康熙的问题，如果 05/26 12:01
55F：→ kniko:要深刻检讨，范围还可以放得更大。 05/26 12:02
56F：嘘 wwpuma:假中肯 05/26 12:03
57F：→ clark78118:愿意 对於 并且 最後 05/26 13:16
58F：推 end61728:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/26 14:57
59F：嘘 SitnGoKing:没有康熙带头其他节目会学坏? 班上第一名说要念考古题 05/26 19:07
60F：→ SitnGoKing:你不念? 05/26 19:07
61F：→ SitnGoKing:真的很烂 小s说不会让自己女儿看康熙 那为什麽不做 05/26 19:08
62F：→ SitnGoKing:改变? 不相信康永革除陋习後 收视率会差到哪里 05/26 19:09
63F：→ SitnGoKing: .小s 05/26 19:09
64F：→ SitnGoKing:别人家的小孩死不完啦~~ 05/26 19:10
65F：嘘 bestrick:XDDDDDDDDDD 05/26 19:14
66F：→ huo70:没错，班上第一名偶尔看看A片，你跑街上去强奸，也是他的错 05/26 20:33
67F：→ piyo63301:人家只是评论节目，你何必这样就评论别人 05/26 21:47
68F：→ devilsabre:不是评论别人，而是无法无驳其论点，所以只好攻击其人 05/26 22:44
69F：→ devilsabre:试图降低（别人对於）其所说内容的可信度 05/26 22:45
70F：→ devilsabre:此为其一 05/26 22:49
71F：→ devilsabre:别人也没戴安全帽，为什麽只抓我？ 05/26 22:49
72F：→ devilsabre:别的节目也很烂，所以你没资格批评康熙 05/26 22:50
73F：→ devilsabre:牵拖比烂 此为其二 05/26 22:50
74F：→ huo70:有的人犯了杀人罪，你不先去挞伐杀人凶手，先拿其师长开刀 05/26 23:13
75F：→ huo70:别人说你批的不公，你反倒说别人牵拖？ 05/26 23:13
76F：推 KimiMiki:八卦版就是这种人的天下啊 愈自以为是愈多人推 05/26 23:13
77F：→ huo70:舍本逐末转移焦点 05/26 23:14
78F：→ huo70:我看你才应该好好检讨一下自己的价值观，别扭曲了正义二字 05/26 23:15
79F：→ huo70:康熙偶尔做一集介绍奢侈品的主题，其他节目就跟风每集都做一 05/26 23:20
80F：→ huo70:样的，我说其他节目才是拜金的代表，你说其他节目是学康熙的 05/26 23:21
81F：→ huo70:到底是谁在牵拖？ 05/26 23:21
82F：→ huo70:自打嘴巴而不自知，可笑 05/26 23:22
83F：嘘 devilsabre:原文是在说其他节目被康熙教坏吗？ 那是你这篇在提的 05/27 01:01
84F：→ devilsabre:原文说到康熙怎样 你就说其他节目怎样怎样 05/27 01:02
85F：→ devilsabre:所以原文批康熙就是在批跟这些全部 05/27 01:03
86F：→ devilsabre:连歌手跟流行音乐都可以扯 05/27 01:04
87F：→ devilsabre:我从一开始就说了 B想用极端偏激的说法来扭曲A的说法 05/27 01:04
88F：→ devilsabre:你批康熙的X点 就表示你认为全世界跟X有关系的一切都 05/27 01:06
89F：→ devilsabre:罪该万死 这篇文章想表达的就只有这样 05/27 01:07
90F：→ devilsabre:杀人凶手跟其师长？ 那照你这篇文章所写 05/27 01:20
91F：→ devilsabre:师长是康熙，杀人凶手是张惠妹？ 05/27 01:20
92F：嘘 SitnGoKing:这家牛排店的老板都不敢给自己小孩吃店里的牛排 05/27 05:14
93F：→ SitnGoKing:你还到处宣扬这家店的美国牛 给自己小孩吃也无所谓 05/27 05:14
94F：→ SitnGoKing:用膝盖想想这没问题吗? 05/27 05:16
95F：推 dawn:康熙粉丝只会看康熙啊 05/27 08:14
96F：嘘 devilsabre:「你不批苏打绿、张惠妹，而是批康熙 05/27 08:15
97F：→ devilsabre: 就像不去批杀人凶手，而去批其师长一样 05/27 08:16
98F：→ devilsabre: 如果你认为应该是要批杀人凶手，而不是批其师长 05/27 08:16
99F：→ devilsabre: 那你就应该去批苏打绿、张惠妹，而不是来批康熙」 05/27 08:17
100F：→ devilsabre:这二分法抹黑的等级太低了，比上面不打女生的例子还烂 05/27 08:18
101F：推 dawn:如果只做什麽宅男女神的题材一定不会有这麽多讨论 真欣慰 05/27 08:18
102F：推 dawn:对了对了～要是做仇中、仇富、恐同的节目可能会比较讨喜吧 05/27 08:25
103F：嘘 devilsabre:还是二分法抹黑，批媚中炫富提倡同性恋，就表示赞成 05/27 08:27
104F：→ devilsabre:仇中、仇富、恐同 05/27 08:27
105F：推 dawn:上面是在回应我吗 竟然在回应我耶 好令人开心哟 05/27 08:28
106F：→ devilsabre:你的人生不媚中的话就要仇中，没得炫富就要仇富 05/27 08:29
107F：推 dawn:楼上好了解我的人生喔 人身攻击也如此自然 05/27 08:30
108F：→ devilsabre:二分法抹黑被我举反例戳破，就只好抹黑我人身攻击 05/27 08:32
109F：→ devilsabre:1.二分法抹黑 2.牵拖比烂 3.无法反驳其论点而攻击其人 05/27 08:35
110F：→ devilsabre:以降低其说话的可信度 我想你们应该也没有新招了 05/27 08:35
111F：→ devilsabre:顺便告诉你，我是先戳破你的二分法抹黑再举反例的 05/27 08:36
112F：→ devilsabre:你想用第三招抹黑我，反而是让自己符合第三招 05/27 08:37
113F：推 dawn:原po你有点不了解，如果是漂亮身材好的综艺咖 可以 05/27 08:38
114F：→ devilsabre:不过我知道对於某些人说再多道理也没用，就到些为止吧 05/27 08:39
115F：→ dawn:如果是异性恋霸权 也可以<---别的节目做了也不见讨论 好可怜 05/27 08:39
116F：→ devilsabre:这篇文章跟推文已经没有让我再看的价值 此 05/27 08:40
117F：→ dawn:如果是联谊交友 也可以 让人充满梦想呢 05/27 08:41
118F：→ dawn:至於余天、猪哥亮、张菲，他们是男人，下流低级点，很有气魄 05/27 08:42
119F：→ dawn:而道德高尚，原po你想太多，又不是自己下流就不能批别人下流 05/27 08:44
120F：嘘 SitnGoKing:在讲什麽外星文..有那麽复杂吗? 原原po所谓的低俗风 05/27 12:15
121F：→ SitnGoKing:是谁 哪个节目带领起来的? 让别的节目群起效之 05/27 12:16
122F：→ SitnGoKing:结果说连自己女儿都不会给他看..他们家能请管家.家教 05/27 12:17
123F：→ SitnGoKing:念贵族学校把小孩管好好的 我们普通人怎麽办 05/27 12:18
124F：→ SitnGoKing:为何不做改变 康熙的金字招牌做出改变後收视率会多差? 05/27 12:20
125F：嘘 SitnGoKing:生小孩後风格变得更堕落 为了奶粉钱能捞就捞? 05/27 12:23
126F：→ SitnGoKing:别人家的小孩死不完 你还说哇好棒喔 05/27 12:23
127F：推 brandme:仇中，仇富，恐同 被人家指出来就开始连嘘真没水准 05/27 13:52
128F：推 dawn:没有太多人理他就要多讲几次咩 又不是第一次这样了 05/28 12:21
129F：→ dawn:只要有人理了，再以「你们水准太差，不足与议」的姿态闪人 05/28 12:22
130F：→ dawn:比较好看呀 05/28 12:23
131F：推 renatatt:这篇真没什麽逻辑可言。本来想一一纠出逻辑之错误，但好 05/28 15:27
132F：→ renatatt:累喔，而且怕该作者看不懂。...推devilsabre，你好有耐心 05/28 15:31
133F：→ renatatt:跟他们解释。这篇不仅犯二分法，也犯不相干论证之谬误.. 05/28 15:33
134F：推 renatatt:huo得把这两篇保留，几年後再来看看就可以看清逻辑盲点 05/28 15:46
135F：→ renatatt:to devilsabre，不是每个人的电都交流的上。有些狠敲完他 05/28 16:00
136F：推 renatatt:/她们头，还是不懂，还要被贴上「不足与议姿态」之标签 05/28 16:04
137F：→ renatatt:那就算了，点到为止，尽己力就好 05/28 16:05
138F：嘘 TommyHilfige: 06/05 00:14
139F：→ white777:在说啥.... 12/15 16:41