※ 引述《ChenDotQ (NewB)》之铭言： : 首先这是一篇半护航文 : 个人拙见，版友对汉典的公评也不全然客观 : 有人拿汉典和「大学生了没」的「ken和纳豆」相比，其实是不公平的 : 「大学生了没」其实是三个主持人，由陶子姐掌主线罢了 : 「ken和纳豆」则很有发言的空间，反观汉典只是"助理"罢了，还谈不上主持人 : 尤其是康熙那麽强烈的主持风格，来宾要插话都不容易了，何况是助理? : 而且大家会误会 "插话"和"主持"的区别 : 康熙的发言是可以开新话题，把节目往下带 (事实上是有对稿) : 而汉典的发言，顶多是"出梗"或者是"接包袱"，没办法影响节目走向 : 你能说他是主持人? 要用评主持人的标准，去批评一个助理? 其实是多余的 : 有人认为汉典太抢戏，但平心而论，一个节目的固定咖 抢戏分很多种 康熙要丢梗给他就算罗 毕竟来宾也是有不好笑的 好笑难笑总是都会被CUE到 但很多时候是他主动发出声音/动作 来干扰 举昨天的例子 郭惠妮休士顿在讲话 他在後面当背後灵就算了 还吹气打断 这是干嘛? 让郭惠妮笑一下然後康熙CUE他远一点吹 然後就没了... 莫名其妙的打断 莫名其妙的结束 就像电视突然断讯30秒然後又回复正常 完全就是莫名其妙 类似这种情况 不是对汉典有爱的话都会不爽 : 通告费没领比较多，一样的录影时间，别人用坐的，他用站着 : 说话的时间大部份来看，其实也没来宾多，镜头主要还是cue主持人和来宾身上 : 要说他太抢镜头，其实是对他的厌恶无限上纲了吧... : 没功劳至少也有苦劳 ，总不能鸟尽弓藏。 : 换个立场。 : 版友较客观的论述则是汉典没啥新梗、观众容易腻，说话很乾，这都是事实 : 对 "表演者"，我们的确很容易腻，但对主持人就不会了 : 可惜汉典是前者...... : 而且他在康熙的定位，就是助理 : KEN和纳豆在大学生的定位，就是主持人 : 反衬之下，我们可以想象，被设定成助理，却要他干主持人的事情 : 其实这有多难，先天被很多条件限制住，所以他乖乖坐板蹬，偶尔CUE一下 : 其实很合理 (但腻不腻就交由看倌来决定了) : 其实我也不解汉典为何守着康熙不放 : 是B2的问题呢? 还是闲闲没事加减录康熙 ? : 他上康熙为自已的加分效果其实已经递减了 : 可惜他不会来看PTT 。 -- David : Are strikeouts important? Felix : I don’t try to strike out people, but sometimes they swing and miss. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.179.209 ※ 编辑: tigertiger 来自: 111.251.179.209 (06/11 11:31)