作者a3225737 (HONG)
看板ComGame-Plan
标题Re: [检举] Sub_Digitech小组长david0426随意审判
时间Sun Sep 20 11:17:43 2026
※ 引述《a3225737 (HONG)》之铭言：
: 标题: Re: [检举] Sub_Digitech小组长david0426随意审判
: 时间: Sat Sep 19 22:26:01 2026
:
: 经审视检举人之诉求
: 实际上为对小组长判决有异议之申诉
: 请检举人先与小组长沟通後再行申诉(或检举)
: (可类比为对板主判决不符先与板主沟通後再行申诉之程序)
:
:
: ※ 引述《Porops (猪排)》之铭言：
: : 检举人：
: : Porops
: : 被检举人：
: : david0426
: : 看板/群组：
: : Sub_Digitech
: : 检举诉求：
: : david0426并无阅读并理解检举事由即任意判决
: : 查该小组长已经多次被检举类似事件，建请惩处
: : 检举内容：
: : 参考我的上一篇检举文 #1gJCmAC7 (ComGame-Plan)
: : 於该文中我在Sub_DigiTech板检举了MobileComm板主#1ftHAjjm (Sub_DigiTech)
: : 检举事由写明该板主已经超过一年没有处理对应检举版MobilePicket的板务
: : 对於该检举，小组长的判决回覆是
: : 推 david0426: 7/07 starskyjth □ [公告] 孝亲机系列文之限制 07/10 23:14
: : 推 david0426: 版主都有长期管版,附上最新一则文章,若无管版请再申诉 07/10 23:15
: : 附上的文章是MobileComm的公告文章，与我的检举事由MobilePicket板务处理毫无相关
: : 足见小组长并没有阅读并理解检举事由
: : 同时，即使小组长以MobileComm公告为准，该文章也是2025年七月的发文
: : 与现行时间差距已经有一年有余
: : 足见即使是小组长回覆的MobileComm板，板主也并没有在「长期管版」
: : 我个人於Sub_DigiTech板的新检举文#1gLpQuDj (Sub_DigiTech) 下方
: : 也有其余板友推文，该MobileComm板主长达七天没有登入ptt的截图纪录
: : 以上证据提供参考，故检举david0426完全没有理解检举事由
: : 没有实际了解MobileComm板主的上板状况
: : 甚至也没有理解自己的判决回覆，即任意判决
: : 导致下方MobileComm板持续混乱状态
: : 该小组长已经多次发生除非催促否则不做判决的状况
: : 文章代码(AID): #1diTJrB_ (ComGame-Plan)
: : 已经有过一次警告
: : 文章代码(AID): #1gJCmAC7 (ComGame-Plan)
: : 再次被提醒，不确定为什麽不给与警告
: : 但本次新检举文 #1gLpQuDj (Sub_DigiTech) 於发文後
: : 也仍然是持续两周没有任何反应
: : 除非上到检举催促，不然基本上小组长david0426是完全不做任何处理的状况
: : 即使催促了，判决品质也如上文结果
: : 建请提出第二次警告予以免职
: : 并且协助处理Sub_DigiTech板针对MobileComm版主检举的状况
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.138.97 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1789827962.A.15F.html
: 推 Porops: 所以david0426不做任何判决的状况没有要处 114.32.69.123 09/20 00:09
: 推 Porops: 理，真的不可思议 114.32.69.123 09/20 00:12
: 推 Porops: 而且为什麽不用回应我不给与警告的质疑？ 114.32.69.123 09/20 00:18
: 推 Porops: 不对，而且我已经照着Sub_DigiTech版主要 114.32.69.123 09/20 00:27
: → Porops: 求的再次申诉了，这也叫做没有沟通？ 114.32.69.123 09/20 00:28
: → Porops: #1ftHAjjm (Sub_DigiTech)自行看推文 114.32.69.123 09/20 00:30
依照申诉板主的流程
群组认为这不构成完整的沟通行为
正常情况应以信件或其他方式作完整记录
至於你提到的处理
我必须说
小组长不做事我比你更伤脑筋
我绝对比你更想处理他，不用你担心
袒护他对我个人一点帮助也没有
因为没有小组长我要跳下去处理
但申诉者可以不花一点额外力气找更上级
一点损失也没有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.138.97 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1789874264.A.D4F.html
1F：推 Porops: 我为了检举一个版规，需要搞懂PTT板务架 114.136.223.39 09/20 18:00
不是阿，你去法院也是自己要搞懂流程，这一点都没问题啊...
2F：→ Porops: 构，追踪议题长达半年，往上上诉两个层级 114.136.223.39 09/20 18:02
3F：→ Porops: ，每次重拟定符合不同层级的检举文件，重 114.136.223.39 09/20 18:03
4F：→ Porops: 送申请，现在要再次重新沟通，换来的就是 114.136.223.39 09/20 18:04
5F：→ Porops: 你说申诉者可以不花额外力气找上级？ 114.136.223.39 09/20 18:05
6F：推 Porops: 真的是谁没事喜欢找事检举，其他觉得不花 114.136.223.39 09/20 18:09
7F：→ Porops: 力气的人可以继续进行 114.136.223.39 09/20 18:10
8F：→ Porops: 连小组长自己要求的沟通管道都不构成沟通 114.136.223.39 09/20 18:11
9F：→ Porops: 行为，所以我还必须不听小组长要求的，不 114.136.223.39 09/20 18:12
10F：→ Porops: 另提检举而是私使用私信才算沟通行为，请 114.136.223.39 09/20 18:14
11F：→ Porops: 问如果小组长根本不回覆，是不是还是不构 114.136.223.39 09/20 18:15
12F：→ Porops: 成沟通行为 114.136.223.39 09/20 18:16
板主不回信(覆)等於完成沟通，ptt亘古不变的道理，只是现在往上一级换成小组长
小组长就是组务板板主
13F：推 Porops: 请问私信才能算是沟通这个道理写在群组规 114.32.69.123 09/20 21:27
14F：→ Porops: 的哪里？一般使用者哪里能知道这个「亘古 114.32.69.123 09/20 21:28
15F：→ Porops: 不变的道理」，抱歉，我真的翻了精华也没 114.32.69.123 09/20 21:30
我回的是版主不回覆算是沟通完成，不是信件问题
你要在板上发文，如果符合看板规定也是可以啊
16F：→ Porops: 找到，请指正 114.32.69.123 09/20 21:31
17F：→ Porops: 如果连小组长自己提出的沟通管道不回覆， 114.32.69.123 09/20 21:32
18F：→ Porops: 都不能算「完成沟通」，还有什麽是可以遵 114.32.69.123 09/20 21:33
19F：→ Porops: 循的 114.32.69.123 09/20 21:34
我觉得该篇推文内容无法让我认定为正在进行沟通程序
20F：→ Porops: 你要人跑法院也要法院流程有写，不能连没 114.32.69.123 09/20 21:36
21F：→ Porops: 写的都要人遵守然後要人不花力气搞懂流程 114.32.69.123 09/20 21:37
22F：→ Porops: 吧 114.32.69.123 09/20 21:38
其实我指的不花力气，是指当没了小组长，群组长依规定就要去执行小组长业务
所以使用者是对着执行小组长业务的群组长进行跟原本程序一样的申诉过程
使用者并没有额外花时间去理解新的流程，都只是在进行小组申诉
只是换一个人去处理你的申诉案，
所以小组长摆烂对於使用者唯一的损失可能是有少一级申诉的可能
但实际上不一定所有案件都能往上级申诉，故不一定有损失
我想不透我要去袒护一个小组长有什麽好处，但一直以来大多数使用者都这麽认为
所以你指的要重新沟通这句话本身就是错误的
因为是换一个人处理小组业务而已
没有了小组长，你要跟谁重新沟通，就是下来代理业务的上级
你所谓的每次重拟定符合不同层级的检举文件是指上诉
但我说的不花力气是没了小组长对於你的申诉案并没有什麽不同
还请您理解
※ 编辑: a3225737 (118.163.138.97 台湾), 09/20/2026 22:51:35
23F：推 Porops: 我并不知道其他人怎麽认为，从我的视角我 114.32.69.123 09/20 23:00
24F：→ Porops: 觉得我是正常的提出质疑，为什麽这一次小 114.32.69.123 09/20 23:01
25F：→ Porops: 组长更久有没有处理事务，而且被催促後的 114.32.69.123 09/20 23:02
26F：→ Porops: 判决明显有问题，却仅使用提醒而不是警告 114.32.69.123 09/20 23:03
27F：→ Porops: 然後我的「重新沟通」脉络是指我第一次发 114.32.69.123 09/20 23:04
28F：→ Porops: 文检举，被小组长要求有疑议请再次申诉， 114.32.69.123 09/20 23:05
29F：→ Porops: 第二次发文後被无视，然後向上申诉无效後 114.32.69.123 09/20 23:07
30F：→ Porops: 再次与小组长重新沟通，并不是指与您重新 114.32.69.123 09/20 23:08
31F：→ Porops: 沟通，这部分在此说明 114.32.69.123 09/20 23:09