没选择项目不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 选项8 8. *[1m发生於组务板*[m的检举、申诉案 申诉人：KirimaSyaro 被申诉人：maxliao 看板/群组：Sub_GMobile 申诉诉求：驳回Sub_GMobile违反证据事实的判决 申诉内容： 根据群组规於小组长判案後七日内提出申诉 小组长於 #1YYxKhwj (ComGame-Plan) 说5/31会给出判决 判决 #1YdtMEbo (ComGame-Plan) 於 May 31 23:58:28 给出 但判决主文明显背离客观文章证据事实 (相关主文引用於後面文章解释) 且未对板主与检举人双方於Sub_GMobile争论争执点给出判断 或许sub_Gmobile积案太多 或小组长繁忙 小组长没有仔细阅读证据文章跟双方於Sub_GMobile的答辩 判决文没有对双方争辩内容做出小组长的解释 我认为小组长没有充分完成其职责 了解双方辩论内容就做出判决 否则我们於Sub_GMobile板为何争辩?为何回应小组长的诉求？ #1YdtLWGk (ComGame-Plan) 且小组长似乎甚至未看过转入的证据文章 判决本文明显违反文章证据客观事实 引用判决 " #1Xc-Eo74 (UmaMusume) #1XeDCNVb (UmaMusume) #1Xem5nJB (UmaMusume) 底下推嘘文状况以及针对板友回文状况，确实符合判决公告中引战、挑衅之行为" 让人费解 因为我在 #1Xc-Eo74 (UmaMusume) 也就是 [证03] #1YdtJ--v (ComGame-Plan) 根本没有在底下推嘘文也没有回文 (若群组长能移驾 [证03] #1YdtJ--v (ComGame-Plan) 可以看出这篇文章我没有在底下推虚文 也没有回文 这篇纯粹分享的心得文章) 小组长的说法明显背离事实 让人不禁疑惑小组长是否确实看过证据文章 且小组长所说 "连续三篇文章有此情事" 也是令人困惑 因为这三篇文章 不论标题或是时间都是分开的 并非同样讨论串的文章 且我根本没有在第一篇文章 [证03] #1YdtJ--v (ComGame-Plan) 底下推嘘文回文 如何“连续三篇文章有此情事”？ 小组长的判决也与板主在板上的答辩脱勾 板主主张的是 该篇文章遭受退文原因是因为没有标示清楚中级组 主张混淆视听 导致引战挑衅 见 #1YdtLwJX (ComGame-Plan) [ptt.cc] [证14] 我也有对此做出答辩 群组长可见Sub_Gmobile板的双方答辩文章 #1YdtLh1R (ComGame-Plan) #1YdtLpbU (ComGame-Plan) #1YdtLwJX (ComGame-Plan) #1YdtM5G9 (ComGame-Plan) 此讨论串乃板主回应小组长的诉求 #1YdtLWGk (ComGame-Plan) "请tLuesuGi板主 前往Sub_GMobile说明 以下四篇 #1Xc-Eo74 (UmaMusume) #1XeDCNVb (UmaMusume) #1Xem5nJB (UmaMusume) #1Xf2SALt (UmaMusume) KirimaSyaro的引战or争议字眼 以及 判决的依据/理由 可以是[引用哪条板规] 或是 [文章内文字可能引起的後果] " 板主也有回覆於 #1YdtLh1R (ComGame-Plan) "#1XaVllfj (UmaMusume) 於推文中挑衅板主之判决即可为不欲前往置底之证 → KirimaSyaro: 置底那麽乱 我懒得看 11/15 14:34 → KirimaSyaro: 谢谢二楼帮大家复习板主群不公正的判决 11/15 14:50 → KirimaSyaro: 我後来寄信给版主群还不敢回我 11/15 14:50 " 我也有回覆於 #1YdtLpbU (ComGame-Plan) "板主您好 您这里所指称 #1XaVllfj 文章 并非本案四篇文章中之一 您用与此案无关的文章与推文又说我挑衅板主 想请问您的意思是 你是依据与我过往与此案无关的私人恩怨来判案的吗?" 版主又回覆於 #1YdtLwJX (ComGame-Plan) "您并无文章标题及任何地方提及本场比赛为上级或次级之比赛 且此影片从头到尾并无任何显示训练师昵称或ID处 何以证明为您所跑之赛果? 混淆视听 若非企图引战挑衅 又为何招致如此多嘘文? " 我又回覆於 #1YdtM5G9 (ComGame-Plan) 主张并非无提及 且混淆视听的指控并非事实 且引用教育部字典 混淆视听的解释 文章有点长 还请群组组看我转入的证15 总结 小组长的判决文 与证据文章客观事实不合 [证03] #1YdtJ--v (ComGame-Plan) 这篇文章我并没有推嘘文或回文 且忽略了Sub_GMobile版的双方辩论争点 如：版主回应小组长问的"KirimaSyaro的引战or争议字眼" 引用於此案无关之推文 到底是否能当作证据？ 还有 关於 版主说退文原因 是因为 “没有提及是上级或次级之比赛” 导致混淆视听 导致引战挑衅 双方就此争论 小组长的看法是什麽？ 我认为小组长没有经过充分审视就给出判决 因此提出申诉 希望群组长能驳回这个违反证据事实的判决 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.30.32 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1654616985.A.C07.html ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/07/2022 23:53:27 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 00:12:14 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 09:25:22 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 09:30:35 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 09:31:17 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 09:32:19 真的很不好意思 这里跟群组长抱歉 因为务求将道理讲清楚 就把文章写长了 群组长您好 谢谢您拨空推文建议 我会修短 主要关注在小组长不看证据判决的部分 我对小组长的问题其实很简单 就是小组长很明显不看证据就做出判决 小组长拖延此案许久 且答应於5/31结案 结果压线 May 31 23:58:28 给出判决 判决本文 只有少少几行 竟还与证据明显不符 完全没发现我那篇证据文章里我没有推嘘文回文 明显没有看证据文章就做出判决 斗胆我认为小组长严重失职 草率作出判决 且参考过去的积案 从去年八月 申诉案小组长都未有判决 我不知道小组长这样一直没有尽自己的职责快一年了 有甚麽救济管道 因为本案牵涉到退文 所以我才往上再提上诉 群组长您好 谢谢您的拨空建议 我会将文章代码改成本版文章代码 群组长您好 我认为此案小组长没有尽他的职责 没看Sub_GMobile证据文章 就做出Sub_Gmobile判决 才提出上诉 可否关注在小组长没有尽他的职责的这部分? 进行处理 否则 是否允许小组长对申诉案都不看证据随意判决 没有救济管道吗? ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 23:28:34 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 23:30:44 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 23:32:44 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 23:33:29 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 23:41:12 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 23:42:33 抱歉数次编辑 因为这板不能连续推文 後来就改用编辑回复了 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 23:49:30 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/08/2022 23:52:52 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/09/2022 00:04:32 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.30.32 台湾), 06/09/2022 00:05:59 群组长您好 虽然我已经出桶 但我此案的退文记录仍在 因为退文我仍无法在大多数看板发言 希望您能考量我仍有退文 也将我视为与其他水桶中使用者一样急需处理 谢谢您 群组长您好 非常谢谢您拨空留言 我的诉求是 希望驳回Sub_GMobile无视证据事实的判决 因为判决主文 很明显违反了文章证据事实 明显看出判决者没有阅读相关证据 就草率做出判决 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.16.175 台湾), 06/13/2022 13:06:17 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.16.175 台湾), 06/13/2022 13:11:32 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.16.175 台湾), 06/13/2022 13:16:37 群组长您好 谢谢您拨空留言建议 但退文即使消退也会有纪录 影响下次退文要等更久才能消退 我印象这次消退我是180天吧 下次不知道要多久？ 小组长的判决主文违反客观证据事实 显然没有看文章证据就做出判决 而且我受退文文章 就只是篇心得文 被退文实在是无法让人接受 我希望能驳回判决 之後好洗刷冤屈 还请拜托群组长伸张正义了 万分感谢 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.16.175 台湾), 06/15/2022 18:26:49 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.16.175 台湾), 06/15/2022 20:34:59 ※ 编辑: KirimaSyaro (140.112.16.175 台湾), 06/15/2022 20:59:36