没选择项目不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 8. 发生於组务板的检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通， 不是板务案件申诉到组务板称为发生於组务板的检举，必须是组务板"发生"的事情) 也就是说你的案件有提到任何一般看板的话不受理 申诉人：panex0845 被申诉人：maxliao 看板/群组：Sub_GMobile 申诉诉求：撤销不利裁判 申诉内容： 被申诉人裁判 #1UdTka6L (Sub_GMobile) 之不利理由与事实具显着违误，论证如下： ※ 引述《maxliao (毛人爱雷克)》之铭言： : 节录自看板《AzurLane》 : 第2-7条 凡任何官方禁止事项，本板亦同禁止讨论，包含如何使用外挂、代储等 : 小组认为，"使用"所谓破坏游戏公平性的行为(外挂)(即板规2-7提到的项目) : 是建立在是否在看板上讨论/推广，并让其他使用者提高[使用破坏游戏公平性]行为的 : 机会。 : 首先，碧蓝航线官方对脚本的态度，可由官方的回覆知道，是禁止的。 : "根据碧蓝航线官方回覆，使用脚本和非法手段进行游戏的，一经发现就会永久冻结帐 : 号。" : (资料来源:https://www.ruan8.com/wenda/7107.html ) : https://i.imgur.com/X4UOeu2.png : 可知道原PO panex0845 的论述 "使用脚本并没有一定对错"，在游戏商的眼里， : 是大错特错的。只要官方发现玩家使用脚本，就会马上封号。 1. 资料来源不明 经查资料来源 ruan8.com 系提供破解软体之盗版网站， 其内文更是标准的内容农场，毫无参考价值， 竟与此佐证碧蓝航线官方回覆，显有失当之处。 *******节录小组长後续於私信补充分隔线(详如附件)******* 官方回信: https://i.imgur.com/cDWsbhw.png *******分隔线结束******** 2. 搞错合约对象及禁止事项 台湾玩家的合约对象是 品玩邦艺术股份有限公司 (即游戏服务之提供者，俗称官方)。 经查 『碧蓝航线』使用者协议，合约内容并未提及禁止使用任何脚本。 https://static.azurlane.tw/terms/eeb9dfd9b20bc70930e801272f7421af.html 其中第18条第3项第2款中提及： （二）以利用外挂程式、病毒程式、游戏程式漏洞或其他违反游戏常态设定 或公平合理之方式进行游戏。 才是真正官方禁止之事项(同时也符合AzurLane板规2-7)。 同时脚本(Script)并不等於外挂(Cheating)， 应视该脚本有无修改游戏数据、违反公平合理之方式进行游戏等判定。 举例而言： 1.手机内建截图脚本 https://i.imgur.com/GX7mSdE.jpg 可以针对游戏内容截图并裁切至适当大小或不同风格。 2.使用CMD/Python脚本(Script)利用开发者模式进行截图。 经本人实际去信官方查证结果，单纯使用截图脚本(Script)是为官方所允许。 https://i.imgur.com/EX17E4N.png 小组长之提供不利理由显将脚本(Script)与外挂(Cheating/第三方软体) 之作弊行为或造成游戏上之不公平混为一谈。 : 另外，关於「使用脚本也还好」的回文，我们可以观看原文节录： : ［开脚本也还好吧 纪录战斗HP拟定最佳作战方案哪边有问题 : 　也没有违反官方规定啊==］ : 原PO panex0845 在此回文提到 [纪录战斗HP] [拟定最佳作战方案] 皆为脚本使用者 : 所知道的战斗内容，也是可以使游戏更加轻松通关的方法；这种发言会让其他未使用 : 脚本的玩家知道有这麽一种"破坏游戏公平性"的行为，可能会引起模仿，这就视为是 : 推广外挂的发言。 同时所谓记录战斗HP...，请查看以下我用手机内建之截图脚本拍摄之图片： https://i.imgur.com/KmbuFv5.jpg 左边绿色的叫旗舰位血量　中间的是前锋血量　右边的是敌方血量 我们可以轻松地以目视方式得知，旗舰目前满血，前锋稍微扣血，敌舰已经没血 碧蓝航线游戏中有一个设定是，越高等级的舰队，耗油(出战的资源)越高 所以如果我整场HP都是满的，我可以向下调整舰队的等级，以节省油耗(俗称低耗)， 参考连结: https://is.gd/hvklof 反之，如果我的HP相当危急，我可能就必须要提高整体舰队等级，以通过关卡 即便需要消耗更多油耗(资源)，即是所谓的 [纪录战斗HP] [拟定最佳作战方案] 。 以适当之或最低油耗(资源消耗)通过关卡之纪录， 任何一位玩家以目视方式都可以做到，并非小组长所言之： 「皆为脚本使用者所知道的战斗内容，也是可以使游戏更加轻松通关的方法」 同时本行为并未造成游戏上之不公，非为官方之禁止事项。 (本行为就是俗称的研究游戏攻略， 如考试不念书，考试成绩不如认真读书之同学是要怪谁？) : 因此，小组认为原判决"故视同讨论外挂 违反板规2-7"是合理的，但在累犯的部分，因 : 为 : 板规在此之前尚未提及累犯制度，故小组希望板主将此次判决将累犯相关产生的判罚移 : 除 基於上述理由，这是一件： 1.未仔细查证 2.在不利理由上具与事实显着违误 之判决，本人诉求如上，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.67.163 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1587735504.A.F4F.html