作者jhangyu (jhangyu)
看板ComGame-Plan
标题[证据] 版主沟通纪录01-2 (paul40807)
时间Thu Nov 15 14:53:42 2018
※ [本文转录自 Sub_DigiTech 看板 #1RNqxncs ]
作者: jhangyu (jhangyu) 看板: Sub_DigiTech
标题: Fw: [申诉] 版主沟通纪录2 (paul40807)
时间: Tue Jul 31 01:46:23 2018
※ [本文转录自 jhangyu 信箱]
作者: jhangyu (jhangyu)
标题: Re: [公告] 水桶
时间: Wed Jul 18 17:19:26 2018
我知道那篇的原因是与本文无关的吵架推文
但如果要这样判，那麽我检举的
所有文章中的推文都符合以上情况
请解释为何只有我那篇被判水桶，而我检举的推文皆未达标准
另外，如此明显的影射工读生和多篇引战为何未达3.B/3.A标准
请版主释疑，谢谢
※ 引述《paul40807 (IM@S 最高)》之铭言：
: N版主在水桶公告中已经有说明 你被水桶的原因不是因为人身攻击
: ※ 引述《jhangyu (jhangyu)》之铭言：
: : 想请问版主
: : 先前的检举 #1RHXZS0L (MobilePicket)中
: : 为何Hulala的以下推文不算是隐涉工读生，无法判为3.B？
: : 嘘 hulala : 水桶我怕你阿，到处刷版到底有多缺钱阿 07/11 21:46
: : 以下的推文不算是人身攻击，无法判为3.A？
: : 嘘 hulala : 奇怪某个很凶的渣不要要举我？？水桶我会怕卡你腻？ 07/12 08:43
: : 如此明显的影射和多篇引战为何未达判决标准？
: : 而#1R2jkrQF (MobileComm)从头到尾未涉及人身攻击的推文却可以达到3.A标准
: : 请版主说明，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.16.166
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: jhangyu (122.116.126.155), 07/31/2018 01:46:23
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: jhangyu (140.112.79.65), 11/15/2018 14:53:42