※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言： : 请板主群回覆以下问题 我们先看看检举人hasebe这篇文章 文章代码(AID): #1ReuG31e (ComGame-Plan) ※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言： : ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言： : 为什麽你要替他伸张正义? 不是正义问题，只是单纯好奇心使然。 我只是希望有人能解释，案例一的两个月， 到底用甚麽公式算的? =========================以上为hasebe回覆群组长之答案==================== 首先，依照群组规 ◇ [公告] 战略高手群组组务板 板规&申诉规章 c. 申诉文，发文仅限当事人与板主、组务之答辩； 非当事者提出之申诉不受理 案例一二三的当事人为Asbtt、myfancy、YanZiNo1、toyland，并非检举人hasebe 若仅为检举人的好奇心(其实是私怨)使然，便可大量无意义的对各类申诉案件检举 此例一开将造成板务组务群组务案件大爆发大塞车， 为了它本身个人的私怨，耗费板主群无意义时间，导致无时间进行正常的板务 绝非组务群组务检举的目的 以下举当年PS板主所言 6/28 ayun R: [申诉] PlayStation板主渎职 文章代码(AID): #1LZm5KYw (Sub_GConsole) 节录部分文字如下: 想必在这次事件中，我们对於酸言酸语的范围认知不同。 你这样的检举法，只会让我的工作量变多。而不是体谅我。 至於为何我觉得su43123犯规我却没判。 1：因为之前E3突然多了很多申诉还没弄完。当然罗，也包括您的申诉。 2：最近版上有在办活动。（GOOGLE表单整理中） 3：因为hasebe所以必须要选新板主，所以昨天跟今天在写关於新板主的资格认定。 4：因为hasebe所以必须想出新版规，构思中。 5：也是因为hasebe，所以有版友写信问我事情。一来一往回了两个多小时。 出现这种非常时期我只能说E3真的很厉害然後我三点多快四点在这边都是拜您所赐啊。 喜不喜欢？开不开心～？ ===============================引用PS板主分隔线============================= 若hasebe在其自身申诉案希望我们对於不同判例举例说明，尚属申诉讨论范围 但为自身私怨，在板上并无争议问题时 另开一检举案件，要求板主说明其他案件，实属不合理要求 群组长亦言 为什麽版主要做差异说明? 两个无关的案子，版主没有义务对两案合并做差异说明 更何况，被处罚的人都没说处罚过重了 被判闹版也没跳出来说版主判决有问题 为什麽你要替他伸张正义? 差不多为个人主观认定，人事时地物差这麽多? 何以认定为差不多? 再者，你有与被处分者询问过? 或许对方根本就认为没问题(至少没来申诉) 但是你与案件完全无关的人却跳出来说觉得版主OOXX 不觉得很奇怪吗? =============================引用群组长说明分隔线=========================== 因此不认同群组长本次要求我们对此案说明， 若此例一开将造成有私怨的人不断检举非本身案件，导致滥诉， 同时造成板务组务虚耗人力 但在尊重群组长制度下，尽量回覆本案，惟拒绝後续非当事人案例之私怨检举 : ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言： : : 检举人：hasebe : : 被检举人：nicetree swallow0327 bibbosb4 : : 看板/群组：NSwitch : : 检举诉求：请依违反看板秩序条例处罚 : : 检举内容： : : 根据战略高手群组组务板 板规&申诉规章 : : z-1-4 : : 3. 看板秩序 : : H.组内板主如有违反以下几点： : : 　　a.判决严重或多次偏颇失当者 : : NS版近期的几个判决为例 : : (文章代码未备注为NSwitch板) : : [案例一] : : #1ROibT2t : : 违反板规02、板规07 : : Asbtt 禁言 60 天 : Asbtt并无累犯纪录 : 单次违反两种板规之天数计算方式为何? : 此次之天数是否正确? 该公告 #1ROibT2t (NSwitch) 中述明 Asbtt板友针对索尼玩家辱骂，同时大量提及无关本板的推文 其谩骂程度严重且违规推文数超过8句，已属大量，同时违反两项板规，多重考量下 给予60天判决合理 : : [案例二] : : #1RThEo0_ : : 违反 板规04、板规10 : : 含警告，判决 myfancy 禁言 7 天 : : [案例三] : : #1RWITjz9 : : 违反板规02 : : YanZiNo1、toyland 禁言 7 天 : : [案例四] : : #1RbzVU7O : : 违反板规02. : : 判决 m4bp6、hasebe 禁言 14 天 : : (以上皆去除累犯判决) : : #1RNUkWQX : 检举人所提案例三与四 : m4bp6与YanZiNo1之天数上的差异主要考量点为何? 关於判定的标准会视当次事件的整体发展及严重程度影响判决结果 板规一直以来都7天以上 案例三 公告述明 YanZiNo1以 拉基心态、玻璃仔、恶心，对板友进行人身攻击 违反板规 02 7天 案例四 公告述明 违反板规 02 14天 骂 干你老师 比骂人 拉基 严重并无不妥 另每次案例皆尽力公平平衡，但月有阴晴圆缺，每个案例的前因後果不符 一样骂人去法院每次的判决亦会不同，二审三审翻案的案例屡见不鲜 要评论板主每次的案例差异，明要公平实属践踏板主的私怨报复 再次引用群组长所言 差不多为个人主观认定，人事时地物差这麽多? 何以认定为差不多? 再者，你有与被处分者询问过? 或许对方根本就认为没问题(至少没来申诉) 但是你与案件完全无关的人却跳出来说觉得版主OOXX 不觉得很奇怪吗? ============================引用群组长说明分隔线============================= 我们看看检举人检举抱持的心态.. 望群组长深思此类私怨报复者的用意 切勿对善良严厉，对邪恶包容 : : 板规写的处罚天数如下: : : 板规02 : 7日 : : 板规04 : 未定义，但以该板板规来看，最低应有7日 : : 板规07 : 一个月 : : 板规02 : 7日 : : 板规可能有微调，但处罚天数相同。 : : 以上面几个例子来看 : : 1.同样仅违反板规02，且发言问题类似， : : 为何案例三、案例四的处罚日期不一样? : : 同样例子还有很多，仅列举近期两个。 : : 2.同样是两个条款累犯， : : 案例一直接加重到60，案例二却轻判7日。 : : 3.承上2，仅有案例二以争议为由，疑似用警告理由降低刑罚， : : 同样案例组务板是停职一个月 #1RUD67Nz (ComGame-Plan) : : 再以#1QvqKN0F (ComGame-Plan) 一文来看， : : 很难不想像对方是小组长而轻判。 : : NS板主已经因为多次判决失衡被上诉(尤其板规2) : : 请群组长明查之，谢谢。 : : 提出检举之前，请先了解申诉与检举之区别，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.20.177 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1538148447.A.DFA.html ※ 编辑: nicetree (49.158.20.177), 09/28/2018 23:32:24 ※ 编辑: nicetree (49.158.20.177), 09/28/2018 23:33:00 ※ 编辑: nicetree (49.158.20.177), 09/28/2018 23:35:10 因网路不稳不停断线，只好不断重复编辑，请见谅! ※ 编辑: nicetree (49.158.20.177), 09/28/2018 23:37:40 补充说明一下: 我们三人审判合议的方式，会讨论违规的字句，搭配相关的板规条款 然後每个人针对违规处发表违反板规的条款及其刑度 从中找出多数决，譬如先前文章说明的 #1QwnNobM (ComGame-Plan) ========================以下为引用文字说明片段============================= A板主认为 板务虽有受公评的义务，但也不能因此谩骂 因此判人身攻击7~14天 B板主认为 污蔑对方没有判断能力 及 挑衅板友说 最逗的就是你这咖 应各判7天共14天 C板主认为 「有人检举他就桶，有人建议锁公告他就锁，自己一点判断能力都没有。」　 污蔑7日 「最逗的就是你这咖」 谩骂、挑衅7日 「那咖真的很爱乱桶乱删文」 污蔑、诽谤7日 多篇推文挑衅、企图引战7日 7+7+7+7=28日 hanshin33言论虽不符合公评之要件，但考量板主仍需在一定程度上接纳板友的批评，故 判14日 经ABC三位板主合议，14天为共同可接受的刑罚 ======================================举例结束=============================== 故每次判决天数，皆为三位板主各自发表看法後，对於违规事项 做出寻求最大共同处的结果，无法拿去各案比较 就如同奥运比赛场上，每个裁判对体操选手、武术选手去评分 A裁判给9.5，B裁判给8.2，C裁判给9.1，最後以加总的分数为依归 可曾有人去要求裁判对各国选手的评分去要求做说明的吗? 这是对裁判的不尊重，今天板主群做出的刑度也是大抵符合相关规定 并不是类似案件却夸张判有的无罪，有的永桶 但却要去斤斤计较说是七天、十四天、三十天?哪个合理 跟要求检讨裁判说明为何给9分8分7分一样荒谬，如果要这样要求 已根本上否决板主对板务的自主裁量权， 那不如交给机器判，以後板主群只送审违规名单，给站务去发落 这样可会好?? ※ 编辑: nicetree (49.158.20.177), 09/29/2018 21:53:28