※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言： : ※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言： : : 呃...类似一词是怎麽定义的 : : 况且案例四你为当事人 : : 为什麽你要把被我驳回的申诉重新包装之後改成检举再提出? : 不然可以把我的部分移除，其实意思一样。 : : 「同样」是两个? : : 「同样」的只有两个阿 : : 犯的板规根本不一样 : : 2+7跟4+10基本刑度就不一样了是要比什麽东西? : 两个条款基本刑度 : 案例一:30+7 = 60 : 案例二:7+? = 7 : 案例一就算和案例三 & 案例四比，也明显处罚过重。 : 何况他闹板一事，也仅在推文短短抱怨隔壁板主， : 并没有碍到其他使用者阅读，算不算闹板不也有待商确。 : 而且案例三、四，板规二都是7天起跳的互比，有的14天，有的7天， : 犯的方式差不多，为何有差异理由完全没说明。 为什麽版主要做差异说明? 两个无关的案子，版主没有义务对两案合并做差异说明 更何况，被处罚的人都没说处罚过重了 被判闹版也没跳出来说版主判决有问题 为什麽你要替他伸张正义? : : 阿「仅有」案例二犯板规10阿 : : 你不一样的东西这麽多，是要怎麽比阿...... : 那回归简单的案例三、四部分， : 光是最爱用的板规2例子，刑罚7天和14天两种， : 理由如上所说，完全看不出差异。 : 要说推文长短，案例三没有比较短，脏话也没比较少， : 案例四的m4bp6仅一句话就比案例三判得长。 差不多为个人主观认定，人事时地物差这麽多? 何以认定为差不多? 再者，你有与被处分者询问过? 或许对方根本就认为没问题(至少没来申诉) 但是你与案件完全无关的人却跳出来说觉得版主OOXX 不觉得很奇怪吗? 我讲白一点 你已经被板规2判过一次 但我没看到你因为这样讲话有所收敛 显然你没有因为入过水桶得到什麽 : : 停职一个月是小组长被停职 : : 他被水桶是使用者被板规处分 : : 到底哪里同样? : : 同样的只有这个id都叫做myfancy而已 : : 还是说我同样的定义跟你同样的定义不一样? : 只是比较两者轻重明显有差， 不是阿...这两东西要怎麽比较 给予处罚的层级根本不一样，完全无法有相同基准可以比较 (板规<小组规<群组规<站规) 或者是你可以跟我说，你是如何比较的? : 而且现任板主甫上任，直接就对攻击过myfancy的文章做过错误判决， : 难免不会做出这种想像， : 仅是提供例子，能不能接受本人尊重组长判断。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.185.138.247 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1537367065.A.D0E.html