※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言： : ※ 引述《hasebe (煮熟的番茄)》之铭言： : : 主词指"板主"未经由组务板等正常程序，就对过去的原判定进行变更。 : : 如果是Lex4193对自己行为解释，要求减刑那就算了， : : 但今天的是Lex4193对别人要求加重处罚， : : 本人完全没任何解释机会，就莫名其妙被加重判刑。 : 就个人经验来说，在板务层级很少给被检举人解释机会 : 板主基本上也不一定要给解释机会不是吗? : 很少有板主在判罚之前有问被检举人吧... : 这部分群组认为板主「没有给解释机会」这件事情，应该没什麽问题 : : 请让我举个例子。 : : 这次事件就类似楼上的Lex4193漏水(闹板)，楼下的hasebe开始对他批评。 : : 同样的事情一直持续发生，直到双方、其他邻居、管理员...等， : : 有一方受不了，对这件事进行审判。 : : 审判完了，Lex4193罚水桶30天，我罚一个警告。 : : 然後过了几天，Lex4193拿着录音笔，跟管理员告状， : : 我这边就从原本警告，突然变成30天的水桶。 : : 管理员理由是：我之前罚的是2018/07/11的行为，现在罚的是2018/06份的。 : 这部分群组再请 hasebe 说明一下 : 7/11跟6月份的行为，有何因果关系? : 为何必须要看成同一件事? : 为何有约一个月的间隔 : 请简略说明 这比喻而已，假设漏水从6月~7月好了， 如果6月初Lex4193就把漏水修好，自然不会有7月的争吵出现。 也就是我和Lex4193，是因为他多篇推文洗板，产生争执。 这种争执当然不会是一篇文章就产生的， 而最初的判决，确实也处理过Lex4193闹板行为，和我对他的批评。 其实这和上面第一点相呼应，Lex4193後来检举行为就有吵有糖吃， 先检举先赢而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.141.121 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1531405378.A.F0F.html ※ 编辑: hasebe (122.116.141.121), 07/12/2018 22:25:42