※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言： : 请板主说明认定标准为何，谢谢。 : ※ 引述《hanshin33 (33番)》之铭言： : : 没选择项目不受理 : : (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) : : 6. 小组长需回避之申诉案 : : 申诉人：hanshin33 : : 被申诉人：swallow0327 : : 看板/群组：NSwitch/G_Console : : 申诉诉求：立即解除水桶 : : 申诉内容： : : G_Console 小组长 myfancy 於四月中下旬代管 NSwitch 期间，种种举措失当， : : 本人以推嘘文表达不满并陈述事实。 : : NSwitch板新任板主 swallow0327 上任後，myfancy 小组长向新任板主检举我， : : (因板主在水桶公告文中叙述「经当事人来信检举」故我判断检举我的是小组长) : : 当然检举内容我无从得知，4/30我被 swallow0327 板主水桶 14 天， : : 详见 NSwitch 板水桶公告： : : 文章代码(AID): #1QvhCcIT (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hanshin33 水桶14日 : : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1525068582.A.49D.html : : 公告文中以板规第2条处分我： : : 02. 严禁人身攻击/讨战 : : 任何谩骂、挑衅、诽谤、污蔑板友之行为都是不被允许的。 : : 任何非指名暗示视同处分。别抱着钻漏洞的侥幸心态。 : : (任何谩骂水桶7天，蓄意讨战水桶30天。视情况轻重将有所增减) : : 我对此判决感到不服，於是我以站内信向 NSwitch 板板主沟通(信件转录如下篇)。 : : 我的推嘘文在板主的水桶公告文中都已摘录。 : : 我不服的点有： : : 1.我没有谩骂、挑衅、诽谤、污蔑，更没有人身攻击 : : 2.我针对的是来代管的小组长，并不是板友 : : 3.该水桶公告文下方推文，有板友对此判决提出质疑： : : 推 leamaSTC: 我本来是想讲点什麽啦 不过新官上任就算了 然後想问一下 04/30 14:30 : : → leamaSTC: 所以针对版务的不满 对版主提出质疑或加以讽刺 算是版 04/30 14:30 : : → leamaSTC: 规二吗？ 04/30 14:30 : : 推 nicetree: 可以质疑事务的对错，但不可以人身攻击，对事不对人 04/30 14:31 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 另一位板主 nicetree 的言下之意，是我有人身攻击，但我的确没有。 : : 4.板主於水桶公告文内最後指出「考量当事人当时为代管板主，仍有受公评之责」， : : 因此把本来想判我的水桶 30 日改为 14 日。 : : 但我所陈述之事均为可受公评之事，本就无错，减刑之说根本倒果为因。 : : 本案的检举人(向板主检举我)为 G_Console 小组长 myfancy， : : 而我申诉的对象为 G_Console 辖下 NSwitch 板板主 swallow0327， : : 故判断此为小组长需回避之申诉案，且与当事板主站内信沟通未果， : : 今直接向群组长申诉，请群组长亲自审理此案。 : : 谢谢。 组长、板友好 针对hanshin33提出的四点不服，板主群回应如下，并附上判决过程 1. A.挑衅板友没有能力当小组长 B.污蔑对方没有判断能力 C.挑衅板友说 最逗的就是你这咖 D.污蔑对方怕被嘘爆没面子 E.後续又多篇批评板友企图引战 2. 板主群对「板友」的定义为同看板之使用者，而代管板主当然符合此定义。 代管的小组长只是有管理职，所做之事可受公评，但与板友一样不得遭受人格污辱，人身 攻击。 3. 不同板主有不同的角度思考，详细可参考最终板主判决结果 4. 引述刑法第三百十一条第三款规定：「以善意发表言论，对於可受公评之事，而为适当评 论者，不罚。」及台湾台北地方法院89年重诉字1009号民事判决针对「可受公评之事」之 解读 「所谓「可受公评之事」，系指依其事件之性质与影响，应受公众评论、评断或批评者而 言，至於是否属可受公评之事，其标准如何，则应就具体之事件，以客观之态度，社会公 众之认知及地方习俗等资为认定，一般而言，凡涉及国家社会或多数人之利益者，皆属之 ；所谓适当之评论者，即其评论中肯不偏激，未逾必要范围之程度，故以善意发表言论， 对於可受公评之事为适当之评论者，於刑事上不构成诽谤罪，民事上自亦不构成侵权行为 。然事实陈述与发表意见仍有差异，因事实本身有真实与否之问题，而意见则为主观之价 值判断，无所谓真实与否，在民主多元社会各种价值判断皆应容许，盖维护言论自由即所 以促进政治民主及社会健全发展，与个人名誉可能遭受之损失权衡，显然有较高之价值； 虽两者在概念上偶有流动，惟若意见系以某项事实为基础或发言过程中夹杂论叙，事实叙 述与评论混一谈时，在评论言论自由与保障个人名誉权之考量上，即应考虑事实之真伪问 题。」 请参阅此网址：https://goo.gl/2CUa72 板主为板上管理者，理所当然有受板友公评之责 所谓公评应以善意为出发且中肯不偏激 如同对hanshin33回信内容所述，受公评与可任意挑衅引战两者并不相等 hanshin33所谓「公评」包含「谩骂」以及「污蔑」，板主群认为非出於善意亦不是客观评 论，因此不符合理公评之标准 本板主群所作判决如下 A板主认为 板务虽有受公评的义务，但也不能因此谩骂 因此判人身攻击7~14天 B板主认为 污蔑对方没有判断能力 及 挑衅板友说 最逗的就是你这咖 应各判7天共14天 C板主认为 「有人检举他就桶，有人建议锁公告他就锁，自己一点判断能力都没有。」　 污蔑7日 「最逗的就是你这咖」 谩骂、挑衅7日 「那咖真的很爱乱桶乱删文」 污蔑、诽谤7日 多篇推文挑衅、企图引战7日 7+7+7+7=28日 hanshin33言论虽不符合公评之要件，但考量板主仍需在一定程度上接纳板友的批评，故 判14日 经ABC三位板主合议，14天为共同可接受的刑罚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.102.240 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1525356018.A.956.html ※ 编辑: swallow0327 (36.235.102.240), 05/03/2018 22:03:04