#1Q1rWZlG (PokemonGO) 　2-4-3.本板禁止 使用/讨论/推广 模拟器、Fake GPS、异地代登、修改游戏数值之软体、 复数帐号、需要登入PMGO帐号之非官方程式、利用系统漏洞等， 以上非常规方式进行游戏之方式 违者水桶３０日，且视情节予以退文处分。 　　　　※非更动游戏内容之辅助app不在此限。 　　　　　需登入游戏帐号之网页及辅助app不禁止，但不鼓励使用。 请板主 bingtsien 协助回答 1. 板规2-4-3对於异地代登、复数帐号限制的目的 达成此两项目的是否需要使用其他程式达成 2. 如何对异地代登、复数帐号进行实质违规审查? 3. 使用家人帐号对 PokemonGO 看板造成的影响? 本文转寄 bingtsien 信箱 ※ 引述《yoyodiy5566 (大师5566)》之铭言： : 7. 特殊事由之板务申诉案 : 申诉人：yoyodiy5566 : 被申诉人：elmocc01 : 看板/群组：PokemonGO (Sub_GMobile) : 申诉诉求：#1QL3viyQ (Sub_GMobile) 判决应予撤销 : 申诉内容： : 一、程序部分：本件确属「特殊事由」之板务申诉案，理由如下： : 1. 板规之最终解释，宜由公正客观之准司法机关执掌。 : (1) 板规由板友共同决定，但日常执行及解释板规者是板主，执行结果如「水桶」 : 等，可视为行政处分。 : (2) 对行政处分不服，向小组长（看板的上级机关，性质上仍然是行政机关）提出 : 申诉，可视为诉愿。 : (3) 对诉愿结果不服，若无法向准司法机关提出行政诉讼，则板规仅由行政机关解 : 释，容易发生行政机关恣意解释而无人可以制衡之情形。 : (4) 以本案来说，板主对处分人曾说过「通融」及「赦免」等字眼，小组长则在判 : 决中建议板主「量情适当放宽惩处程度」，这些字眼都不应出现在行政机关执 : 行法规的文字中。板主的工作是执行板规，若板规过度严苛，应建议修正；但 : 纵令板规中存在「裁量余地」或「判断余地」，板主或小组长的处分仍不可逾 : 越板规授权的范围，更不能凭己意决定是否「通融」、「赦免」或「适当放宽 : 惩处程度」，否则容易发生裁罚标准不一或板主恣意执行之弊端。 : 2. PokemonGO板规2-4-3规定不清，解释易生争议。 : 板规2-4-3规定如下： : 　 本板禁止 使用/讨论/推广 模拟器、Fake GPS、异地代登、修改游戏数值之软体、 : 复数帐号、需要登入PMGO帐号之非官方程式、利用系统漏洞等， : 以上非常规方式进行游戏之方式 : 违者水桶３０日，且视情节予以退文处分。 : 　　※非更动游戏内容之辅助app不在此限。 : 　　需登入游戏帐号之网页及辅助app不禁止，但不鼓励使用。 : 其中所谓「异地代登」、「复数帐号」无明确定义，被判决水桶的态样不一，已 : 发生多次争议，参见小组长判决中对板主之建议。 : 3. 板规2-4-3的解释，应回归立法理由。 : (1) 板规禁止「非常规方式」，系为维持游戏之公平性。 : PokemonGO游戏公司对模拟器、Fake GPS等所谓「非常规方式」虽未彻底严格管 : 制，但一般认为该公司不鼓励此等「非常规方式」进行游戏，原因在於： : PokemonGO系一款虚拟与实体结合之游戏，游戏公司鼓励玩家亲临现场，以真实 : GPS讯号提供给伺服器，用以确认玩家位置，并於虚拟游戏中呈现对应的场景。 : 以「非常规方式」进行游戏之玩家，不必「亲临现场」，即可透过假的GPS讯号， : 或藉由他人於异地代为进行游戏等，此种「非常规方式」进行游戏之行为，系以 : 较简单之代价，轻易取得正常玩家费尽苦心（例如长距离步行，甚或搭机出国） : 才能取得的游戏成果。复数帐号，则系一名玩家透过不同帐号取得更多游戏之 : 成果，或以俗称「小帐」之帐号，协助主要帐号取得「道馆占用」等游戏成果。 : 故以「非常规方式」进行游戏，系破坏游戏公平性之行为。 : PokemonGO板本於此原则，订下板规2-4-3，虽较游戏公司更为严格，但确系基 : 於维持「游戏公平性」之立法目的。 : (2) 在板规未修正放宽裁罚规定前，板主应透过行政处分或解释，公开自己对於板 : 规2-4-3 的见解，且应回归立法理由--维护游戏之公平性。 : (3) 行政机关不可任意解释板规已如前述，而板规2-4-3 既然以维护游戏公平性为 : 立法目的，则板友发文内容描述之行为若确实破坏游戏之公平性，板主即无通 : 融或赦免空间，但若板友发文描述之行为不影响游戏之公平性，板主亦不可予 : 以裁罚。 : 二、事实部分 : PokemonGO板板主以yoyodiy5566（被处分人）违反PokemonGO板板规2-4-3有关「复 : 数帐号」之规定，对被处分人处以水桶30日之处分，被处分人不服，於组务板Sub_ : GMobile板提出申诉，小组长仍以被处分人违反「复数帐号」之规定，判决「维持 : 板务原判决」。 : 三、理由部分 : 1. PokemonGO板板规有关「复数帐号」之禁止，系指「使用复数帐号」进行游戏 : PokemonGO板板规第2-4-3已转录於上。 : 其上下文串连阅读，应为「本板禁止使用/讨论/推广…『复数帐号』…等非常规方 : 式『进行游戏』之方式」，其要件包括： : (1) 文章中包含「使用/讨论/推广」等文字 : (2) 文章中包含「复数帐号」等非常规方式之相关文字 : (3) 文章中包含以「复数帐号」等非常规方式「进行游戏」之相关文字 : 2. 复数帐号之认定，非以注册者认定，而系以使用者认定。 : 有关复数帐号，无需确认该帐号之注册者是何人。若有某一使用者使用一个以上之 : 帐号进行游戏，即便该些帐号并非全部由该使用者注册，只要该使用者实际使用一 : 个以上之帐号「进行游戏」，即为「复数帐号」。 : 3. 「登入帐号」之行为，并非「进行游戏」。 : (2) 「登入游戏帐号」并查看该帐号内之资料，非属「进行游戏」之态样。 : 被处分人於发文中陈述如下： : 「我儿子有个帐号，一直没什麽在玩，最近我打开那个帐号」 : 小组长根据「最近我打开那个帐号」，认定被处分人违反「复数帐号」之板规。 : 虽经被处分人说明，其系与儿子共同检视该帐号，但小组长并对此节未多所论 : 述。事实真相究竟如何，毕竟无法重回现场检视，故此部分或无须争辩。惟， : 依文章所述，仅能认定被处分人确有登入儿子之帐号并检视帐号内之资料，却 : 无法据以认定被处分人有使用儿子的帐号「进行游戏」之行为，故与PokemonGO : 板板规2-4-3规定之要件不符，更无任何破坏游戏公平性之疑虑。 : (3) 综上所述，被处分人文章中并无「以复数帐号『进行游戏』」之相关文字， : Sub_GMobile有关「维持板务原判决」之决定，与PokemonGO板板规不符，应予 : 撤销，PokemonGO板板主对被处分人水桶30日之处分，应并予撤销。 : 以上申诉，请群组长审阅，并尽速撤销上述不当之判决，俾恢复申诉人之合法权益，至 : 感德便。 : 申诉人：yoyodiy5566 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.156.14 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1515829093.A.484.html