※ [本文转录自 Sub_DigiTech 看板 #1Pifa_bj ] 作者: joe09 (你先上我殿後) 看板: Sub_DigiTech 标题: Fw: 水桶问题 时间: Fri Sep 8 21:21:01 2017 ※ [本文转录自 joe09 信箱] 作者: kblover (圣猫天使) 标题: Re: 水桶问题 时间: Fri Sep 8 09:41:12 2017 ※ 引述《joe09 (你先上我殿後)》之铭言： : 这要分两部分来看，第一部分是版规问题 : 才会说这有前因後果问题，他已经先违反3-A连续嘘文引战问题了。 : 这部分没有被水桶OK，後面我针对他的引战做出回应，违反3-B被水桶。 : 才会说这文章是有前因後果。 : 而所谓影射有争议性是第二部分，今天没有加上那三个字"的家庭"，一样也是影射不是吗? : 修不修改大同小异，这是解释部分问题而已。 : 三星确实养了很多人这部分应该没有甚麽好争议的对吧? : 如果扩大解释，我讲的也没错啊!!!~今天只要有用三星产品当工具或贩售三星产品 : 这也是间接受惠於三星，基於果树理论来看。也养了很多家庭也是事实 : 当然第二部分你认为无法接受有争议可先搁置。 : ==================================== : 不过第一部分我想没有甚麽好争议的，有人先引战。而那个人还是各版的惯犯 : 随便搜寻GOOGLE第一页就看到三个版水桶他，也有被你水桶过。 : 这种惯犯常嘘文人身攻击引战，没被水桶，这点也说不过去不是吗? : ==================================== : 我要讲的就两点: : 一.他先引战造成我被水桶，他本该也被水桶。 : 二.我因为他这惯犯的引战而违反版规，事出有因，且因初犯。 : PO的原文一开始也属善意针对事情做评论，希望酌量水桶时间。 你整篇文章都再羊来羊去 板主认为论挑衅引战 肯定是你文章再先 你的原文我不认为属於善意针对事情作讨论 他的虚文并不至於夸张 所以不好意思我不能认同你的说法 谢谢 : ※ 引述《kblover (圣猫天使)》之铭言： : : 你搞错了 水桶是因为你影射他有收三星钱 而且还修文躲板归 : : 抱歉这点在本版向来抓比较严~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.115.136.31

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: joe09 (121.108.228.174), 09/08/2017 21:21:01

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: joe09 (126.61.251.51), 11/28/2017 05:22:59