※ [本文转录自 helwl 信箱] 作者: helwl (态度决定一切) 标题: Re: [判决] helwl 申诉 MobileComm 板主一案 时间: Sun Oct 15 02:37:19 2017 一个提醒 一个问题 提醒: #1NCtcZDU (Sub_DigiTech) 这里已口头警告过1次 #1PuZZRP9 (Sub_DigiTech) 这里再度口头警告 应给予职务警告1次 问题: 判决原文 「建议文应针对板之整体作为建议之对象，此类误用标题之行为， 依据MobilePicket板板规第六条之惩处确实合理。」 MobilePicket板板规第六条如下 「六、[建议]类文章，一人一天限发一篇，以"前一篇发文时间24小时内"为标准， 违者水桶一个月，累犯加重为水桶1年与劣退。 [检举]类文章，一人一天限发一篇，标准同上， 请尽量集中於一篇检举，亦可用大E修改内容，违者处份同上。 处理中/处理完结的案件也请勿重复检举 否则视为闹版论」 请教哪点符合第六条? 而且我不是累犯 为何加重为水桶1年与劣退处罚? ※ 引述《Honorguard06 (时间宝贵)》之铭言： : 申诉人：helwl : 申诉案：#1Pkv7_h7 (Sub_DigiTech) : 案　由：处理不公 : 判　决：维持原判 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 一、检举板中，被检举人若为板主，理应自行回避由其他板主检视是否违规。针对 : 　　kblover 板主自行处理自己的被检举文，小组给予口头警告一次，请板主多加 : 　　注意。尔後若有同样情形，将予以职务警告一次。 : 二、针对板主不当处理板务之行为，应向看板之其他板主或小组检举。申诉人於检 : 　　举板中提出之建议文，明显是质疑 kblover 板主之不合宜板务行为，明显不属 : 　　MobilePicket板所保障之建议文。建议文应针对板之整体作为建议之对象，此类 : 　　误用标题之行为，依据MobilePicket板板规第六条之惩处确实合理。 : 三、板主若不回应站内信，可於沟通时间结束後，於本板提出申诉，保障对於使用者 : 　　的权利救济。考量现行本站运作，亦无因板主不回应站内信即要求开放板面 : 　　作为申诉之用途，故MobilePicket板无须开放申诉选项。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @ DigitalTech --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.37.163.176

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: helwl (59.37.163.176), 10/29/2017 20:08:45