※ 引述《Honorguard06 (时间宝贵)》之铭言： : 各位午安 : 原处分文中之推文 : 推 cash35 : 看过去关於烙印的讨论，正常使用都是星粉在定义的， 03/03 16:17 : → cash35 : 而且很多都是展示机 03/03 16:17 : 推 cash35 : 展示机烙印文搞不好是h粉lg粉贴的啊，讨厌oled在卓 03/03 16:20 : → cash35 : 二板也算主流言论，怕果粉戴不起那个帽子 03/03 16:20 : 您在行动通讯板称本板为卓二板，又称之此类言论为主流言论 : 是为不恰当之言论 : 谢谢指教。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @ DigitalTech → Honorguard06: 比例原则您真懂？说来听听 1.164.18.42 03/28 13:29 比例原则是一个宪政的观念，主要是用来衡量一个国家所作所为 是不是「下手不知轻重」。 板主也是一样，下手不知轻重，是很危险的。 板规这种东西，向来是自由心证的产物，执法也是 这点其实比国家权力还糟糕，国家的行政权力 还有有国会、法院、媒体、民意等不同权力在制衡。 板主的自由心证呢？基本上没有 这年头刑事犯罪，在代表国家权力的检察官侦查终结後 还懂得先把人放出去，在判决之前这个审判前暂时自由的人 还是属於「无罪」推定呢。 板主基於自由心证所做的判决呢？基本上什麽都没有 这就是为什麽拿「比例原则」 来衡量板主下手不知轻重是很适合的工具。 因为板主不是圣人，本来就很容易下手过重 而且当事人能救济的方式却又不对等。 以个人的申诉案例来说，我寄信、我水球、我写申诉、 我向Honorguard06三催四告，Honorguard06根本不太理 就算理了，也只是拿个规定复制贴上搪塞，现在更离谱 答辩用几个字玩起偷换概念。 Honorguard06确定要基於「卓二板」给我判半年吗？ Google一下："卓二板 mobilecomm site:ptt.cc" 约有 26,500 项结果 (搜寻时间：0.26 秒) 为什麽Mobilecomm会被许多乡民视为「安卓二板」? 这是一个长期以来没什麽人会去争执、甚至有引战效果的概念 除了因为安卓系统市占高外，不就是板主群的长期放任、 让部分偏激的安卓用户，恣意攻击其他品牌系统的用户吗？ 像是这篇 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1457862801.A.68E.html 签名档直接定义特定品牌用户护航就是奴 或是这篇更猛 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1457286911.A.C0D.html 推文直接地图炮，定义全台湾的苹果用户，都是奴 哪个板主制止了？ 被讲「卓二板」刚好而已，根本板主群放任养出来的风向。 更可笑的是这篇公告，当时一票偏激板友连续「发文」引战 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1456932084.A.695.html 结果发文针对用户引战的一票人，Honorguard06判「3.A 警告」 再看根本没人争执的「卓二板」，Honorguard06判「3.A 半年」 ---------------------------------------------------------- 回过头看什麽是「比例原则」 适当性原则：必须是有助於达成目的的措施 必要性原则：如果有多种措施均可达成目的，应采取对人民侵害最小者 衡量性原则：手段对基本权利的侵害和所欲达成之目的间应该有相当的平衡 亦即不能为了达成很小的目的，而使人蒙受过大的损失 Honorguard06面对板友针对苹果用户群起攻击选择无视 或是3.A警告一下大家以後不要再「老调重弹」，轻轻放过。 从26,500项卓二板发言中，对我判例3.A半年 大家试着将Honorguard06这两件事的处理方式 放在「比例原则」下去检验看看？ Honorguard06看你还有没有自觉继续当板主啦 这种标准，我看当个小板友推文恐怕都会被嫌不够公正。 立场偏颇就算了，恣意剥夺他人半年长时间的发言权 却连个50字判决理由、100字答辩文都写不出来？ 这年头连贴垃圾新闻都要求100字心得呢。 然後，高大上的禁言执法权交到这种人手上？真可怕。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.118.168 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1459162986.A.1D8.html ※ 编辑: cash35 (125.230.118.168), 03/28/2016 19:06:08 ※ 编辑: cash35 (125.230.118.168), 03/28/2016 19:19:55