※ 引述《TaipeiKindom (台北金盾)》之铭言： : 对於被申诉渎职，仅以以下几点做回覆 : 1.本人处理版务皆遵从板规处理 : 关於申诉人所申诉之案件 : 当时间为5/18号晚间tryagaaa进行检举挑衅被本人删除之文章内有引战推文 : 本人当下有私事处理 并 回复授权删除推文 就下线了 : 5/19晚间xup6xu6来信检举tryagaaa版友删除推文 才进行删文之动作 : 此时因有急事 遂按照xup6xu6版友提供之板规进行删文 并未详看推文内容 异议，我要提出版主说谎的证据 版主若未详看推文内容，怎麽有办法回覆我"他删的不是人身攻击的推文 不需经过判决"? (见本版 #1LRArFB5) 之後在我提出版规强烈要求下，才心虚将文章删除，并做了假水桶的动作 由此可证版主说谎，其实他从头到尾都在状况内，只是为了狡辩而胡诌是疏漏 : 另於标题描述判决水桶七天 : 删文完毕之後 本人有急事处理 故漏桶tryagaaa版友 再次疏漏，请问这机率有多高? : 之後xup6xu6版友於5/19提醒未处理时 本人回去被检视本人删除之文章内容 : 於文章内xup6xu6确有挑衅之事 : 故无对於tryagaaa进行水桶 毕竟为xup6xu6先行进行挑衅 本人认为删除推文为可行之法 : 觉得删文停止纷争为最佳解 故回覆已处理(删除文章) 你忘了补充，在这之後你整整一周没有回覆我接下来的两封信件 一封是询问为何该人被水桶却还能PO文，另外一封是检举该人分身MAGICXX在水桶期间PO文 而之後在答辩中，对於不回应的理由竟然是觉得我很"鲁小" 请问我当时根本不知道我被版主认定是挑衅，也不知道版主私自认定无须对tryagaaa水桶 我收到的讯息就只有一封"已处理" 所以才会继续在合理范围内对tryagaaa进行检举，而版主竟觉得我鲁小? 难道要检举，还要先会读版主的心吗? : 於#1LTJsiQz (Sub_GTopics)内答辩时也为如此想法 故请xup6xu6版友提供证据 : 并於6/8 xup6xu6版友提供证据之後证明本人漏桶时 当天水桶tryagaaa版友 : 但tryagaaa版友随即於版上进行申诉 并将本人授权信件附为证据 接上段，既然你在5/19就认为tryagaaa不需水桶，为什麽回覆检举信件时只回覆"已处理"? 身为一个版主，对於版友的检举进行驳回时，难道都不用另外说明吗? 只回覆"已处理"，任谁来看都是检举成功，才让我质疑你这解释根本只是为了卸责 再说你明明5/19就认为tryagaaa不需水桶了，那下面这段对话是不是又在说谎骗人? 打从心底早就认为tryagaaa不需水桶，却大放厥词有证据就立刻补上水桶? 那就表示桶了後马上解桶，也是你预设好的 配合tryagaaa的申诉，让你突然"想起来"，又马上将他解桶，改桶我 所以我说这是一出你们演的烂戏，不对吗? : 另案检举xup6xu6版友於#1LMPyoST (Gamesale)内之挑衅推文 请把检举信件转录至版上作为证据，确定是6/8当天检举，否则就是挟怨报复 : 故本人避免浪费版面空间 遂修改公告改将xup6xu6版友进行水桶 并将tryagaaa解桶 gamesale版已经整整半年没有水桶公告，版主贪便宜行事都直接在删文标题下判决 这次被怀疑假水桶事件也是因为删文被系统洗掉，死无对证 幸好我有保存截图，不然在答辩中版主还一度要胁要对我进行诬告申诉，要我看着办 所以这睽违半年的水桶公告，是不是一种猎女巫的概念? : 以上进行水桶判决皆为以板规9为依据 : : 以下为本版板规9细则 : 9.禁人身攻击，需当事人跟板主检举。 : : 本版禁止删除文章及推文。 : : 在Gamesale板发言前需详阅板规不论是发文或推文， : 若推文违反板规而发文者帮助删除推文回避板规视同共犯，处相同罚则 : 另追加删除推文之处分。 : : 推文违反板规8.经板主判定处分後，发文者需删除违规推文， : 经板主公告提醒仍不删除违规推文板主将删除该文章，发文数照算。 : 若有共犯嫌疑发文者追加相同罚则。 : : 推文人身攻击经当事人检举且判定处分後， : 该篇文章作者方可删除违规推文，在判决定谳前禁止擅自删除推文。 : 在文章中引起争吵板主会锁定文章，再犯、另辟战场则水桶处分。 : : 挑衅言论造成纠纷，经版主制止後仍引起纠纷，以水桶判决。 : : 2.xup6xu6版友所说 本人以人身攻击进行水桶该版友 : 为本人误植罪名 已於公告中修正水桶事由 於文章代码(AID): #1LTOY3jO (Sub_GTopics)一文中 TaipeiKindom已明确提出对於人身攻击的认知与判决理由 经申诉後，却避重就轻称是"误植"，改判挑衅引战 就是自知人身攻击的理由太过牵强，才改判挑衅引战这种认定较为模糊的罪名 正符合我前面所阐述的，此版主不是因为我违规才桶我，而是为了想桶我而鸡蛋里挑骨头 我质疑tryagaaa钓鱼，问他敢不敢发誓，被认定是挑衅引战 而tryagaaa开分身MAGICXX骂我是马英九，我向版主检举，却没有下文 版主对於挑衅引战的认知似乎和对於人身攻击的认知一样，超出常人思维 故申诉请组务判定 : 另n3551072版友并未检举xup6xu6版友人身攻击等情事 : 本人只是假设情境 相信假设一下并无犯法 假设并无犯法，但做这假设未免太多余，使人强烈怀疑目的正当性 和上一段怀疑的论点一样，是否为了桶我而假设情境，企图营造这个人就是该桶的氛围 : 3.xup6xu6版友於各申诉文章内持续对本人之挑衅攻讦 : 此点可请群务长检视本版以及Sub_GTopic版之检举/申诉文章 : 持续毁谤本人演戏 以及各种不明智以及情绪化发言 : 让本人觉得心情十分不愉快 能请群务长协助处理吗? 演戏并非毁谤，前面已经有提出十分合理的论述 且TaipeiKindom版主不管是狡辩，或如他所言真的是疏漏，都显示出此人不适任版主 版主偶有疏漏大家都可以接受，但这版主却在此次事件上，一而再、再而三的疏漏 是狡辩，还是真的疏漏? 难道都没有问题? 还能理直气壮? 另外试问TaipeiKindom版主是否因为如他所言心情不愉快，而做出情绪化判决? 请组务认定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.215.65 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1434081178.A.930.html ※ 编辑: xup6xu6 (61.224.215.65), 06/12/2015 11:53:49 没桶到所以继续PO文，这只是我揪出版主假水桶的导火线 你看清楚好吗? 第一次疏漏，是他说的未详看推文内容，即删文并标记水桶一周 第二次疏漏，是删文并标记水桶一周後，却又忘了水桶 再加上後来忘了有标记水桶一周之事，以及漏看tryagaaa信件 甚至判决"误植"等等，能算一算单次事件中发生这麽多疏漏的机率有多少吗? 究竟是辩词，还是疏漏? 你当然可以申诉，这是你的权利，而这也不是我质疑的点 一般PTT使用者对於马英九的评论大都是负面的，且上一句也是否定他人的语句 因此合理认定你不是在夸我很会跑步or游泳等正面意义，而是持负面态度骂我马英九 既然连怀疑他人都能被上纲为人身攻击 相信让我觉得不舒服的马英九一词，肯定也算挑衅引战甚至侮辱人格，故检举 提出质疑并不等於挑衅，请问水桶公告的判决理由竟是"如此如此、这般这般"，妥当吗? 连理由都没有的水桶，然後马上解桶又改桶我，不是演戏吗? 玩家家酒? 因此我才会在水桶公告底下提出质疑并说明水桶理由，结果遭到版主删推文 (心虚?) 加上事後版主自爆早在5/19就认定无需水桶tryagaaa，让我更加确信是一出烂戏 这点我同意。的确，不管是版主假水桶或者版主疏漏 tryagaaa既然没有收到水桶通知，那MAGICXX也不算分身PO文 申诉是你的权利，但没必要在这里呛声给组务压力 ※ 编辑: xup6xu6 (61.224.215.65), 06/12/2015 21:06:46 那句话我还留着，没有删，请勿造谣 难道表现出不可置信的态度，也算挑衅吗?... "如此如此 这般这般" 是水桶tryagaaa的时候所公告的判决理由，请勿移花接木 还可以先桶再去翻文章找违规理由的? 你是在害他还是在帮他说话? 我是真的担心有这种逻辑以及法学素养的人当版主，要怎麽确保公平公正公开? 就如同骂人马英九被判定是非违规，而怀疑他人却被判定是人身攻击一样... 逻辑完全不是这样子的 我自认理直气壮，讲话不拐弯抹脚，也不擅玩文字游戏及小把戏 所以觉得夸张、惊讶，就会直率地表达出相应的语气 再说也没规定答辩都得要文诌诌的不是? 难道继把怀疑上纲成人身攻击之後，又要把惊讶上纲成挑衅吗? 这句话原封不动还给你，论检举以及抓分身的纪录我还比不上你 我和阁下不一样，鲜少申诉，鲜少与人结怨，请勿学TaipeiKindom任意假设多余情境 事出有因，而申诉原因在早先就已阐述过了 请勿意气用事，基於利益回避原则，挑不挑衅还是由组务认定 反对，由前面所整理的一连串"疏漏"作为理由，如此轻描淡写的说词实在令人难以接受 此外再次请自认"没犯什麽大错"的版主，提供6/8当天对我进行水桶的检举证据 以证明版主不是因为被我po漏桶证据打脸，才恼羞成怒找理由将我在短短数分钟内水桶 因为由第一时间的判决理由是怀疑他人=人身攻击，被申诉之後却称"误植"改判挑衅引战 水桶理由变来变去，让人无法不联想到其实当天根本没有检举案，只是版主想桶我 若是如此，实乃滥权、情绪化管理，此行为和"没犯什麽大错"的版主可相去甚远 因为他删的是我的推文...我想这理由不用解释自然都懂吧... 请勿又假设情境，这两件事乃风马牛不相及 我认为一台触控没坏的NDSL价值500，坏掉的卖100也没到很夸张吧 反正闲置很久没开机了，差一、两百就当作半买半相送 但版主竟以有罪推定寄信向卖家逼问买家资讯，甚至还要我发誓XD，相信这种情况很罕见.. 所以应该是收到这封信被有罪推定的我觉得被版主盯上才对，怎麽是我盯上版主咧? 而且要不是版主有这麽多"疏漏"，我会一再检举，进而申诉吗? 请勿倒果为因 ※ 编辑: xup6xu6 (61.224.215.65), 06/13/2015 07:48:19