在你所举出的例子里面，先前违规而受到处分的案例，所描述与攻击的对象， 仅有「厂商」、「国家」和「使用者」这些以「人」为主体的对象。 而没有「手机」这种以「物品」为主体的对象。我不认为板主对於负面评述， 在「对人」与「对物」上需要采取同样的标准。我认为这两者不一样。 不管是「腥」、「狗」、「支那」、「厨」还是本次受申诉的「贱」， 对於任何一个语词的解读本来就需要将其脉落纳入考虑，不能纯粹比较字意。 既然先前的判例所描述的对象是「人」，这次受申诉所描述的对象是「物」， 本申诉案的标的与申诉人所举的例子之间差异非常明显，不须以同一个标准衡量。 在这个申诉案於本板处理的过程当中，并没有证据显示板主的板务处理标准不一， 因此请板主仍依原本板务处理的原则对本案进行处理。然而板主的判决有程序上的问题， 根据站规「使用者违规及申诉处理规则」，在认定违规而给予处分的时候， 「处分须附理由且经公告方生效力」，因此请 kblover 板主依下述原则处理。 a. 若 kblover 板主认定 Honorguard06 板主违规，应给予处分， 请将所有处分 (包含警告) 及处分理由公告周知。 或者 b. 若 kblover 板主认定 Honorguard06 板主未违规，请撤销原警告处分。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.228.111 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1429803949.A.438.html