※ 引述《Ithildin (伊西尔丁)》之铭言： : ※ 引述《satan04 (亮)》之铭言： : : 「残疾/身心障碍」与「残障」用词应属政治正确之范畴， : : http://goo.gl/TD8zkq : : 如残障属攻击性/歧视之词，那以上新闻皆为歧视与攻击性。 : : 且据 : : http://goo.gl/ppExQ4 : : 及 : : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%AD%A3%E7%A2%BA : : 残障已是政治正确较佳之用词 : : 若是要使用攻击性字眼应是使用「残废」为是。 : : 而板主对「残障」之举例实属误导，文中之职员不应禁止该族群使用站点。 : : 不应将该职员的错误行为引导至残障为攻击性/歧视用语。 : 板主这边不认同"政治正确"就能说服检举人认同遭影射该用语并无攻击性 : 不过这部分的判定应该交由组长裁决 : : 且这般扩大解释本人为影射，以後有类似事件只要提到类似文句，便可以水桶吗？ : : 某人穿着清凉到酒店附近，被附近顾客骚扰，下面评论指出： : : 「不要穿那麽少/不要到附近，又不是酒家女」 : : 这论点也是指出不要做某种行为，并非指称某人为酒家女。 : 这个举例依然不当 令人联想到"就是你穿得像酒家女一样 才被骚扰" : 就像不该认为性骚扰受害者是自己引诱犯人一样 这前因後果逻辑有问题 不，这举例并不是要攻击受害者，说「穿得像酒家女一样 才被骚扰。」 此为描述这个现象，而不是此论点出发点是否正确。 本人所指是描述当如果有这种发言出现时，是否能扩大解释， 去指控发言者是「暗指」当事人是酒家女/残障。 引述板主的解释：「就是你穿得像酒家女一样 才被骚扰。」 说明板主自己本身也清楚这件事不是暗指。 如果板主只是下不了台而想离题，那这边应该没有什麽好谈的。 : : 望群板主明查。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.23.50 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1422097983.A.20B.html