其实你的说法也是陷入消基会或是消保官解释的迷思了 先说我对整起事件的感想---怕事! 当然这边我说的怕事主要是针对消基会或是消保官，但也包括ptt体系 当我陆续询问消基会和消保官时，得到的答案就是你下面所讲的b. 二个单位都知道违法，但没一个想主动管 消基会: 一.那你就别买就好 二.真的买了碰到了那你来申请调解，消基会届时将会给予帮助 三.虽然违法，但消基会无行政处分权，所以爱莫能助 四.你去找消保会应该也没用，他们更消极，我们都非政府组织了 五.总之他爱怎麽写就怎麽写，反正碰上纠纷时他的主张无效 消保官: 一.调调和消基会差不多 二.关於卖方违反消保法的部分，消保法并无实质处分权 三.也就是说顶多卖方主张无效 四.我主张消保法施行细第十六条 "企业经营者应於订立邮购或访问买卖契约时，告知消费者本法第十八条所定 事项及第十九条第一项之解除权，并取得消费者声明已受告知之证明文件。 " 消保官仍表示这部分也是等发生纠纷才受约束，该机关不会主动行文告知卖方 ，所持理由竟然是卖方太多了，消保会没有这麽多人力一一主动行文 所以等真正发生纠纷时对方主张自然违法无效 五.如果有人举发，消保会将会行文通知卖方 六.举发人需要据实填写个人资料，且受举发的卖方将得到举发人的资料 总结:去他X的，很好大家都怕事! 为什我没去举发?因为PTT是最後一根稻草 一开始出於好心，避免板友的纠纷跳出来 被质疑动机，被认为破坏他人隐私 我累了... 法律只保护懂法律的人，反正我知道这些，等遇到问题我自然可以主张我的权利 不懂法律的板友，抱歉了!你就跟着卖方的条件走吧! PTT，我的认知是应该有一个尺，自由且可能严格於法律 在发生问题之前约束可能发生的问题---例如你说的约炮 後来我才发现，这只是一个虚拟的网路世界 我太认真了~ : b.假设每个卖方都必然是企业经营者好了， : 消保法的确规定了邮购及访问买卖必须提供无条件退货，不得拒绝。 : 但与劳基法一样，该条文管辖的是具体的交易本身，而非广告宣称的发文动作。 : 业者发薪真的低於109时才会违法；同理，当买方依法提出书面请求， : 而遭卖方拒绝退货时，此时卖方才会违法。"说"不退货，并不违法。 : 也因此全台湾各购物网站的条款都与消保法抵触，但抵触的契约条文就无效而已， : 写出这样的条文本身并不违法。 : 同理，若卖方宣称不退货，阿就无效而已，告赢了卖方仍是要退货，如此而已。 : 也因为此点，平台(板规/板主/站方)不禁止，亦因其行为本身未违法， : 而平台也没有义务删除之，自然不违反行政罚法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.187.74