此案驳回，跟版主、板规基本上毫无关联。 说明： 1.申诉者指称该文无关桌游，但全文是由前文桌游产业论起、延伸，并非全然无关。 2.申诉者说对方"错误观念误导观众"云云，并无违规， PTT各大热门看板，整天一堆豪洨文胡说八道，这算违规的话都没文章了... 版主也不该有"监定谁的观念正确/错误"的行为，否则言论自由荡然无存 3.对於其论点不认同，或者认为对方指述错误的部分...此跟"引战"的距离非常遥远， 引战又称挑衅、呛声等，是指无意义的攻击，只为了呛对方之类，对人不对事~ 一般的辩论、吵架，内容论点或强或弱，双方你来我往，都是对事情。 觉得对方没看懂你说的话，是"扣帽子"，可以用逻辑反论回去，一针见血点出错误， 但双方据理力争的过程，都离引战非常远... 完全是不同的层级。 再来，我顺便提一下。我个人认为你们双方在鸡同鸭讲，不在同一条线上。 有经销合约下，限制价格违反公平交易法，以断货为要胁，公平会可以开罚； 没有经销合约下，给不给货你家的事情，这跟刑法完全沾不上边，怎麽跑到地检署? 主管机关是公平交易委员会，能做的也是行政罚，要诉愿也不会经过地检署阿 ※ 编辑: ganbaday 来自: 118.166.215.186 (07/13 04:40)