原本如同推文所说，不想另辟战场 但如果直接成为判例，大概就没有翻案机会了 小弟我专业是当个geek快乐地写程式 论述可能不够谨慎专业，还请各位指点 1. 关於版名，私以为这是先抢先赢？ 不然，我现在人在美国，问路人什麽是Eclipse，多半都会说是日蚀吧？ 如果板名要「正名」 那建议Java、Eclipse等版也应参考Linux/LinuxDev的方式更改英文板名 我不认为英文板名是适当的驳回理由 2. Editor板的范畴 英文有多种释义，如同Eclipse, Java等在不同情境下可能代表不同意思一般 中文板名，及既成事实的讨论内容，也可区隔看板用途 Editor中文看板名称是「编辑器」板 而非非「文字编辑」、「文书软体」、「漫画编辑」、「杂志编辑」etc. 虽然在文意上对大众来说不一定是非常的清晰 但板上文章应该相当明确做出区隔了 3. Editor是否符合CompScience群组 如果CompScience群组只能放纯CS的看板 那Editor不属於CompScience，我无话可说 不过已有Eclipse, Latex（这严格来说是markup） 或是严格来说是数值软体而非CS的Matlab, Mathematica存在於群组中 那麽将既成讨论与程式开发环境高度相关的Editor板纳入ComScience群组 我认为应该符合专板归类的原则 毕竟专板归类，本来就是要帮助使用者浏览相关的群组 最後，想转群组还有一个原因 是这看板已经试阅三年了，也该升级了吧... * * * 以下是心情文 其实大体上来说，我对Editor板还蛮满意的 原本在Linux或相关板面流窜的编辑器相关文章 可以集中在一个板上供後人搜寻或讨论 而且板友也相当专业自制，对新人发问也都很用心的回答 小小缺憾就是许多在CompScience看板中的人 必须要别人推文才知道左传再左转有个Editor板可以回答他们对编辑器操作的问题 我对经营看板有热情的人都感到很敬佩 在Translate_CS出来时也有努力贡献几篇文章 此篇讨论对事不对人 逻辑有误或用自遣词不当的地方还请多多指教 ※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : 当初申请驳回的解释文於此： : #1B8x9ZJC (Sub_CS) : 简单地说， : 很多程式设计师会拿 Vim / Sublime ...... : 等文字编辑器去写程式 : 但是这些文字编辑器跟程式开发并没有直接关系 : 也并不只能拿来写程式 : （当然，也是有人用 Eclipse 看网页玩游戏..... XD） : 所以，这是当初建议转移至 DigitalWare 以符合战高分类原则的主要原因 : 至於其他较无关的部份就略过不表 : ======== 以下为个人意见 ======== : 不可否认、或着说至少在我知道的小样本当中 : 会去用这些东西、会对这些东西提出问题的 : 几乎都是程式设计师 : 而普罗大众的「文字编辑器」是 M$ Word [核爆] : 但是我个人觉得如果直接搬到 CompScience : 还是违反战高群组的分类原则 : 我是建议比照 Linux / LinuxDev 的区分方式更改版名 : 或着单纯用 link 方式让该版可以出现在 CompScience 群组 : （我记得有一个版是这样处理的，但是忘记哪个版 & 哪里 link 到哪里） : ※ 引述《dryman (dryman)》之铭言： : : [申请业务]: 将DigitalWare下的Editor版转组至Sub_CS组 : 是 CompScience 组，Sub_CS 只是一个版... ＝＝" : ==== : 我只是知道过往，然後阐述我的意见 : 别再说我有什麽特权还是三小鬼的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.20.147.248