※ [本文转录自 trigungo 信箱] 作者: trigungo (玖玖) 标题: Re: (icyfang) 请求违规释疑 (fwd) 时间: Sun May 19 00:54:16 2013 ※ 引述《memy (逆光飞行‧双马尾布丁控)》之铭言： : ※ 引述《trigungo (玖玖)》之铭言： : 这里会让板主群最後仍判定违规主要原因是 : "否定反对是一回事 因elo嘘文是一回事" : 在嘘文中 不管是提及对方还是自身的elo都是如此 皆被视为因elo嘘文 : 嘘文(对於文章负面评论的机制)本身不适合用任何提及elo的发言 : 用elo为主题 做为嘘文原因 这点板主群觉得不妥 也是该项板规的制定原因 : 针对对方的ELO进行攻击或反对也是 针对自身所持的ELO进行反对也是 : 板主群相信就算是SOLO RANK第一的西门也是 也同样无权以自身elo到处嘘他人文章 : 但如果是箭头的意见表达 就完全没有这个违规问题 : 该板规子项完全针对嘘文的使用方式 : 板务方认为 因elo反对跟针对elo讨论本来就有差 : "在一个讨论「实力」的文章，却不准以「ELO」讨论不是很奇怪吗?"这句话本身就有矛盾 : 因为板务方不认为"elo跟实力是可以画上绝对的等号" : 在我们的合议上 讨论过一些原则 : "板主群并没有反对讨论elo这件事情 : 但我们一直希望的是 不要用elo来断定一个玩法的优劣 给予文章负评" 首先，这篇文章并不是在讨论 "玩法" ， 而是 "地狱ELO并没有监别度，实力不重要" 至於ELO到底有没有监别度，我认为： ELO是以客观的演算法，以招唤者的每场战斗胜负为数据， 所运算出的相对实力排名，场次越多越准确 当然ELO跟实力不能画上绝对的等号，因为数据会受到各种不稳定因素影响 但样本数越大越趋近於真实实力相对排名 而且他是LOL " 唯一 " 的实力指标，也是公认公正的演算法 於是我反对他的意见，给予嘘文我认为非常正当 板规X3也支持 " 嘘文代表反对言论 " 的看法 这也是大多数人在PTT上的使用习惯，认同给推反对给嘘 再来，我认为 " 因ELO而废人言 " 的成立条件， 必须是以对方ELO为立足点去攻击其言论 我并没有以对方的ELO攻击对方，而是以自身为例说明 有没有去" 攻击对方ELO "，才应该是因ELO废人言的判决标准 并且原文提到： 各位高手有机会可以来铜牌场待看看， 在地狱场，实力绝对不是重点... 那麽针对对方的建议回答却被判成因ELO废人言，非常匪夷所思 : 在嘘文中 不管是提及对方还是自身的elo都是如此 皆被视为因elo嘘文 这样的判决方式明显不是一个适当的方式，而是变成文字狱了 我认为这样的判决方式是有问题的 如果要以C1对人不对事或因Elo废人言的反对意见(*注)等行为者办我， 必须要给我一个 " 我有因原作者ELO低而将他的言论弃如蔽屣 " 的事实 而不是嘘文提到ELO就封杀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.80.163

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: trigungo (111.255.241.201), 时间: 06/14/2013 16:41:31