作者NewCops (新警察)
看板ComGame-Plan
标题Re: [申诉] 关於DC_SALE版小组申诉案LoLoLuan之判决
时间Tue May 21 17:42:54 2013
说明一下最近我询问消保会的内容和进度
首先针对业者於拍卖资讯标注不能退货之规定
消保会这边说这个偏向定型化契约，确定抵触消保法十九条和十九条之一
然後拆包装可否退货这点我得到的回覆是可能需要支付包装回复费
至於回复费怎麽算，要等发生纠纷时消保官出来协调
协调不成就是走法院仲裁
然後我有提出消费者保护法施行细则第十六条如下:
第十六条 企业经营者应於订立邮购或访问买卖契约时，
告知消费者本法第十八条所定事项及第十九条第一项之解除权，
并取得消费者声明已受告知之证明文件。
这部分消保会如何约束?
得到的回答是消保会受理申诉即会行文
只是现在的问题是我针对的对象应该是业者，但平台是PTT的DC_SALE
所以这部分我要想想怎麽做申诉
另外一个部分就是企业经营者的定义
很抱歉，卖一系列的产品者就是要受消保法约束
除非你只卖单一品项商品，且是二手品，那才不适用於消保法
大概就这样，不知道群组长你这边问法务的结果如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.176.233
1F：→ NewCops:补充一下关於包装回复费我有主张第十九条 1.173.244.157 05/21 17:46
2F：→ NewCops:第三款之民法二百五十九条之规定不利者， 1.173.244.157 05/21 17:47
3F：→ NewCops:无效，得到的回覆还是先协调，不成就走仲 1.173.244.157 05/21 17:48
4F：→ NewCops:裁，所以"不一定"是要支付回复费的，只是 1.173.244.157 05/21 17:48
5F：→ NewCops:最坏的结果就是支付回复费而已，不能退货 1.173.244.157 05/21 17:48
6F：→ NewCops:的规定基本上就是无效的。 1.173.244.157 05/21 17:49