1. 检举人：r78213 2. 被检举人/看板：RogerLo / BoardGame 3. 被检举看板所属群组 :PlayingGame 游戏 Σ游戏 棋艺 桥牌 4. 检举事由： BoardGame板板规规定，不能发和桌游无关之文章。 版友Ayanesoul发了一篇和桌游完全无关的引战文内文指名栽赃。 发表内容中提及一些内容指名是r78213所述，但以下有证据证明r78213未说过这些话。 以刻意曲解其他板友内文的状况，已经构成引战文，而且内容和该板完全无关。 我必须要Ayanesoul文章，因为他以不实讯息抹黑我。 但我觉得没有吵下去的必要，因为BoardGame版不该讨论这些。 於是我寄信给板主，叫他删文，但要删就一起删，如果删我的文而留他的抹黑文。 岂不是帮着引战文一起抹黑我? 结果版主没有删除Ayanesoul的文章，任容他发表不实言论，以及和BoardGame版无关文。 这篇网址是Ayanesoul的文，内文和BoardGame版无关，存心引战r78213而已。 http://bbi.com.tw/pcman/BoardGame/1HZz0QHm.html 後来，我寄信给板主，Ayanesoul的文章，使用错误法律资讯误导板友。 又在内提及"r78213的论点是OOXX"等等，这些r78213没有提即过的事项。 我和版主说这散布错误法律资讯已经严重违反站规，你必须规执行删文。 因为我严重怀疑板主不懂基本法律，以及完全看不懂Ayanesoul的文章在写什麽。 我寄了讯息板主，指出他抹黑我的部分。 下面举证区是我寄给版主的内容 用我举出Ayanesoul抹黑曲解我的内容比对Ayanesoul 他自己发的文章http://bbi.com.tw/pcman/BoardGame/1HZz0QHm.html 可以证明我完全没有提及过那些话，Ayanesoul刻意引用错误的讯息指责我。 Ayanesoul发文不符版规内文更不符站规，板主RogerLo刻意袒护该版友。 并且RogerLo不按BoardGame版版规删文处理。 板主给我的讯息是，看不出哪里违规。 我又和板主说，如可以让人这样随便乱讲"r78213论点OOXX"，而不是事实的言论吗? 板主给我的讯息大概是，看不懂、不知道、我觉得你误会。 5. 举证 (如有需要)：以下是我提醒版主的讯息 他举的情况有"代销"和"转售" 我举出和讨论到底哪一条可以控诉"供应商断货即违法"。 以下我完整引用他文章，绝不像他一样段章取义。 (1)代销 : 代销契约, 其形式本身为民法528条委任契约之一种. : 主要系事业主与店家合作, 由店家负责担任通路对消费者销售 : 实质商品之所有权仍由事业主所有. 店家主要利润系来自其它部份, : 而非因购进商品再予转售而赚取其间之差额. : 故依公平会解释, 事业对代销契约设有售价限制, 因风险盈亏均由事业自负 r78213推文从未说过"台湾桌游销售商是代销" 请勿擅自断章取义 而且你无法证明"台湾桌游销售商是代销"所以，以上何销合约不成立也不适用。 结论:因无代销合约，法条不适用。 (2)批货 : 反之, 若店家的利润是来自 "购进商品再予转售而赚取其间之差额" : 因实质上系事业主将商品以低於市价价格卖(批货)给下游店家 : 然後店家再提高价格出售藉以赚取差额. 则与前述代销契约性质不合. : 则应受公平交易法第18条规范. 事业不得限制转售价格. 供货方没有和销售方签过合约，商品由销售方自由买卖，销售方有售价自由权。 相对的供货方有供货自由权，供货方无义务持续出货给销售方。 意思就是，供货方可"自由断货"，因销售方因为没有销售合约无法以法律控诉。 结论:供货方并无义务持续供应销售方商品，因此可以断货。 ********************************************************* 上面两例法条，皆无法适用。 而且你举不出实例、法条能够证明: "在无明订供应合约条件下，供应方必须提供商品给销售方。" 上面法条说完，你没有实例。 现在你法条无效，而且我有实例可以举出"擅自断货并不违法"。 我自己在某经销公司工作，我的工作就是把自家商品推广到个大商家。 我们公司就是(供应商)，批我们货去卖的，就叫作(销售方)。 我们公司为了保护商家恶行竞争前，会口头告知"请勿改价"。(A大说无效) 对於我们告知"请勿改价"这件事情既然无效，销售方当然可以不尊守。 於是销售方很高兴的就自己把11300的商品11000的卖掉。 每个便宜三百块，卖的非常好，因为缺货他们还让客人付订金下订。 因为销售方收了很多订金，於是又来找我们公司买货。 我们公司表示 "抱歉，不卖你。" 销售方能怎麽样? 来我们公司抢劫? 销售方因为无法卖东西给顾客赚钱，於是恼怒了，提告我们公司。 寄了一堆什麽存证信函等等的过来(我们老板收的。) 简单来说，就是要提告我们公司。 原因就是"我们供货方因他们改价，所以不爽给他们商品。" 接着当然就送到检察官那里去了。 哇~要被告了喔! 过了约几周後，我们公司收到的讯息是。 ****************************************************** 买卖双方并无签订销售合约，故无法证明有"限制售价"之实。 且因供应方(我公司)无强制交易之责任，任何商家皆有销售对象之自由。 故无法起诉， ****************************************************** 以上就是我老板告知我的内容，总之不要说进法院，连检察官一看都不想理。 於是我们公司就继续快快乐乐的营业，谁不照价卖，我们就断谁货。 完全没有法律问题。 ***************************************** 不用合约，也不会被起诉。 我供应商心情好，随时断货。 ***************************************** 以上我说完我的实例了。 结论:他法条无法适用，我断货行为又是"国家认证"的不起诉。 无论在法在理，他哪边讲的是正确的? ========================================================= 是他先发一篇和桌游完全无关的文章战我 而且他完全用错误的法律资讯在套用整篇文章 依站规规定，你必须要使用我的章举出他刻意误导。 并且因为他散布错误资讯，依站规规定水桶。 他内文里面提到 : "对代销契约价格限制,并不违法该条规定" (此亦为r大的主张) 你可以去爬文，我完全没说过这句话。 这已经严重曲解他人内文意思，刻意引战，这要桶多久我也不知道。 每篇文章都可以乱讲别人说过什麽话，都不用负责的吗? 再来这句也是一样 : 如果r大确实能举证桌游店大多是实质上的代销, 也就是它们利润不是来自批货後的 我从来没有说过"桌游店大多是实质上的代销"以及类似的话 他内文再一次栽赃我说我有讲过，你去爬文，我要是有讲过，我自请永桶。 以上. 1.他散布错误资讯 2.他乱说我说过"OOOOO"等等的话，来刻意误岛版众我胡说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.38.224