※ [本文转录自 memy 信箱] 作者: memy (逆光飞行‧双马尾布丁控) 标题: Re: [通告] 讨论板务管理规则 (更正) 时间: Sun Apr 28 01:02:44 2013 ※ 引述《no4 (2007/09/27)》之铭言： : 请问板主还有要回覆关於上一封信关於以下灰色字体的板务问题吗? : 这边的'恶意言论钓鱼行为'是如何判定的 : 特定的发文者 或 特定的讨论对象 : 在看板上很容易就造成其他使用者对於讨论语气上不尊重 : 而出现 对其言论 或是 对其使用者 的攻讦评论 : 在这方面大多数看到的处理都是以该违规事件中 : 牵涉人数较少的那方做判罚或处理 : 而非就实际上双方违反的板规做处理 : 再者少数一方若因不愿背上'言论钓鱼'之罪名 : 自然会放弃他可以主张的申诉事项 : 这样的行为是欺凌弱势的，请就这方面解释 : 若是板主认为没有回答的必要的话还烦请回信告知，感谢。 C1【引战】 具有挑衅引战问题的语气与语意，或具造成板面秩序争议之事实的发言行为。 [包含但不限定]以下行为： 以恶意口吻挑起战火之挑衅发言语气； 涉嫌性别骚扰或歧视之发言；与事实相违或前後不一之反串发言； 将游戏中，或他板，或其他可举证不限本板之私人旧仇恩怨，於本板板面继续争执者； 蒐集他人具争议性之本板板内推文作为签名档以讽刺者； 对人不对事或因Elo废人言的反对意见(*注)等行为者。 语气或发言行为游走板规边缘，虽未踩线但可见其意图诱使他人触法之争议发言， 其子项之违规者，除应负本项[C1]违规刑责以外， 另增加其余判定遭诱使触法之违规者的水桶时间总和。 具不雅或有其争议性质或事实的签名档、使用者昵称，其发文皆视为内文违规处理。 此板规为板主群主观判定。 ＊注：嘘文这个动作，视为反对意见之行为。 基本上 争论引战是一回事 而钓鱼是另一回事 当然每个人都有权利发表自己的意见 不论支持或反对 在正反互辩中引起争论 双方使用的语气.措辞 都是板务在判定"引战点归因"的考量 这也是板规[C1]项 引战的定义 "具有挑衅引战问题的语气与语意，或具造成板面秩序争议之事实的发言行为。" 这是引战的部分 而钓鱼子项之所以会放在[C1]里面 是因为它必须先构成"引战语气或事实" 这是首要先决条件 换句话说 於本板 该子项判定原则是 "发言行为引起板面争议於先" =>"构成板面违规" =>"判定为引战违规" =>"依其板面发言事证判定是否具刻意意图" =>"构成钓鱼违规" 而这里的"判定是否具刻意意图" 这是构成钓鱼的第二满足条件 板务方会从"语气""措辞""时间点先後" 去判定是否构成引战 然後会从包含但不限定以下会考量到的 "该处发言的语境与所言之事实情况" "发言因果与上下文" "总观嫌疑者的板面发言历史" "是否具误导或实质致使他人误解或实质违反板规之嫌疑" "是否具板务警告後或特殊时期下 而执意为之的行为" 等等此类的多方面角度 依据当事者所有的"板面发言行为"之合理推断 去判定"引战者在违规的时候,持有怎样的意图或动机" 1. 如果该嫌疑者引战意图明显为刻意或是恶意 则很有机会构成钓鱼违例 2. 如果该嫌疑者引战之後 诱使或确实致使他人连带於板面违规 也很有机会构成钓鱼违例 若是判定为钓鱼意图 才会以钓鱼子项的原则 加重其处分 -- ──────────────────── 技术或许能让你取得对线优势 但是能带给你胜利的是大局地图观 ── --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.236.186

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: memy (114.33.236.186), 时间: 05/09/2013 06:06:42