作者memy (逆光飞行‧双马尾布丁控)
看板ComGame-Plan
标题Re: (memy) #1HE1_Ecy (LoL) 判决文申诉
时间Thu May 9 06:05:03 2013
※ 引述《no4 (2007/09/27)》之铭言:
: ※ [本文转录自 no4 信箱]
: 作者: no4 (2007/09/27)
: 标题: #1HE1_Ecy (LoL) 判决文申诉
: 时间: Wed May 1 02:14:58 2013
: 简单整理讨论板规的前一封信
:
: "具有挑衅引战问题的语气与语意,或具造成板面秩序争议之事实的发言行为。"
: ↑
: "发言行为引起板面争议於先"
: ↓
: "构成板面违规"
: ↓
: "判定为引战违规"
: ↓
: "依其板面发言事证判定是否具刻意意图"
: ↓ │
: "构成钓鱼违规" ↓
: "发言因果与上下文"
: "总观嫌疑者的板面发言历史"
: "该处发言的语境与所言之事实情况"
: "是否具板务警告後或特殊时期下 而执意为之的行为"
: "是否具误导或实质致使他人误解或实质违反板规之嫌疑"
: ps.
: 1. 如果该嫌疑者引战意图明显为刻意或是恶意 则很有机会构成钓鱼违例
: 2. 如果该嫌疑者引战之後 诱使或确实致使他人连带於板面违规 也很有机会构成钓鱼违例
:
: 在这边本人要向 #1HE1_Ecy (LoL) 判决申诉
: 首先关於引战的部份本人并未对该篇文章所有的板友对内文提出的意见有任何回应,
: 就该文章而言应该是并无构成引发争议* ( http://tinyurl.com/c3ng3lh )的情形,
: 虽有因文章造成其他板友违规的事实,但其行为不构成引战的状况。
: 就犹如 puddingsb前篇实况文中参杂个人情绪但回应板友意见时并无造成争议一般,
: 没有回应,哪来的'争辩议论'行为呢?
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1HE1_Ecy (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人水桶处理 │
: │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1362632654.A.9BC.html │
: │ 这一篇文章值 24 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●12549 m32 3/07 memy □ [公告] 多人水桶处理
: 文章中写到
: 当事者no4 於其後更改文章标题 使其具[新手]属性
: 并旋即来信检举多人嘘文违规 其内声称为"评论LOL新手"
:
: 板主群认为 本板成对板规[A4][C4]之新手发问保护条例
: 其立意乃保护刚接触本游戏新手之发问权
: 并非给予有心人士大放厥词制造板面争议 而无须负担其发言责任之规避
: 板主群合议认定当事者no4此撰文与更改文章标题之方式 具诱使他人触法之意图
: 判定属於[C1]钓鱼违规 该文[新手]属性无效
: 累计其下他人因其而违规之水桶时间总和 并以劣文退回处理
: 但其中对於判决其中的部份内容本人需要申诉
: 本板成对板规[A4][C4]之新手发问保护条例
: 其立意乃保护刚接触本游戏新手之发问权
: 并非给予有心人士大放厥词制造板面争议 而无须负担其发言责任之规避
: 板主群合议认定当事者no4此撰文与更改文章标题之方式 具诱使他人触法之意图
: 当中本篇判决文章我本人no4并无违反[A4][C4],
: 本人认为就算标题未为改成具[新手]属性,也不会因此影响[A4][C4]违规与否,
: 自然没有规避发言责任的动机,此修改为[新手]属性仅只希望针对部份板友,
: 其行为针对 elo未及其评论对象的发言而揶揄本人 elo高达键盘3000-4500,
: 这部份虽然未违反[C2]但却是未针对文章内容评论直接评论发言者的行为,
: 本人认为这样的行为对於评论上不友善所以才更动具含[新手]属性请板主处理此行为。
: 再者
: 并旋即来信检举多人嘘文违规
: 本人至遭贵板水桶之前都有检举违规行为的习惯,
: 况且[C2]乃必须当事人才能检举的违规项目,
: 我本人遭受违规的人身攻击必然只有我本人能够检举,
: 遭受他人言语攻击後检举乃普遍之状况,
: 此外[C4]违规项目本人也有曾亲身经历,
: 固然印象深刻,对於违规的检举也并非特别针对,
: 要拿这些检举项目来指称本人是 '有心人士' 这点,我本人提出抗议,
: 最後本人认为自我惩处的时间已到,
: 所以寄信申诉关於 #1HE1_Ecy (LoL) 一案的争议,
: 在这边要求取消关於'诱使违规'部份的判决。
板务方还原该争议事件经过
◎ 1. 当事者no4 於
2013/03/04 14:16:14
於本板使用"[心得] TPA 打输 AHQ的检讨 关於中路"作为文章标题进行发文
其内文主要阐述目标为
2013/03/02 当晚於TeSL赛事中TPA对AHQ的表演赛内容
由於该赛事结果引起众多相关争议
本板依循板规第十三项 发布特殊时期公告作为警告
#1HCVP4c1 (LoL) [ptt.cc] [公告] 特殊时期公告
---
为避免具内容或观感问题的文章洗板,本板暂时进入特殊时期。
经板主群审查若具有挑衅、讽刺、攻击、反串、钓鱼等性质,
板主群有权直接锁定处理不适当之文章,或直接劣文退回。
请板友自重,乖乖地看比赛喔~
---
其後并有与该赛事之相关水桶公告
#1HCZYXXQ (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人水桶劣退处理
---
本板已宣布为特殊时期 本次给予严格判定
以下之文章标题.文章内容等等 具观感争议问题之被锁定文章 判定全部劣文退回处理
---
由於其内文主要阐述目标为
2013/03/02 当晚於TeSL赛事中TPA对AHQ的表演赛内容
板务方针对当事者no4所发该文 判定为该次赛事之後续影响 给予相同严格判定标准
◎ 2. 文章本文部分所具之争议
如同判定当事者no4违规之水桶公告内所言 (
#1HE1_Ecy)
---
当事者no4 具多处撰文以模仿复制之方式 自电竞选手Toyz於其所属FB粉丝团之发言
且属名"希望能给TPA中路的toyz一些帮助"
板主群认为 该者多处模仿复制他人发言之方式 判定属於[C1]反串引战违规
且本板并没有规定电竞选手必须阅读本看板文章之义务
给予电竞选手之建议 应发布至该选手专属讨论管道为佳(FB粉丝团.私人信件讯息等等)
板主群合议判定当事者no4自该文章本文之处为其後延伸板面争议之引战始源点
---
经板务方多次重审合议 仍认为当事者no4此类
写作方式 具挑衅意味
对於文章写作方式本身所构成之引战嫌疑 以及其後所致相关板面争议事实
仍维持当事者no4原板面违规判定为成立
◎ 3. 该文经过当事者no4数次编辑 以及更动标题
经板务方调阅该文章编辑纪录 可见如下经过
---
●
版本: [目前版本] 时间: 03/04/2013 21:33:50 Mon
[问题] TPA 打输 AHQ的问题关於中路 (新手分析)
版本:
#000000004 时间: 03/04/2013 16:51:31 Mon
[问题] TPA 打输 AHQ的问题检讨 关於中路
版本:
#000000003 时间: 03/04/2013 16:11:15 Mon
[问题] TPA 打输 AHQ的问题检讨 关於中路
版本:
#000000002 时间: 03/04/2013 14:43:01 Mon
[问题] TPA 打输 AHQ的问题检讨 关於中路
版本:
#000000001 时间: 03/04/2013 14:40:05 Mon
[心得] TPA 打输 AHQ的检讨 关於中路
03/04/2013 14:16:14 Mon (原发文时间)
---
该文首先使用[心得]作为文章标签(
14:16:14)
当事者no4并於引起板面观感争议之後 更改文章标签为[问题](
14:43:01)
及於文章标题备注[
新手]属性(
21:33:50) 以及来信检举(
21:41:39)
其检举信件内供称
"
文章属於「新手」的[问题]文(仅新手发问之首篇不受限制)。
这边我要备注一下,我虽然并非刚接触 LOL,但却是货真价实的评论 LOL新手
再者,标题备注有「新手」的[问题]文,是板规[C4]加重判定的文体
据我不仔细的看就有两位板友不断的连续嘘文
更有很多板友用具争议性之推嘘文,而这部份族繁不及备载
不断的讨论揶揄Elo及未注明任何反对原因之嘘文←这点为大宗"
并欲依本板板规[C4]保护伞条款子项(*注)
针对其下列举诸多板友对其称谓"新手"之负面评论嘘文 寻求加重判定之处理
於信件中追溯他人对其批评最早可至
03/04 14:18
注: 本板针对游戏新手发文之保护伞条款 有两项板规进行相关子项叙述
A4【讨嘘行为】
不受板规[A4]所限制的文体:标题备注有「新手」的[问题]文。
*注1
:标题备注有「新手」的[问题]文虽不因板规[A4]有所限制,
但若明显满足其他项板规之违规定义时,
板主可另择是否有符合其他板规项目的违规情形,给予该文章适当判定。
「新手」的[问题]文之系列其他回应文章,虽具「新手」之[问题]标签,
但仍受板规[A4]所限制(仅新手发问之首篇不受限制
)。
C4【连续嘘文、具争议性之推嘘文】
板规[C4]加重判定的文体:[心得]文,标题备注有「新手」的[问题]文。
该两项板规成对并保护游戏新手发文者 免除板规[A4]判定
对於恶意针对游戏新手经验之嘘文者进行加重判定
本板板务方对於所谓"新手"的定义原则
亦如本人曾於本组务板
#1GZQzTz- (ComGame-Plan) 内所表示:
---
这边的重点在於
板主群三人皆认为"游戏接触时间不等於游戏技术层级"
本板板主群定义的新手为游戏接触时间不足之玩家 并非操作技术不佳之玩家
故本板板主群判定您"不是游戏新手" 并因为这个原因 造成板面观感问题
---
由於其当事者no4声称为"评论LOL新手" 并不属於板务方定义会受到板规保护的"新手"
no4声称其为新手若为成立 则可规避[A4]违规於先(虽有满足其他项板规之违规定义)
并同时追溯修改[新手]标题至时间点之前的他人负面评论 意图寻求他人嘘文判定加重
经板主群合议 仍认为如此行为具钓鱼意图 判定[C1]钓鱼子项违规仍为成立
(意图误导或实质致使他人误解或实质违反板规之行为)
另 由於本板板规 对於意图诱使或实质造成他人违规之引战争议发言之处罚甚重
当事者no4於该案件之後(在其意图违反本板板规 使用分身进行争议性发言)
曾与本人多次通信
#1HRMUzlJ (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人水桶处理
04/16/2013 23:19:13 memy 限制
lic3 发言,期限为 80 天
理由: no4 = lic3 = 连坐水桶 尚有80天
其通信中要求修改钓鱼子项相关板规之惩处方式
9 4/26 no4 ◇ [通告] 板务管理规则相关讨论
10 r 4/26 no4 ◇ [通告] 讨论板务管理规则 (更正)
11 r 4/26 no4 R: [通告] 讨论板务管理规则 (更正)
12 4/26 no4 R: [通告] 讨论板务管理规则 (更正)
13 r 4/26 no4 R: [通告] 讨论板务管理规则 (更正)
14 4/26 no4 R: [通告] 讨论板务管理规则 (更正)
15 r 4/27 no4 R: [通告] 讨论板务管理规则 (更正)
其意图只有一个:"希望降低板规对於钓鱼违规者之惩处"
而本人也多次回信件回应关於该项板规之立意与行政判定原则
甚至也多次於板面进行板务释义 解说相关板规立意与行政判定原则
#1HEwf0aE (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人水桶处理 及 近期板务释义
#1HUY-m4F (LoL) [ptt.cc] Re: [公告] 多人警告水桶处理
板务方认为这是板规达成立意 显其吓止作用之证据
如果您觉得这条钓鱼板规很不公平 很简单 不要再这样钓鱼就好了
若文章端正 没有引起争议於先 不会被处罚到 这条板规就没有效果
本板相关板面文章佐证 已附文章代码 恕不另转录
相关信件佐证转录如本文其下
--
若我个人有其板务处理过失 应该就是忘了依板规给他劣文退回的处理...
--
──
────────────────── 技术
或许能让你取得对线优势
但是能带给你胜利
的是大局
地图观 ──
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.236.186
※ 编辑: memy 来自: 114.33.236.186 (05/09 06:13)
※ 编辑: memy 来自: 114.33.236.186 (05/09 06:20)
1F:推 no4:这边你放错重点了 等我一下 1.171.108.214 05/09 06:22
2F:推 no4:我申诉是你怠职 不是判决不公 1.171.108.214 05/09 06:27
3F:推 no4:请就怠职面进行回覆 1.171.108.214 05/09 06:37