这篇申诉很复杂，列举了一堆代码，但我怎麽看重点都很简单。 申诉人在去年3月，人肉搜索导出了Q=S的结论大张旗鼓， S某也完全不否认直接呛明他没有要藏，自承分身等等... 这都是三月发生的事情 所以S为了陷害而假装自认是Q的推论毫无可采， S不可能3月就知道F未来9月时，会转贴3月後的文章，而在3月先假装自认是Q阿... 这麽强去买半年後的乐透就发了还上PTT干嘛 然後9月忘了3月自己人肉搜索的结果，不知道Q=S，很抱歉我无法采信这种说法， 在"真正不知道Q是谁"的时候，都能人肉搜索，从未知变成已知，推出Q=S， 未知的时候能推出Q=S成已知，被水桶就说不记得Q=S，显违常理。 真的审理刑案会把两个人抓去测谎、对质、交叉诘辩... 而且刑案审理也不是上帝审理，不可能万物都有绝对的证据， 多数情况都是，综合诸多证据进行合理推断... 若非如此，除非人类发明出读心术的机器，否则大家都说忘了，法院就可以关门了 而板务审理更不是刑案，是行政管理，刑案如果要拼出99%轮廓才能判， 管理只要70%确信就够了...否则推个"爪爪"要拿什麽证据说他在暗指某球队? 而且此案别说70%... 种种迹象没有99%也有89.9% 此案驳回 ※ 编辑: ganbaday 来自: 118.168.119.180 (05/04 02:23)