判决下来 同意群组长的判决 不过在判决里面 仍有两个疑问的点 先回应群组长关於累犯以及90*5=450天的看法 (1)首先说明 我同意群组长累犯的判决 但天数的算法有一些疑问 　 90天我是违版新的版规三次 是30*3 = 90天水桶 (违版三天只能一po的规定) 但90天里已有加倍的成份， 如果以非指数型来算应该是30*5 = 150天才是 以版规来说 违版版规是水桶30天为base 而非90天为base 建议: 还有累犯下 是否永远累计 还是有一年後重新计算 可在mobilesales版规加注 (2) 拒收信就是拒绝沟通，就可以跳过沟通期这样 这是第二个疑问 　　因为我跳过了沟桶期 　　违版了组务版的版规 　　违版的部份理应不成立才是 whitefen 违反发文规定（组务版） 经劝导後不听 水桶64周(2的6次方) 共448天 LoLoLuan 　　我违反了组务的发文规定（跳过沟通期） 　　但实际上这中间背後是夹有版主拒收信的因素 关於上面两个问题 (0)已无任何争议 (1)可另案处理 (2)此案一并处理 如果是已无任何争议 我也不用在有任何回应 麻请群组长抽空帮忙说明一下 谢谢 ※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言： : 我一直记得我有对这类型的问题写过一篇，刚刚终於把判例找出来了。 : 判例没有归档还是个问题...QQ : 首先谈谈，何谓累犯? : A: 判决确定之後【又】犯了才算累犯，因此板规的计次，依法理应该不能那样算， : 不过法务部有说过法理参考之，PTT不是非遵守不可~ : 要改认定为判决後又犯才算一次的话，重新认定会是超大工程~ : 另依明确性原则，要改认定方式亦应发新公告後从以後开始而不能把以前全翻了 : 因此，此串案件之次数计算，仍以过往方式，判决前犯两次就算两犯。 : 也就是说，其实法理上，这种连续违规案，是属於连续犯而不该为累犯， : 但PTT上，主要参考的是判例而不仅为法理。最主要原因是99.999%版主都不是法律人， : 一篇违规就是一犯，两篇就是两犯，会比较简单而没争议。 : 如果要依照法律的方式，那会很困难... : 还要从时间、空间、是否连续，来审酌是否属於同一个案子，还是该分案办理... : 一罪一罚的原则下，到底怎样算是一罪，同一个行为犯多条法律还要竞合........... : 要搞懂这麽多，那谁当得了板主? T____T : 所以。在PTT上，对於连续犯、累犯、多重违规.......等等等，这种情况， : 我的认定方式都是"以判例为主"，只要已往都是这麽判，那就这样判。 : 而手机买卖板长期以来都是这麽严格，这没啥争议 : 小组长维持原判没有问题。这是第一段....对於"小组长有失公平"的申诉驳回 : 并，此後不再接受这种换个名目再审的方式，不然每个人都说小组长判决不公就好了 : 接下来，1440天部分，版主桶90天时没查过去记录，经人检举後或後来才查， : 都可以再回头查出水桶记录，有就是有、没有就是没有，就算是因为申诉， : 才使版主回头查记录，该水桶仍是依照版规，并没有违反规定。 : 是不是心生不满，是不是针对性? 这要问上帝。 群组长只能看有没有依规定执法 : 实际上应该是说，原本版主就该依照累犯纪录加罚，只是原本漏桶了... : 那回头看版规 : 板规7 凡曾经水桶後又累犯者，水桶天数依违规次数加倍计算 : 由於版规并没有写清楚，是以指数型态加倍，这部分群组长认为有争议， : 字面有争议时，这次从轻处理，如需指数型加倍，版规尚需举例说明。 : 因此改判为： 90天*第五次违规就五倍 = 450天 : 所以，"小组长放任针对性判决"之指控，查无实据，驳回申诉。 : 至於"小组长放任板主拒收信"，请看此公告 #1HH7N-cs (ComGame-Plan) : 由於okcool站长已有提出见解，拒收信就是拒绝沟通，就可以跳过沟通期这样， : 黑名单不是版主权限，战高群组也没有规定版主不能设黑名单。 : 因此这更与小组长无关，完全不是小组长的管辖范围，检举无效，驳回检举。 : 此案结案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.67.35 ※ 编辑: whitefen 来自: 221.120.67.35 (03/17 09:54)