作者TUBABear (战争型牧师)
看板ComGame-Plan
标题Re: [申诉] Minecraft板主群渎职---新证据
时间Tue May 1 12:48:50 2012
Ptt昨晚半夜停机，想贴时没办法贴~囧。
首先，感谢l17版主终於出来po文说明案情，不过
你还是没讲清楚我问的问题，
但是你这忽然自请下台让我很欣赏（
也吓到我了），故关於你的部分我就不提了。
lighttodie版主，说好的"
条文、判例、新闻、研究，期刊、论文"呢?
我要自首我真的没有力气再去翻整个Ptt过去关於"哭哭"一词的判例了，
不过就你第一段文末提的"哭么"来讲，google倒是相对简单多了，
苹果动新闻｜骂人靠夭靠北「不算侮辱」｜Apple Daily （无罪论述）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110831/33635208
法官讥妇「要保护令不如求符」 | 头条要闻| 苹果日报 （有罪论述）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111122/33832684
同样都讲了"哭么"怎麽差别差这麽多，我想引述「
律师苏胜嘉提醒，骂人字眼是否构成
公然侮辱，须视具体个案而定，没有一定标准，民众不要以身试法。」、「
动新闻~还是
不要乱骂报导」、「柯盛益，56岁，现职：高雄地院法官，还曾开庭痛骂律师「哭夭」、
「垃圾人」被控告公然侮辱，後
当庭鞠躬道歉获撤回。 资料来源：《苹果》资料室」，
「使用较激动之言词阐述自己所想表达的事情」
不代表你可以激动到被人检举，
我申诉文这麽多篇下来有激动到
[不雅词语完全屏蔽]任何人吗?
判案要公正，因为判例是会被拿来参考的，法律是道德的最低线，踩到是会出事的，
这判决一下到时候万一有心人来个"哭哭"、"哭么"连发，
本人
大胆假设：「版主你是不是又要开
动态标准了」?
後面几则我就不回覆了，我累了，我猜您也是，原始的版规到处是漏洞，
现在的这些争辩不过是这些漏洞造成的因果，l17版主这个自请辞职也让我本来想说的，
全都删掉了，理直要气和，我有些气壮了，对你们两位致歉。
※ 编辑: TUBABear 来自: 1.170.181.160 (05/02 11:19)
1F：→ ganbaday:人身攻击不要争执了，这真的标准看人的 111.242.16.231 05/02 12:43
2F：→ ganbaday:人身攻击分为具体的"诽谤"及抽象"侮辱" 111.242.16.231 05/02 12:43
3F：→ ganbaday:反讽、酸文之类算是间接贬低他人的方式 111.242.16.231 05/02 12:44
4F：→ ganbaday:但法律上主要衡量必须在合理批评与保障 111.242.16.231 05/02 12:45
5F：→ ganbaday:名誉权之间做权衡。所以真的是依照个案 111.242.16.231 05/02 12:45
6F：→ ganbaday:来做评估，很难有一个准。而PTT版主更不 111.242.16.231 05/02 12:45
7F：→ ganbaday:可能都受过法治训练，通常只能抓明确而 111.242.16.231 05/02 12:46
8F：→ ganbaday:直接的标准，要严格就一起严格(例如整个 111.242.16.231 05/02 12:46
9F：→ ganbaday:板要一片和谐，一点酸味都不准有) 111.242.16.231 05/02 12:46
10F：→ ganbaday:要松就一起松(例如八卦板只抓明确的攻击) 111.242.16.231 05/02 12:47
11F：→ lighttodie:我想我也不再多发文回覆了 想说的事情140.113.244.169 05/02 13:42
12F：→ lighttodie:也不多 就你引述所言 此种判例140.113.244.169 05/02 13:43
13F：→ lighttodie:「没有一定标准」 这边的「哭哭」我给140.113.244.169 05/02 13:44
14F：→ lighttodie:的判断是不造成攻击於是不给予处分140.113.244.169 05/02 13:45
15F：→ lighttodie:对於这些判决是否失当相信小组长根据140.113.244.169 05/02 13:46
16F：→ lighttodie:你我提出的论点会给出他的判决140.113.244.169 05/02 13:46