※ 引述《TUBABear (战争型牧师)》之铭言： : ---------------本文作为呈堂证供同步刊载於 ComGame-Plan 组务版--------------- : 避免网友因页数太多看不下去，故做全文摘要 : 1.版主通通承认申诉不处理是因为觉得我来闹的，故意想整版主的。 : 2.版主也承认对我不公平。 : 3.lighttodie不站在版主的立场上比较同意我申诉的说法。（啾甘心） : 4.lighttodie版主相当虽洨，本人也非常赞同这点，但是抱歉， : 另外一位l17版主除了个「推 l17:附议 140.136.211.106 04/12 15:14」， : 到现在都没出来交代事情，本人不接受妥协。 : 5.l17版主我觉得你不被拔版主不行。 : 如果可以转录的话本人同样欢迎转录 : 越多人知道越不敢乱判、吃案 : ---------------本文作为呈堂证供同步刊载於 ComGame-Plan 组务版--------------- : : 批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则 : : 第二编 违规行为 : : 第一章 违规行为之范围及认定 : : 第六条（违规行为之种类及内容） : : 本规则所称违规行为，包含下列行为： : 一、看板违规行为： : （三）未经同意，公布与他人间之水球及信件内容。但於申诉时作为证据资料并发表 : 於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 : : 作者 lighttodie (闪‧到‧死！) : 标题 关於你提出的版主渎职申诉 : 时间 Mon Apr 30 00:00:23 2012 : ─────────────────────────────────────── : : : 我先向你说明 : 这封站内信，我不站在版主身份的立场 : 我用我自己lighttodie的角度跟你说我的想法 : 用词我也不去想太多较正式的词句了 : : : 好的 我也是 不去想太多较正式的词句了 : : : 申诉中的第一项关於检举信 : : 我的想法就只是 : 把已经过了一阵子的事件再拿出来 : 然後把你说攻击到你的人都桶下去 : 这绝对造成板众们许多的不满 : 这边我承认我回应申诉时是以被检举人无罪为前提去写的 : 而且当初你寄出检举信时我第一时间的想法 : 是只有howar31提到的「恐吓」有机会拿出来桶 : 提出来跟l17说是否要处分 : 他认为你这些检举信只是想拖人下水所以不太想判决 : 我自己也有「你不服水桶想找麻烦」这种想法 : 所以那时候我也以一些解释(和我於ComGame-Plan版所回应之解释大同小异) : 就不多理会 这边我没有回覆你说这些检举无效也完全是我的疏失 : : : 刑法诽谤罪追溯期是6个月，我10月再去地检署按铃控告那些伤害我的人， : 你说他们敢不敢跟检察官表达：「都那麽久了是在告三洨?」， : 後面你们自己都承认了我就不多说了，你们是版主，做什麽都需要更高的标准， : 这种行为、心态，可以吗? 我再次解释检举信我给予的判决 → gcobc12632:自己太慢发现哭哭喔 04/07 23:56 使用者TUBABear於l17版主推文提醒修文时并不在电脑前面 发现时已经被判决水桶+劣文 与l17版主讨论後l17主决定维持原判 转而来本版申诉 使用者gcobc12632之推文中「哭哭」虽较不适当但并无攻击之意 版主群判定为无罪 你自己都说不适当了怎麽无罪? 我觉得我被攻击所以才检举啊，实际上我也没掉眼泪啊，这样不算攻击喔? 本人可以假设一下：因为你们讨厌我所以都尽量判我检举无效吗? 这样也无罪喔? 不适当的词语和攻击性的词语原本就不能混为一谈 「哭哭」一词经由版主判定并没有「攻击性」 於此是表达「使用较激动之言词阐述自己所想表达的事情」 甚至他要使用「哭么」这种更强烈的词我也不会判定是「攻击」 ------------------------------------------------------------------------------ 这段推文无针对的攻击性言词 唯一比较重的推文是「反正都是别人的错 你都很正确这样?」 此推文为回应#1FW5TItb (Minecraft)之转录文章的推文 转录之原文为本版 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1FW3CvrJ (ComGame-Plan) [ptt.cc] [申诉] 不服minecraft板? │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1333801785.A.D53.html │ │ 这一篇文章值 175 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 3447 ! 1 4/07 TUBABear □ [申诉] 不服minecraft板劣文退回+90天水桶 使用者TUBABear於文中语气较为不佳 是有给人「自己并没有错」的感觉 於是版主群判定此推文为无罪 语气较为不佳故无罪，上一项语气不适当怎麽也无罪? 教育部重编国语辞典修订本 不佳：不好 适当：切合、妥当；不适当：不切合、不妥当 判案要公正啊!!! rr741218都搞不清楚一个月比一周还要长了， 我玩一个月当然会比玩一周的懂多一点， 但是我当时还是不懂啥是盗版、伪官方啊，版主大大你们都替我背书说我不懂了， 我合理怀疑他是怎麽推断我有能力判别网站如何如何? 「反正都是别人的错 你都很正确这样?」这句话让我很有被攻击的感觉啊!!! 本人可以假设一下：因为你们讨厌我所以都尽量判我检举无效吗? 这样也无罪喔? 这边语气不佳是指TUBABear於本版发出之文章 #1FW3CvrJ (ComGame-Plan) 此篇文章给人的观感就有「自己没有错」的语气 对於此篇文章回应「反正都是别人的错 你都很正确这样?」 我不认定这是「攻击」 ------------------------------------------------------------------------------ 使用者TUBABear於本版之申诉文#1FW3CvrJ (ComGame-Plan) 被使用者t19910422转录至Minecraft版上 是t19910422违反版规在先 TUBABear於文章下推文 → TUBABear:抱歉 请你删文 本人不同意你转po本文 1.170.133.153 04/08 01:49 → TUBABear:E.本板文章未经原作者同意禁止私自转出。 1.170.133.153 04/08 01:50 → TUBABear:违者水桶七日。 1.170.133.153 04/08 01:50 要求使用者t19910422删除转录之文章 howar31若将此事解读为 「TUBABear要求t19910422删除文章，否则将要告发他并要求惩处」 若以此解读，「恐吓」一词虽嫌言重，却未达直接攻击板众之标准 我当时没主动写信给lostname群组长告发他，群组长判案後也没惩处他 群组长判案必定有看我的申诉文，一定也看到申诉文的推文， 删不删都不影响lostname群组长必须依照版规惩处他的事实， 版规E没有警告时间没有宽限时间，事情有做就是要处罚， 这边先不讲群组长在这件事上到现在这个时间点有没有疏失， 你自己都说虽嫌言重了，这样还没算攻击喔，我都可以依刑法310条提告了， 本人可以假设一下：因为你们讨厌我所以都尽量判我检举无效吗? 这样也无罪喔? 这段话我同意「恐吓」一词并不属实 howar31使用「恐吓」此严重之词语构成攻击 这边将会更改原来无罪之判决给予惩处 ------------------------------------------------------------------------------ → tsukie2887:不知是无罪没错啦... 04/08 11:51 → tsukie2887:不过把无知的结果当成真理就是他的错了ˊˋ 04/08 11:52 此推文并无直接攻击之处 若硬要说「无知」一词是对使用者TUBABear的直接攻击 引用教育部重编国语辞典修订本对於「无知」一词的定义 1.没有知识、不明事理。 2.没有感觉、知觉。 使用者TUBABear是不知道他所PO出的网址为盗版 严格说是「没有开启正版验证的伺服器」之网站 当时使用者TUBABear的确对於这方面的确是没有足够知识的 因此版主群认为此用词不造成直接攻击判定为无罪 版主大大明察秋毫啊，有你这番话我前面後面论述真的都很轻松了， 请问可以收回我的劣退+90天水桶吗? 你确信我当时真的不懂，我也真的无心触犯版规， 恳求您可以用比较轻的惩处给我改过的机会吗? 但是「不过把无知的结果当成真理就是他的错了ˊˋ」， 让我很有被攻击的感觉， 请问我把什麽当真理了? 我申诉也是为了我自己的权益据理力争，这样说我不算攻击? 本人可以假设一下：因为你们讨厌我所以都尽量判我检举无效吗? 这样也无罪喔? TUBABear不懂关於盗版和伪官方这些事项，於l17公告惩处後申诉 申诉内容多处表达自己并没有过错 在此引用申诉文之文句 本人在该po文内容那个字、哪一句高调推广盗版? 本人在後续推文中那个字、哪一句高调强调盗版可以玩或是提供连结者? n签收後不到才拘提，本人根本不在电脑前，挂网错了吗? 板主自个在推文倒数是在数什麽意思的??? 你真的有通知到违规者吗??? 你不知道不在电脑前面没收到通知并不构成撤销处分之条件 而於申诉中使用此项理由进行辩论 我判定「不过把无知的结果当成真理就是他的错了ˊˋ」并无攻击之意 ------------------------------------------------------------------------------ 这两段推文中使用者qmaper msalix单纯提出反对意见 而t19910422回应後他们也没有继续针对此事再做更多的争执 并不构成版友互相吵架 於是版主群判定为无罪 你自己都说争执了，t19910422的推文也是回应qmaper msalix两位使用者， qmaper msalix或许无意吵架（推一句就停了）， t19910422一个人同一篇文同一件事回总共四句推文反驳不同的两个人不算吵架? 本人可以假设一下：因为你们讨厌我所以都尽量判我检举无效吗? 这样也无罪喔? 我说「没有再做更多争执」 t19910422所做的事情认定为「引战」 并且已经依照板规将此文删除并给予t19910422水桶 我判并没有版友互相吵架之处 : : 版主大大你绝对可以辩护，我欢迎你引各式条文、判例、新闻、研究，期刊、论文， : : 来反驳我的论点，不过千万不要只有你觉得、你猜想、你预测这些都你在说的论述， : : 我整个晚上不睡、写信给律师朋友问问题，自己翻各政府机关的条文细则， : : 牺牲假期、浪费体力，都是为了清白啊，我当初如果吞下去就这样算了， : : 我现在应该在东部玩四天，不是在家吃泡面窝ptt等人处理这件事， : : 我失去的已经够多了，再不愉快我都要继续下去，没得妥协， : : 还有你可以去PttLifeLaw看我问的问题，伤害我的我一定告，不是水桶完就没事。 我看过你於PttLifeLaw提出的问题 当然你要提告我没有任何权力阻止 不过这目前并不影响到我给予检举信的判决 这边关於检举信的申诉相信小组长lostname也会给出他的判断 : 另外 : 你说到howar31、shadowblade、lucifer0310他们於推文中违反版规4.的事情 : 我第一时间就有看到你给我的检举信件也去确认推文 : 依照我的标准 他们当中只有shadowblade是有机会给予处罚的 : 接下来我并没有直接公告处分而是先搁置然後寄站内信给l17询问意见 : 我说根据l17桶你的标准 shadowblade是可以被桶的 看l17要不要下刀 : 他回信给我说他不想桶这下 (应该是对於你积极的态度吓到) : 我说好 依照我的标准这提出警告即可 : 我知道这样对你不公平 : 可是我一个人能做到的事情并不足以把你那个案件给翻盘 对於howar31、shadowblade、lucifer0310於推文中违反板归4.之检举信 我於前一篇已经提出我给予的判定 这里我同意shadowblade於推文 推 shadowblade:如果是欢乐版的话重找一个SP档案看看 04/26 20:49 有暗示盗版可玩 依照我的标准判定这未达板规4. 4.严禁推广或讨论盗版 凡是於文章中讨论盗版或提供连结者，依板主判定给予劣退并水桶90天。 於推文中强调盗版可玩或是提供连结者，给予90天水桶。 注意：目前台湾没有官方网站，禁止在本板讨论伪官方网站。 的水桶标准 将会仅给予警告并提醒版众们注意发言 外务在身，并非随时都有空闲时间不是理由，你去看看每日热门看板前10名， 那个不是版主轮班，鞠躬尽瘁，还要被告上法院， 没空也要上来请假啊，请太久人家也会觉得你不适任拔掉啊， 看看你们处理我无心的违规文，效率多好，16个小时就处理了 本人po文时间 时间 Fri Apr 6 20:39:17 2012 16个小时左右就可以直接依版规4处理了，倒数是因为版主大德，本人备感温馨啊， 可惜没用到，不然我也不用在这边抗告两位啊， 我不清楚是有人写信检举我那篇文章，还是版主自己看到， 如果是自己看到，那现在讨论的这篇文後面也两个m文啊，版主你没看到喔? 目前的Minecraft版最高人气也只挤身到热门看板排名55. 平常甚至连100人都不到 如何与每日热门看板前10名相比 你要说处理效率我可以跟你说你寄给我检举违反板规4.之检举信 我「当天」就转寄给l17版主与他讨论 (转录信件提证) 因为事关90天水桶之重罚我个人不想随意给予判决 於是等候l17版主之回复并与他讨论如何处理此案 l17版主给予回覆後 我也下判断认为他们三位之推文皆未达板归4.订定之水桶标准 亦於4/29凌晨在本版回应申诉同时给予我所下的判决 以上我针对原申诉文所提到的第一点做说明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.27.47 修改对於检举信判定之一些用词 ※ 编辑: lighttodie 来自: 140.113.27.47 (04/30 14:24)