不好意思，因为此判决是FrostMaiden所做出的，所以我申诉该位版主， 若你有任何意见，我想FrostMaiden版主应该已经找你讨论过了(我有提醒他找其他版主 讨论相关规定)，或者你直接找我讨论可能会更好， 不然可能有违反此版申诉规章的疑虑。 (我想你也是该版版主可能还可以通融，但还是小心点好) ※ 引述《Attui (会老～会肥～会死～)》之铭言： : 1.直接说结论 : 2.暑期条款是因为很多人暑假太闲会来乱才做的 不是第一年实施了 : 如果有问题的话 最初实施时就会被炮到飞天 : 不会几年了都还在做这个 真要问这实施多久的话我还真的忘了 : fm做的比较久他可能还记得 ? 规定都是死的，执行的人是活的，看的人也是活的，如果规定完全没问题的话， 我想我不会来申诉。另外此规定究竟实施多久，与此案无关。 前文我已经说明该规定并未详细说明应如何执行，版规内仅言 「因应暑假特殊条款 部分判处加重刑责」若版主想对此条款解释的话， 希望可以由版规内所写的这句话开始解释， 并请解释何谓暑假特殊条款？版规内为何没写？何谓「部分加重」？加多重？ 若有对此条款做出解释的公告文，为何没有注明「此条款内容与相关事项请至#1E4xy03R」 且此条款出处的那篇文章 #1E4xy03R，为何也未写明该条款内容与执行方式，就可以 任意加罚呢？ 因为我真的没有办法看过每一篇公告文以及水桶文，所以我不知道以往的标准为何， 但是置底文与版规是维护版友权益的首要防线，若没有逛贵版的习惯， 就只能根据版规与置底文上面所写的标准，但版规内多未写出相关标准， 故我提出一些疑虑。 或许版主觉得「以往都是这样执行的」、「大家都觉得没问题」， 但不代表现在这样执行还是没问题，也不是大家都仍然觉得没有问题， 而且也无法对解释此版规有任何帮助。 之前已私信询问FrostMaiden多次，他不多做回应请我来申诉，现在我对此规定提出申诉， 他才解释所谓的依据为何，出处为何，那麽我想再做出一个质疑， 为何我私信询问版主时，他只请我来申诉，却未多作解释呢？ 我是依据贵版版务条规第5条，寄信向该作出判决的版主解释与询问， 「如果对板主群的判决有任何意见，可先行寄信向板主群解释， 板主群会做出最後判决，判断是否修改或维持原判决。 对最後判决仍有不服者，可至群组事务板ComGame-Plan申诉。」 该版主对我做出的最後判决与判断却只是下面这封信.. 作者 FrostMaiden ( 我恋爱中(闪爆)) 标题 Re: 关於检举信 时间 Thu Jul 28 14:38:54 2011 ─────────────────────────────────────── 请直接去组务申诉 :) 若时间上无法配合，信件可以隔天再回，甚至过几天再回，我想我都能接受。 但是这种情况，我希望FrostMaiden可以多做检讨，身为一个版主， 我想肩膀上是有一些责任在的。 : 3.不违规的话 版主才不会无聊找版龟桶你 : 上网是来交友看戏不是结仇 : 违规了被桶只是刚好 想申诉就尽量申诉 : 如果真的那麽委屈 小组长会帮你主持公道的 一开始我对於我犯了版规，以及造成版上一些风波，感到抱歉， 也寄信给FrostMaiden道歉，表示对贵版很不好意思。 但是该版规我认为仅照字面上意义，可以有其他解释方式。 C-2、恶意嘘文 禁止对同一文章进行三次以上嘘文而又无提出良性建议。 亦禁止以「红的明显」为由嘘文。 以下解释仅针对此规第一句话 「禁止对同一文章进行三次以上嘘文而又无提出良性建议」， 此句前面说道禁止对同一文章进行三次以上嘘文，後面接着一个连接词「而」， 表示连接词前後的两句也就是「对同一文章进行三次以上嘘文」、与「又无提出 良性建议」的主词皆为「同一文章」，真是拗口.. 简单来说就是可以将整句话解释为「禁止对同一文章进行三次以上嘘文，"而且"又无对 同一文章提出良性建议」，(若有中文高手认为小弟解释有问题，也希望可以来信指教) 亦即虽然我对同一文章进行了三次以上嘘文，但我对同一文章提出了良性建议， 虽然该良性建议并非包含在我的嘘文之内，但版规并没写明良性建议需要包含在嘘文内， 只写明需要包含在同一文章内。故希望版主解释，该版主认为乃双方认知不同，解释不同 故希望我能来申诉，以求解答。 以下为原信件内容 作者 xbeef (xbeef) 标题 Re: 你好 时间 Thu Jul 28 00:16:30 2011 ─────────────────────────────────────── 不好意思突然觉得此版龟对於我是否适用? │ C-2、恶意嘘文 │ │ 禁止对同一文章进行三次以上嘘文而又无提出良性建议。 │ │ 亦禁止以「红的明显」为由嘘文。 17991 m27 7/24 loseking □ [三国] 真三国无双XD V5.1C2 这篇文章我确实进行了三次以上的嘘文，但我认为我有提出所谓的「良性建议」 → xbeef:我只是希望如果你有上传到其他免注册就可下载的页面的话 07/27 01:54 → xbeef:或许可以将连结一起贴出来就好罗 这样不是两全其美吗? 07/27 01:54 → xbeef:不然我觉得你纯粹只是为论坛做广告 似乎有些不妥 07/27 01:54 单就这三句应该就符合一般人认定的良性建议 总而言之我觉得你判定的标准好像与版龟不符， 若以你此次判定的标准为准，或许应修改版龟为 C-2、恶意嘘文 禁止对同一文章进行三次以上无良性建议嘘文、或其他与本文主题不符之嘘文 亦禁止以「红的明显」为由嘘文。 希望版主可以为我与其他版友解释一下，谢谢 作者 FrostMaiden ( 我恋爱中(闪爆)) 标题 Re: 你好 时间 Thu Jul 28 00:24:46 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《xbeef (xbeef)》之铭言： : 不好意思突然觉得此版龟对於我是否适用? : │ C-2、恶意嘘文 │ : │ 禁止对同一文章进行三次以上嘘文而又无提出良性建议。 │ : │ 亦禁止以「红的明显」为由嘘文。 : 17991 m27 7/24 loseking □ [三国] 真三国无双XD V5.1C2 : 这篇文章我确实进行了三次以上的嘘文，但我认为我有提出所谓的「良性建议」 : → xbeef:我只是希望如果你有上传到其他免注册就可下载的页面的话 07/27 01:54 : → xbeef:或许可以将连结一起贴出来就好罗 这样不是两全其美吗? 07/27 01:54 : → xbeef:不然我觉得你纯粹只是为论坛做广告 似乎有些不妥 07/27 01:54 : 单就这三句应该就符合一般人认定的良性建议 : 总而言之我觉得你判定的标准好像与版龟不符， : 若以你此次判定的标准为准，或许应修改版龟为 : C-2、恶意嘘文 : 禁止对同一文章进行三次以上无良性建议嘘文、或其他与本文主题不符之嘘文 : 亦禁止以「红的明显」为由嘘文。 : 希望版主可以为我与其他版友解释一下，谢谢 : ※ 引述《FrostMaiden ( 我恋爱中(闪爆))》之铭言： : : 是的。 良性建议是看嘘文内容， -> 内容不包含在这限制内， 所以我只会针对你嘘文内容来审 理。 若仍有疑问，可以至组务版申诉。 除非组长特别改判，否则仍维持原案。 以上 作者 xbeef (xbeef) 标题 Re: 你好 时间 Thu Jul 28 00:39:29 2011 ─────────────────────────────────────── 另外针对你所说的良性建议是看嘘文内容， 但板龟为 禁止对同一文章进行三次以上嘘文而又无提出良性建议 并未说明此指的良性建议为嘘文内容。 由整句话来看，是指禁止在同一文章内进行三次以上的嘘文 而又无提出良性建议的主词仍为「同一文章」，因为此处的「而」是一连接词 「即禁止在同一文章内嘘文三次以上而未在同一文章内提出良性建议」 请版主再帮我解释一下，谢谢 作者 FrostMaiden ( 我恋爱中(闪爆)) 标题 Re: 你好 时间 Thu Jul 28 00:44:00 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《xbeef (xbeef)》之铭言： : 另外针对你所说的良性建议是看嘘文内容， : 但板龟为 禁止对同一文章进行三次以上嘘文而又无提出良性建议 : 并未说明此指的良性建议为嘘文内容。 : 由整句话来看，是指禁止在同一文章内进行三次以上的嘘文 : 而又无提出良性建议的主词仍为「同一文章」，因为此处的「而」是一连接词 : 「即禁止在同一文章内嘘文三次以上而未在同一文章内提出良性建议」 : 请版主再帮我解释一下，谢谢 : ※ 引述《FrostMaiden ( 我恋爱中(闪爆))》之铭言： : : 良性建议是看嘘文内容， -> 内容不包含在这限制内， 所以我只会针对你嘘文内容\ 来审 : : 理。 若仍有疑问，可以至组务版申诉。 除非组长特别改判，否则仍维持原案。 : : 以上 而是指 两者皆， 所以达三次以上嘘文即算，即使你之中有提出良性建议。 原则上我就是一条一条看。 基本上与词性无关， 重点即是你嘘文三次以上 这之中都没有良性建议可用，即被判决 C-2 作者 FrostMaiden ( 我恋爱中(闪爆)) 标题 Re: 你好 时间 Thu Jul 28 00:53:06 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《xbeef (xbeef)》之铭言： : 对我的意思就是「而是指 两者皆」 : 所以版龟为 : 禁止对同一文章进行三次以上嘘文 而 (即两者皆) 无提出良性建议 : 这边无法从这一句话看出良性建议必须包含在嘘文之内 : 而是如果进行了三次以上嘘文 但提出了良性建议 就无法视为「两者皆」了 : ※ 引述《FrostMaiden ( 我恋爱中(闪爆))》之铭言： : : 而是指 两者皆， 所以达三次以上嘘文即算，即使你之中有提出良性建议。 : : 原则上我就是一条一条看。 基本上与词性无关， 重点即是你嘘文三次以上 : : 这之中都没有良性建议可用，即被判决 C-2 那个且是建立在三次嘘文内。 有疑问请至组务申诉。 这系列最後答覆罗 :) 中间好像有一封我自己寄的信没存到备份，但从该位版主回信的部分还可以看到我写的 最後再次建议，贵版版规有许多条款皆应分成二条，或写明执行标准，以免日後执行困难 无论这次判决为何，希望版主们有看到我最後这两句。 谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.96.114