※ 引述《ssnpiggy (piggy)》之铭言： : ※ 引述《ludan (怎麽这个冬天这麽热)》之铭言： : : 说明:我已在文内开头就直接写明 [以下是转述 不是本人的意见] : : 并且於後头注记我自己的意见内容 而不是全篇都只有他人的内容 : : 这跟代发与转录根本两码子事 为什麽我要发该篇文章? : : 是因为该事件是已发生的犯罪行为 虽然为韩国本国事务 但与SC相关 : : 除了引述认识的他人用语外 也代表我对该事件有同样或类似的看法 : : 如果经历过 然後我也不表态 岂不是默认该名人士的行为是合法? : : 另外我删自己已发表关於游戏的文章是固定行为 不是只有该篇 : 原文简述如下 : ======↓ : 以下是转述 不是本人的意见 有问题请找powerpoint曹哲维 我只知道他现在整团火 : [早在14日我就已经在fomos上看到相关讯息 : ......中略...... : 从此刻起 我诅咒此人 !@#$%^&*()_+~!@#$%^&*()_+!@#$%^&*()_+!@#$%^&*()_] : 不好意思 各位 最後一段只有我知道他写什 以你们了解也知道很难听 全数马赛克 : 基本我也是从2001开始接触韩国联赛 这一段的确不值得再提起 : 大家有大家的意见 都要尊重 但我还是要提醒 词语事项不要太超过星海争霸以外 : 对上述有问题请找他本人 不要找我 我是碍於十多年同学关系顺便一下而已 : ======↑ : 你开头就自己承认"[早在....]"之所有内容不是你的意见，何来转述? : 结尾"最後一段只有我知道他写什"，这句更明白表示这是他写的文章 : 难道被水桶之後开分身或请人代发，只要文章最後加个几句心得感想或聊天语句 : 就能掩盖代发之事实? : 另外你爱自删你的文章，那是你的事 : 但在我提出检举後，你置之不理，又企图湮灭证据，我当然可以合理怀疑你知法犯法 说明:这个ID的使用者老早就不写文章 你可以去网路上搜看看有没有这一篇的内容 有的话 你说的转录代发便是正确无误 只不过这一段全是私下的聊天内容 本就是心得感想 由我亲自填写 字搞不好还有漏 再写一次 跟转录代发根本两码子事 : : 说明:包括公告 标记文章的收录(连同前任版主的处理)我并无必要一一向你陈述 : : 不管是哪一个篇或哪一个ID都一样 : : 我只能告诉你 该ID powerpoint至今还在水桶 : : 你这样是直接告诉其他人我放水?那你就是捏造证据 : 你当然不会跟我陈述，因为你想了几天都想不到一个正当合适的理由 : 前三篇公告证据都存在组务里，最後一篇公告在SC板里，何来捏造? : 再来，你是板主，你何时把powerpoint放出来，没人知道 : 所以，你何时把powerpoint再放回去，也没人知道 : 那我根据组务旧文，找到的消失公告，又都恰好是powerpoint相关水桶公告 : 我合情合理怀疑你曾把powerpoint放出来，被我申诉後又把powerpoint放回去 : 请问组长大人，在组务之上，假设一下，根据组规，应该判什麽罪? 说明:我只写最後一次 我从来没把该在水桶里的人擅自放出来 除非组务通知要解除 我才会解除 什麽叫合情合理怀疑?你写其他的我都不会怎样 [你何时把powerpoint放出来，没人知道] [所以，你何时把powerpoint再放回去，也没人知道] [我合情合理怀疑你曾把powerpoint放出来，被我申诉後又把powerpoint放回去] 如果你通篇都是用猜的 我也会请组务假设一下根据组务规定要怎麽处理你 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.160.35