实况文中对选手之意见表达在板上早已行之甚久， 本人形容idra中二小屁虫是直接描述，何来暗示性影射? 这需要暗示吗? 再者，若是否得到当事人之授权是ludan板主对本人水桶之判准， 按此标准，是否大家有得到Choya的同意可以叫他酱油? 是否得到SSKS的同意可以叫他菜队长、神族之二? 是否有得到Losira的同意可以叫他郑进一? 是否有得到CheckPrime.WE同意说他是写信哥? 是否有得到oGsMC同意说他是嚣张帝? 是否有得到HongUnPrime.WE同意说他是洪爷早餐店? 是否有得到Flash的同意可以以猥琐、教主形容他? 是否有得到oGsInca的同意可以把Inca用以替代Dark Templer吗? 是否有得到MVP的同意可以说他是金鱼嘴? 是否有得到LiquidJinro同意可以说他是大猩猩? 是否有得到MKP的同意说他娘娘腔? 以上答案全部通通都是否定的。 然何以过去板上大家使用得甚为平常之辞汇，从来没有被水桶过? 这些辞汇从未得到上开选手之授权与同意，板主却消极怠於执行板规? 而今天我说出口的时候忽然就不能用了呢? 说明:我已强调 主观客观论述见仁见智 我不会争论 暗示性影射就是暗示性影射 不会因为实况文中对选手之意见表达在板上早已行之甚久 就不叫暗示性影射 也不会因为是你写的就忽然不能用 单纯就事论事对同篇内文进行处理 版主消极怠惰於执行版规有其相对应责任要担 但不会是因为辞汇从未得到选手之授权与同意之故 是因为版主不进行处置 因此 只要在我负责的日期之後 跟你一样使用同样词语针对明确之人事物的文字 只要有人举证 我用同样规定之标准进行处理 回到本案，本人对於idra以"中二小屁虫形容"虽未得到idra之明示同意， 然idra於日前结束之MLG赛事中，关键的一场对战MMA的比赛後， 场下有观众高举"idra you idiot"看板，此一证据参见MLG比赛之VOD， idra本人在会场上显然也有看到此一看板，却未积极表示任何意见， 显然他对於Fans就其比赛表现的"idiot"评价，是概括默示同意的， 举轻足以明重，倘idra对於"白痴"之形容都已默示同意，"中二小屁虫"自不待言。 说明:该选手本人是否默认是该选手的责任 与你无关 只要你取得该选手本人授权核可 我就没意见 水桶立刻解除 该公告是ludan板主所发的，不是joeman发的，名义者是ludan不是joeman， ludan今天将水桶责任推给另一位板主，此系做为一位板主应有的担当与负责的态度吗? ludan上任已经很久一段时间，之前都没有按照这样的标准水桶过， 更精确地说，之前从未执行过板规发过任何一篇水桶公告，今天该板主忽然水桶本人， 试问是否很难不让人联想是因人设事，对部分板友特别严格呢? 说明:我已说明为何我不介入处理 规定的执行一般状态下无须动用到2位版主以上 我也尊重已请辞的joeman 没有他的同意 我绝对不会越过他执行规定 公告是我发 有何问题? [ludan今天将水桶责任推给另一位板主] 请问你是依据哪一个状态作此解释? 你有见过我把水桶责任推给已卸任的joeman?有或没有不是重点 是你要澄清 我做人处世一向不会东联想西联想 你要怎麽想是你的自由 我完全尊重 不只你 我对所有人都一样尊重 而不是严格或宽松 "娘"或"娘炮"不处理，难道形容别人娘会比上述辞汇要友善? 此外，上开被水桶案例系本人被水桶後，遭人检举才进桶，倘本人今天并未被水桶， 上开词汇是否会遭检举，恐怕是不得而知，然而合理可预期应该是不会的。 另外，joeman需核查大量个人信件跟遭受一连串非公开领域言词攻击， 盖核查大量个人信件是担任板主的工作内容，遭受非公开领域言词攻击亦是板主之风险， 难道因为板主遭其他使用者攻击，从而心力交瘁， 另外一名板主就可以把对这些现象的不愉快发泄到本人身上? ludan板主之行为显然构成板规适用之不当连结。 说明:请你解释从哪一个状况或证据得知我把对这些现象的不愉快发泄到你身上 有没有人举证的确是不得而知 但你的水桶并非其他人检举 是由我直接用同一规定之标准作与xhs一样的处置 [然而合理可预期应该是不会的] 是你的意见 我尊重 除非你有足够证据说明你的意见符合事实 否则不要随便用 至於[ludan板主之行为显然构成板规适用之不当连结] 请问你去规定里哪一条找的?你自己发明? 再者，本人从未对joeman寄过任何言词辱骂或攻击的信件，本人自毋需承担这样的後果， 二来joeman是否要阅读大量的个人信件、是否会遭受其他使用者恶言攻击， 跟本人是否构成水桶之要件，有任何逻辑上的关连性吗? ludan板主的理由显然欠缺逻辑 。 如果有使用者以信件恶言攻击joeman，他是否应该选择公布那些人的id让他们接受公评? 或是应该以更为坦然成熟的心态来面对这些无聊人士暗地里的小动作呢? joeman遭不合理之对待，不应该导出合理化ludan可恣意水桶之结论。 说明:已请辞的joeman之个人事项跟你本来就没关系 你要承担什麽後果? 你的水桶是因为你的文字所造成 这才是你要承担的後果 本就跟版主的事务无关 逻辑上绝对没问题 如果找的到我写过你指出的情形 那我就是欠缺逻辑 绝无问题 如果没有 请问你怎麽得知我是可恣意水桶之结论? joeman的处理方式我无权过问 我只能建议 要不要采用他有选择的权利 所以他要承担他该负的责任及後果 同理 我也一样 我更不会因为一开始不是由我执行规定就撇清我该负的责任 版主是共同一体 连带责任制 谁失职 等於全体失职 失职该负的责任及後果由组务或站务衡量後决定 我会完全尊重 至於要用什麽方式表达处理及遭遇的情况 我只能告诉你 担任版主之人有其管道进行陈述 不是爱做什就做什 最後，ludan板主指出本案"没有所谓板规的可预期性，没有所谓使用者的突袭"， 显已构成逻辑上的严重谬误，因为板规的可预期性跟使用者之突袭本来就是互斥存在， 本案正因ludan所执行之板规逻辑欠缺合理的可预期性，才会造成对看板使用者的突袭， 如果板规具备可预期性，那麽本人自不可能会去使用中二等辞汇，使自己被水桶。 说明:合理的可预期性不是当作规定执行之理由及藉口 规定只有固定性及遵循性 与逻辑无关 与所谓的使用者突袭无关 我绝对不用什麽合理的可预期性去执行规定 然後造成使用者的突袭 我只会照固定的规则去处理该处理的事项 再强调一次 你的意见我完全尊重 请问你从哪个状况及证据说明我对使用者造成突袭效果? 既然系"基於板主有没有执行"，是否即明示了过去不执行，现在却执行， 代表ludan板主自年初上任以来，长期怠於执行板规? 倘板规一开始就应该是那麽严格，何以长期消极地不执行，至昨日才针对本人大开杀戒? 说明:已请辞的joeman不执行 不代表我不执行 除我不执行原因已说明 再重复强调 版主为一体 一人失职 全体失职 组务可以决定此部份的处理 规定不分严格或宽松 规定就是规定 可以有弹性 但没有什麽可预期性 另外我是2011年三月指派担任版主 请问你从哪查找我是年初上任?此为小事 请问你怎麽定义叫[针对本人大开杀戒]?你从哪个状况及证据说明此一情形? ludan对本人推文中的"中二小屁虫"都知道去阅读上下文推知我所指的是idra此位玩家， 然对此文却略而不去阅读上下文，率尔认定没有明确针对特定人事物， 殊不知该文中的此两句推文，明显指涉的就是deezer玩家， 此种动态模糊之水桶裁罚方式，同时对於推文内容之调查欠缺统一之客观标准， 显已严重逾越板主对於板规之裁量空间。 说明:我已在你询问的第一时间就告知你我知道你指的Greg Fields 所以作出该处理 请问你怎麽得知我没有阅读上下文就处理另外两个帐号? 请问你怎麽得知该两句文字明显指涉的就是deezer玩家? 请问你怎麽定义显已严重逾越板主对於板规之裁量空间? 水桶裁罚没有什麽动态模糊 水桶就是水桶 任何人都一样 规定的标准也不会有什麽主观客观 只有适用不适用 ludan板主於文章上半段指出另一板主有大量个人信件需处理， 并指出另名板主遭部分使用者大量言词辱骂之信件攻击， 然於末段却又改口无所谓时间够不够用、事情杂不杂，显然欠缺逻辑论述之一贯性。 今天不合理的处罚发生之後，才在组务板附带说明未来规定之修订调整可讨论议决， 何以板主群不先就板规之修订讨论议决讨论得出共识并公布後才执行? 而是ludan板主恣意地处罚完毕後，方於组务板承诺会就板规之执行调整或修订呢? 是否要以性命保护SC板是一回事，合理执行板规营造一个合宜的讨论空间又是另一回事， 本人对於板规之宽松或严厉无任何特定或先入为主之期待， 经查过去ludan板主上任近半年时间，从未公告过任何水桶， 另一名板主joeman亦未曾就实况文中对选手之合理评论以极严格的标准执行过板规， 然ludan却於昨日遽以甚为不合理之严苛标准水桶本人，是否合理，还望小组长公断。 说明:我陈述的状况有什问题?请问你从哪里得知欠缺逻辑论述之一贯性? 请你怎麽定义[不合理的处罚]? 我在组务的说明是指新任版主出现後所要做的事项 joeman已经请辞 请问我要找谁商量板规之修订讨论? 就算有 全体版主是有权力义务就板规之修订进行讨论并得初步议决之共识 但绝不是版主说了算 还要交付投票决定後才能执行之 过去如此 现在如此 以後如此 请问你是从什麽状况及证据得知我为恣意地处罚? 讨论空间是要维护 但不是靠什麽合不合理执行规定去营造 怎麽创造不作赘述 但唯一不变一点 讨论空间就是每一个版的生命 所以都是同件事 毫无差别 差别在於你有没有体认 我再说明一次 我是三月被指派担任版主 时间到今天为止才届满三个月 规定没有严格或宽松 没有合理不合理 只有适用不适用 我严正申明 担任版主不是来管人事物的 是要来推展协助延续跟事物本身相关的项目 查有没有用规定进行水桶处置 个人喜好选择 都要被尊重 但不要随便用 我不会逃避该负的责任 如果有 我一定照办 只不过这种文字的讨论从各BBS SC版创建以来 屡次出现 一再造成版务执行之迟滞不前 要停在这种程度 我也没意见 不过我自己该做的一样也不会少 这才是两回事 如需要我会再回覆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.247.151