※ 引述《deoman43shit (deoman43shit)》之铭言： : 1. 检举人：我 : 2. 被检举人/看板：DSLR板 : 3. 被检举看板所属群组 : : 4. 检举事由：板主不当劣文 : 5. 举证 (如有需要)： : 昨晚，我发了一篇闲聊文，板主说我偷渡讨论板务， : 就把我的文章删掉了。 : 於是，我把那一篇文章重写，并且把刚刚所谓偷渡板务的部分删除了， : 文章已经经过重写，并且加入刚刚第一篇文章没有的内容。 : 但是，板主却用我「发旧文」的理由给我劣文。 : 板主根本就没有仔细看我的文章，他只凭印象就说我发了旧文。 : 我第二篇发文只想讨论生活中那些数位单眼的使用者，很多都在拼器材， : 都用器材来互相看不起，根本没有刚刚的板务文。 : 但是却被板主不当劣退。 : 第一次发文我偷渡了板务文，我承认我不好； : 但是第二次发文，我只想闲聊现实生活数位单眼使用者的态度， : 根本和第一次发文是全然不同的。 : 希望组长还我一个公道。 10.申诉 一篇文章，发文者或推嘘文违规者，可能违反多条板规，处罚以一次为限，唯板 主得选择最适当之处置。 文章经删文处份後，如维持原判或判决出来前再PO旧文劣退。 所有处份，(警告、水桶、劣退)，不服者可寄信给板主提出申诉，申诉後板主如 无共识，则将案件审理权责移交给上级单位(群组长)处理。 目前我是使用这条板规处份，他表示文章已经过修改。但我认为即使已将违规部份 删除，但文章大部份文义都与前文相同，故认定为旧文。所以他触犯的是旧文重PO 的部份，而非文章内有违规。 实际上我也没去审核他内文是否违规，因为违规的是他旧文重PO的举动。 比较有争议的是板友是否可以自行判断文章那部份违规後，自行重PO。 在现行板规下，我认为是不行的。 如同一开始讲的，一篇文章可能违反多条规定，在板主紧急处理後，正式判决前 板友认知违规的部分可能会跟板主有出入。文章遭板主删除後重PO，我觉得也有 挑战板主的意味，所以严格处置。 -- 马拉松比赛，你从後方缓慢地超越了最後一名， 那，你现在是第几名? [ Ans：______ ] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.22.72