同时，针对板上推嘘文的风气 板规除已经设立"认真文"的规定 对於板上常常出现推文"干 闪屁"之类不雅且不让人舒服的言词 板主却从来没有处理 此次针对性，不言而喻 更诡异的是，处罚的理由竟然是有如 "因为你穿的清凉，引来强暴犯，所以你也有罪"这种荒谬的理由 而且跟他引用的板规八竿子打不着 ※ 引述《Beastawad (不然改咒ta先生喽)》之铭言： : ※ [本文转录自 Beastawad 信箱] : 作者: tactical (无一而定) 看板: SD-GundamOL : 标题: Re: [公告]#1CEONM6X 水桶名单 : 时间: Sun Jul 11 22:31:59 2010 : 判决内容我就先不重复了 : 从底下几点讲一下这个案例的状况 : 1. nac1与Beastawad是否同班，与此案无关 : 不好意思，本版未纪录公会所属ptt帐号 : 我在处理此案例时完全不知，按照我所看见的资料来判断 : 2. 该案件乃是Beastawad所检举 : B版友在death版友推文後半小时内，将检举信寄至信箱 : 并且增加两封信，提醒#1BAVfoxd内的事情，要我好好处理他的检举 : 为回应他的诉求，我当然该快速帮他处理，不是吗？ : 况且Beast在检举信内并无提到他与该篇原po认识，也没有解释他那句是在开玩笑 : 旁观者来看，原po都因为有事无法参加比赛而特地上来致歉，却有这推文 : → Beastawad :没关系 我没买你们赢WWW 07/11 17:47 : 看起来就是落井下石，也导致不知两者关系的版友触犯版规 : 所以我认为Beast也需要承担一些责任 : 3. 至於为何用1-5判定？ : 『2-3 ■口气恶劣之文章与推(嘘)文』 : 我个人觉得Beast用2-3处理太重，而且B版友2-3已经累犯两次 : 若再一次以2-3判，将会延伸成3-3乱版版规，水桶1个月 : 为避免此严重情形，我才降至1-5最轻处置 : 但是观看底下推文的反应......嗯 : 若我想藉故让他被桶，会挑只有三天最轻微的1-5 : 还是直接用3-3让他再进去待一个月以上？ : 对事不对人，与B版友认识or同公会的你们底下会有此反应，也是正常 : 不过看完这篇，我是否公报私仇，总该了解状况了吧？ : 还需要我提出多数人检举跟不舒服的证据吗？ : 4. 在版上的玩笑推文 : 先前#1BmiavT0公告内就已有此先例 : 反串或开玩笑也要懂得收敛，谁会知道谁跟谁有交情 : 被版上热心版众检举，也是刚好而已 : 只不过这次是检举者也跟检举内容有关罢了 : 就酱，你们自己看吧～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.246.14