1. 检举人：Ckmike 2. 被检举人/看板：wewemax / Diablo 3. 被检举看板所属群组 : G_Online群组，小组长身兼版主因而直接向上申诉。 4. 检举事由： 依据暗黑版规一般通则之规定︰ ３．严禁对他人辱骂、人身攻击他人或以不雅用词形容、比喻、影射他人。 ４．禁止以激动的语气不断对他人进行讽刺。 壹、第一部份之推文︰ 以上是bmw3633在文章中的推文，其中语句有其针对、讽刺性在此逐一说明︰ ========================================================================== 一、「车长不偷徵种子要求内线两位」︰ 烦请参照，#1ByXTULB文章为佐证，或是板上搜寻Ckmike偷渡车相关之所有文章中， 板上只有我会「车长不偷」又有「内线」。 先跟群组长说明，所谓偷渡车，系属Diablo这款游戏的特色，同样的游戏故事内容， 却有三种难度，普通、恶梦、地狱。为了让新创的一级角色能进入地狱难度， 吸取怪物的高经验值以达到快速升级的目的，因而会有所谓「偷渡车」的产生。 在我个人的认知，车长如果表明有意愿要开偷渡车，如果是自己的角色要偷渡， 便认定是车长有要偷，例如车长要顺便带另外两只自己的角色过到地狱，这就是车长偷二 但，如果是车长的朋友想要跟着偷，而不是车长自己的角色，这样则算内线。 以上暗黑板没有明显的定义，也没有明显的习惯，不过从板上所有偷渡车文章来观察归纳 如此区分车长偷不偷、以及有无内线的概念只有我有，因此认定该bmw3633有针对性。 综观第一则推文「有钱屌就大」有针对本人不雅之发言以及针对侮辱之言语。 对於本人此主张，bmw3633提出辩解︰ 如果板上偷车车长只有他一个 直接水桶我 我没意见 本人无法接受该说词，原因如上所述，车长偷不偷有无内线之认知，仅有本人文章中有， 跟偷车车长有几个根本无关，本人认为其有针对性刻意要隐喻讽刺。 wewemax版主於版上执法已有一段时间，不谨慎认清bmw3633有针对性之隐喻言词， 也没有在本人的申诉信件中详细说明版主认定的方法模式，进而让申诉人心服口服， 其执法过程草率、态度偏颇，有明显渎职之处。 ========================================================================== 二、「不满大老心态 前领导人:我带偷车时你在哪」 依据Ptt2 d2service看板5/16本人所发表文章讨论串之内容（目前已经隐板，群组长如 有调查之需要，可以开放给群组长指定之调查帐号进入检视）本人在Ptt2个人板发表文章 内容有抒发本人对版上版友言语之不满情绪，本人指出该版友有大老情绪，并且认为 该版友光说不练，完全没有实际作为而有批评。因而会有「大老心态、我带偷车你在哪」 这类的说词。但这些仅有在Ptt2个人群组之看板出现，并未在Ptt暗黑版公开表达。 bmw3633版友在看过本人个人群组看板之後，前来Ptt暗黑版版上公开推文，影射矛盾， 有企图散布於公众侮辱本人之意图。盖因如对本人在Ptt2发表的文章持反对意见， 可在该看板直接回文反驳本人之论点即可，何必在Ptt暗黑版公开版上推文讽刺？ 对於本人此主张，bmw3633提出辩解︰ 我也可以辩解 隐喻的前看板领导者是mini158 前表特版主 带头跳楼事件作乱 对於该辩解更难让人接受。本人系属暗黑版前任版主。 在暗黑版的推文提及前看板领导者又要硬凹说是表特版，这未免太强词夺理。 况且推文内容中有完整引用本人用词「我带偷车你在哪」，这句话。 试问，mini158表特版主有在带偷车吗？根本是强词夺理。 wewemax版主针对bmw3633这种辩解竟然完全接受，由此可见版主偏颇袒护之心彰显， 丝毫无法抱持公正的态度处置版上的各种案件，并无担任版主之资格。 ========================================================================== 贰、第二部份之推文︰ 关於本人开偷渡车之互动文章，#1Byf3Qo0，bmw3633於文中推文︰ 本人主张，bmw3633在本人的偷渡车互动文章推了如此的语句，综合第一部份之推文内容 足以相信该行为人已然违反版规一般通则之第三、第四条规定。 ========================================================================== 以上是为本人申诉完整之概念以及内容，於2010年05月18日首次申诉给三位版主， 而於当日晚间收到wewemax版主之回信。如有需要信件内容协助调查， 请群组长指示，本人有存档可以转给群组长检视wewemax版主回信之内容。 版主在回信中告知本人有关上列文章bmw3633反驳之部份，并允诺会与其他两位版主 讨论过後做出决定。 本人在收到信件後有立即回信给wewemax版主说明上列之主张，并请版主讨论後， 给予本人答覆。而至5/20，版主有在版上处理版务，却没有回信，因而又再度於 早上11点40分左右，寄发一封群组信件给三位版主，详细说明本人之立场以及看法。 当日下午wewemax通知本人，说明wewemax版主个人认定未达到水桶之标准， 其主张︰ 文中并无任何指名道姓，bmw提到的带头作乱 就我所知，你ckmike文章中并无此作乱讯息 所以我才加以询问他。 目前mars请假中、quark我就不知道有没有回信给你 如同上面所叙述，本人无法接受这等说词。原因如下︰ 一、wewemax为何要写信告知bmw3633通知他遭受本人检举？ 一般通则之规定，乃是针对侵害版上当事人之权益所设置，其认定标准应由版主 独立调查，而不同於交易、竞标纠纷，要由两造当事人相互说明原因，而为判决。 不懂为何wewemax要去告知bmw3633，本人检举之内容让其辩解？版主无法依版规认定吗？ 让我感到疑惑，为什麽我针对其他版友违反版规侵害我权利的检举，版主要去询问 被告的回应？这不是一般竞标两造民事上的案件吧？ 我相信违反版规的部份，应该是由版主来认定，怎麽会去跟被告方寻求解释说词呢？ 今天有人在外抢劫，被路人甲用V8把过程拍下来寄送到警局去检举， 结果警察却把这个检举的内容转寄给抢匪，说你抢劫被路人甲拍下来了， 你有没有要反驳解释之处？ 在取得bmw3633的说词之後还拿来回信给本人，请问一下，这样我们何必跟版主申诉？ 这样的逻辑真的无法令人心服。 二、wewemax版主、quark版主相互推卸责任？ wewemax版主允诺会与其他版主讨论给我回应，怎麽在还没讨论就回信给我， 说认定没有达到水桶标准呢？其後又说「quark有没有回信给你我不知道」， 请问，版主之间是有什麽沟通联络上的问题吗？说好要讨论後给申诉人答覆， 结果反而是回信中交待说「我不知道」来带过？请问版主这样的处理态度是否妥当？ 三、wewemax版主认定本人只想要水桶对方？ 本人从未在申诉文章中提及要把对方水桶，wewemax版主何以在回信中说未达水桶标准？ 本人从没提起过要水桶他，不认为水桶他有什麽具体效果。 有警告、告诫，或是其他处罚的方式，如同版主的竞选政见中有提及， 似乎有所谓公益车处罚的构想，这是非常好一个手段，不知为何没有兑现就是了。 本人之所以申诉，是希望类似违反版规用隐喻的手法推文之情形，不要再度出现， 以免造成版上的动乱以及纷争。版主却有先入为主的概念，认定本人就是要水桶、报复？ 请问这样的认定执法方式，有资格在暗黑版上担任版主的职务吗？ ========================================================================== 希望群组长能针对四个部份来进行审判︰ 一、bmw3633版友之推文，是否有违反版规一般通则第三、第四条之规定。 原因已经有在本文之开头说明主张。 二、wewemax版主於本申诉案件中的执法程序瑕疵、立场偏颇，以及推卸责任之部份。 三、quark版主已经非常长一段时间并未理会暗黑版之版务，形同虚设。 四、三位版主针对本人5/20所发布之群组信件视若无睹，至5/27再度发信提醒版主 已达到法定审理案件时效七天，也完全没有得到任何的回应。 针对三位版主不回信的态度，群组长是否有纠正提醒之义务？ 感谢群组长，静待您的判决。 -- ▂▃▅▇◣ ˍ ○ ◢◤╱◢█◣ ◣◢█◤ ︵∕ ︵ ﹦▋ 0 ◥ ◥█◤＿＿ ≡▌ ~~ Ckmike ~~ o▍╭╮ ●▁▃▅◥◣ ◣ █◤◥ neuronhaha --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.224.215