※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : ※ 引述《Sieberg (席伯格)》之铭言： : : 1. 检举人：sieberg : : 2. 被检举人/看板：database : : 3. 被检举看板所属群组 :CompScience : 请申诉人直接到 ComGame-Plan 版申诉的原因，是回避原则 : 在 Database 版是我判的，到 CompScience 再判一次没啥意义 XD 这里只是依照申诉文的格式，一一回答申诉文预设的提问。 谁说要到CompScience再判一次？ 这里不就是 ComGame-Plan 版。 : 申诉人原文有收在，请连下方推文一起看 推文有什麽好看的，你不过就那一句"有疑问应该去问案主"。 其实问不问案主是另一回事，问本案件本身的资料库技术又是另一回事。 问资料库相关的技术，为何不能在资料库版问？ 要推文是吧？我附在下面： ============= 推 PsMonkey:因为不知道会不会跟版旨有关所以不敢砍文，但是.... 01/15 02:26 Access不也是 Database吗？ 推 PsMonkey:你有疑问应该去问案主阿阿阿阿..... Orz 01/15 02:26 因为我没钱缴会费，不是会员不能看联络方式。 只是之前有订外包案件的配对，所以会寄来。 刚才刚好看到，好奇来问一下。 不要删啦，给人家问一下 ^^ ============== 原来装可爱还是没用的，版主想删就删。 真是不友善！ : 我也有针对判决的原因作解释，如果有其他需要请群组长提出 : 在此不再补述 : 最後，我明天要上山四天，礼拜三晚上才可能坐在电脑前面 [扭扭] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.118.166 喔，原来你还是小组长啊，权力这麽大，难怪会自我膨胀， 连自己不懂的事都要乱插手。这样也可以让你科科。 ※ 编辑: Sieberg 来自: 114.32.118.166 (01/16 17:51) 1.该版主自己说他自己也没google到什麽跟资料库有关的东西。 这也是他预设此二者无关的理由。他如果知道是什麽东西，还需要去google吗？ 2.这里有任何客气、谦虚的需要吗？ 有什麽理由可以让版主这样删文： 因为我版主不懂，你发问的人也不懂， 所以这事铁定跟我的版无关。 为什麽不是： AP是什麽什麽，跟资料库无关。 建议你可以去某某版问，或是可以另外查一下某某关键字。 本文一小时後删除。 (或是另外寄到私人信箱也很感激。) 但版主就只是说他自己也不懂。 所谓明确定义的范围，就是这个案子明确说要用Access建一个资料库， 然後要用AP架构的方式建立。但这方式我不懂，所以才要问： 何谓用AP架构的方式建立资料库。我只知道查到的结果大多指基地台， access point。我想，应该不是指这个。 再换过来说，假设啦，这里的AP指的就是无线基地台， 要让网站可以用无线存取Access资料库。 (当然这是不太可能的假设。 若无线可以存取资料库，没道理有线网路会不能。 资料库应该跟网路的有线无线无关。) 那有人这样跟我讲，那个AP指的就是基地台啦。 我的问题自然止於此。 打到这里, 很巧刚好有人丢我水球。 他说也许这个ap，可能有漏字，也许指的是asp。 这样听起来就很有可能。如果是这样，我也不用再问， 要也是转到asp版。(不过真的是吗？) 版主这种马上删文、不给任何讨论的作风，建议修正一下。 不要这麽不友善。 ※ 编辑: Sieberg 来自: 114.32.118.166 (01/16 21:14)