版主已将该篇文章设为禁止回应，下面是我的意见。 : 作者: PsMonkey (痞子军团团长) 看板: Database : 你的问题在於 AP 架构，不在於 Access : AP 架构是什麽？ 我只能说，至少我不知道 DB 领域有这个词 : 如果没有，而你也回答不出来跟 DB 领域的关系（因为就是你要问的东西） ^^^^^^^^ 你自己都不知道AP架构是什麽东西， 凭什麽预设DB领域没有这个词？？ 你这个"如果"假设的很莫名其妙。 : 那我当然是预设跟 Database 无关（google Access AP 也找不出什麽鸟） 没错。人家都说问问题之前，要先自己google一下。 我就是google没查到什麽结果，所以才到DB版问。 这个版主的逻辑很奇怪。 要判人有罪，当然是要有证据才能判。 要推翻原来的判决，就要说原本的证据或推论哪里哪里有问题。 其他事情上也一样。 人家已经说了，某事跟某事有关，因为联结的关系是这样(用AP架构建立一个资料库)。 你若要说某事跟某事无关，至少要说某事是什麽什麽，另一事又是什麽什麽， 或是原说法有误，其实这两者没有集合，无关联。 你版主自己都不知道AP架构是什麽，凭什麽迳下结论说"DB领域没有这个词"？ 为什麽104外包网会有这样的描述？ "用AP架构建立一个资料库"， 结果AP架构跟资料库无关，那是要用什麽来建立？ 叫孙悟空变出来吗？ : 不然，这就比在程式设计版问「这个 CSP 问题的演算法要怎麽写」还要无厘头 : 谁知道你要写哪个 CSP？ CSP 题目这麽多 : 人家 CSP 至少还是演算法界共通的名词 CSP是什麽我也不知道，跟程式设计有什麽关系，我也不知道。 但我知道你举的例子非常不符合本案。 这个 CSP 问题的演算法要怎麽写」还要无厘头 谁知道你要写哪个 CSP？ CSP 题目这麽多 先说，这个版主後面那句是不是要说"还要无厘头"的怎麽样怎麽样？ 句子没写完吧，中文要再加强。 这个例子没头没尾，是要怎麽拿来类比？ "CSP题目这麽多"，对呀，题目这麽多，是哪个题目？是要问什麽？ 题目的内容又是什麽？跟程式设计有何关系？ 这麽一个空洞的比喻，跟我的问题无法相提并论。 我的问题非常明确：要建立一个人力资料库。 这里所谓的人力，可能是老师或学生，要登录其基本资料。 这个案件又说，这个资料库系统以AP架构即可。 以我粗浅的认知，好像建几个资料表、顶多弄一下关联图就可以。 但我不知道什麽是AP架构，版主也坦承他不知道。 你版主自己都不知道是什麽东西，凭什麽删除这样的提问。 除非你可以说的出来，这是属於什麽什麽领域的名词，可以到哪个地方询问。 你版主自己都不知道的东西， 而且开版连署单里也自谦的说： 「注：本人并不擅长此领域，只是权充发起人，还望有志人士共管」 你都不擅长了，你自己懂的都不多了，为何任意删除版友的提问？？ : 等你问到 AP 架构的定义或全名，或许可以在版上问 : 最後，不是只要有用到 Database 都可以来这里问 : 一定是要跟「Database 本身有关」的才行 : 问 Access 的容量上限？ 可以 : 问 Access 可不可以做讨论区？ 不行 你的举例真的很莫名其妙，兼语意不清。 你的第2个问题，是说这个问题不能问， 还是说 Access这种资料库不适合拿来做讨论区？ 不论哪一种情况，我也都认为可以问。 跟资料库本身的性质、能达成的功能有关系的问题， 没道理不能在资料库版提问。 至於，如果是要问，用Access怎麽做讨论区， 那就真的太笼统。怎麽做讨论区，还跟网页程式的关系比较大。 不过话说回来，如果是要问怎麽拆资料表，该有哪些栏位， 那问这个也并无不可。 : 不然，难道这里也要开放讨论 XOOPS 跟所有用到 DB 的应用程式吗？ XOOPS是XOOPS，那是一个架站的工作软体，跟资料库的关系本就不大。 尤其如果要问，去哪下载、怎麽安装、怎麽用XOOPS， 当然跟资料库一点关系都没有。 就算应用程式用到DB，也是要看问题点在问什麽。 而我这个人力资料库的问题，以我粗浅的认知， 好像建几个资料表、顶多拉拉关联图就好。 但这个案件描述说用"AP架构即可"，所以才会想请问， 什麽是AP架构。 讨论区是要技术交流，不需要把版风做的这麽不友善。 : 如有对本判决不符，请直接至 ComGame-Plan 申述 : 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.118.166