※ 引述《lovely5566 (辣不利呼呼溜溜)》之铭言： : ※ 引述《FrostMaiden (诸葛亮)》之铭言： : : 所以版主不能依照推嘘参考来当作自身判断依据之一，看来您真是明智。 : 我想版规说的很清楚 是不是我一个人反对根本不是重点 就我认为根本没违反板规。我参考其他人的看法也是。只有你这麽说。 也没什麽重点可言。 这部分你就请lostname站长来审核即可。 : : 讨论意义就是告知大家版主推荐RP，请大家别忘了一起分享内容。 : 这我刚刚已经提及了 有m文根连推可以代替 : : 值 他的做法即是回文告诉大家想法，请大家可以下载回去享用。 该卧龙盃的文章都有M文。怎醒目? 所以选择用回文方式。 : : 他是版主，不是板友，官威? 恰好相反，版主与板友一同分享，板主先提出 : 所以 f版主的意思是 他发那篇文章 是以版主的身分发言 而非版友? : 那既然以版主的身分发言 是否应该使用公告?? 公告不是这样用的。 公告大家去看一篇RP，你把OS信长CG的人放到哪去了 : : 有何不可? 板友提出也无不可 况没人贴过该文章。 重贴者当无意义。 : : soga。 : 所以F板大的意思是指 : 是不是我也可以以自己的名义来推荐RP : 还是说 像那样的推荐方式 是仅限於版主? : "一个超过50个字 可以以推文表示意见 没有讨论性内容的文章" : 指有板主可以发言 : 如果是版主的身分 : 是否应该使用公告呢? 完全没有使用公告的必要。你觉得RP好，RP赞欢迎你50字回文。如果你有兴趣每次都这麽做的 话。 : : 主权者是板众，执行者才是板主。你搞错了。 : 所以主权者是版众? : 版主的义务与规范是这样说的吗? 在我认为，真正的主权是板众，板主即是执行者。但板主有义务减少板内纠纷 和带动讨论风气。 在我看来他即是执行义务(讨论RP)。 : 既然版众是主权者 那麽每个水桶每个版规 应该都是由版友来制定投票的? 的确是，多数板众认为不合理的板规本来就该修正。不合理的水桶本来就该提出检举。 不合理的行为本来就该来申诉。 如同你来申诉。 : 然後再交由执行者版主来执行处罚? : 然而版务的运作是这样的吗? : 请去详读版主的义务与规范後再来这样说 不好意思。我详读过。 我也这样说。 : : 那你可以请A板补充，try it ? 还是他留伏笔? think it? : 所以每个被您浸水桶的人 : 您都请问他们是否留有伏笔了? : 是不是还有没有说明的部份? : 没有的话 为什麽独厚於A版主 一样，请举证。 请提出你是否有先问过A板看法的举证。 : : 这我不清楚，你问过他本人了? 请提出 谢谢。 : 所以感觉起来 发文前读过版规不是必要的? : 读过版规就不应该犯这样的错误 : 为什麽还需要这样子请问他? : 难道版主浸过水桶的每个人都请教过他了吗? : : 请提出，谢谢。 充其量我会告知补充完整越好。 : : 不过A版主告知板众"RP精彩"义务我觉得没任何不妥 : 所以还是再次请问 : 他是以版主身分? : 那是否应该以公告 并且加注M文 方便版众查询 这是他执行板务问题，请直接问他。你在这问也得不到答案。 : 还是他是以一般版友身份 : : 不好意思，本版申诉案件至今，有无法处置的最後都会核交给 EvilZero : 对 贵版如何 那是贵版 : : 他就公认的总板，就算站方也会同意让邪恶零板主最後审核，再来处理。 : 站方发过正式的申明说E板大是最後的总版主?还是说来此申诉之前 : 必须要先对E板大申诉过? : 请提出 : : 简单说，让站方减少事务，让板主做完最後责任是必需的。 : 组规站规都说的很明显了 : : 当然你直接提出站方申诉也无不可，我只是做个提醒。 本版处理申诉案件都是 : 既然可以 那就不劳您费心了 我并没有违反组规 : : 这麽办理。 欢迎可查。 : 合理的怀疑 : 制定那条规定 是否可以让版主的违规行为 可以多一层保障 违规行为不会有保障。板主一样受罚。总板会请其他版主自请水桶处分。 况，申诉你照样可来申诉。罢免你照可提罢免。 没什麽保障之说。 : 可以尽量让版主的违规行为 不直接的来到组方做合适的处置 : 一般面再版主群间做2次以上的申诉 : 除了增加不便 照你这样说，你来组务申诉不就是二次申诉。增加组长不便。 一审通过就好? 二审三审可以丢弃? 判决本来就有误差和主观认定 所以才要更谨慎的多增加防护。保障使用者权益。 : 时效性上打了折扣外 不好意思，诉讼过程本来就是很花时间。 : 更可以避免版主直接受到小组长的责难 没什麽避免不避免。纯粹是减少组务的事务。能自行解决就自行解决。 真的处理不了，再从组务来处理。 : 贵版要怎麽制订版规那是贵版的问题 : 不要跟组规冲突了 : 也希望F板大发言前能够先好好看清楚组规和站规 : 不然也只是贻笑大方 : 最後请版主不要避重就轻 : 请问a版主那篇文章 : 有没有违反贵版版规a-2当中的 : "具备讨论内容" : 请就此提出说明 没有违规。有疑义，请lostname组长核定。 -- ┌──────────────────┐ ／￣ ＼ │ ▄ ◣◢ ▃ ▌ │ /◢◥◥ ◣▏ │ ▄ ▌ ▄ ▄▄▄◣◢▄▄▌ ▄▄◤ │＿▁▂│ │▄▃▂▁ˍ＿ ┤ ▌ ◤ █▂▆▌ ▌ ▌ ▄▌▃ ▄◤▌├───│ |◤ │─────── │ ▌ ◤ ▄▅▌▌ ▌ ▌ ▄▌▃ ▄▌▌│ │◥ ` ◤▏|▏ └──────────────────┘ \ |◥█ ◤|/ 皿\ ψgarnier --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.175.68