个人判决如下： hardware板板主oijkue请於明日内（1月19日）解开水桶。还请oijkue板主上站若看到 此判决，将水桶解开。 -------------------------------------------------------------------- 相关注解如下： 一、就原硬体板之板主oijkue判决就个人观点来判断，并无不妥： 板主所引证据当中， → sway0000:这菜单不值得一看　　我是认真的 嘘 sway0000:我建议你　以後给人推文有点道德会比较好 说别人所写的不值一看，还说给人推文有点道德，这种话词很容易让原发文者不快 。以板主所立下的规范当中，三周还算是合理的范围。所以其实本次申诉案还算单 纯，就个人来看，板主此次判决并无问题。所以申诉者说嘘文目的在追求事实真相 这点，基本上还是有所出入的。 二、关於所申诉的几点： 第一点的回应：以公告形式来说明惩处是需要的动作，这并非是不尊重s板友的人 权或是娱乐板友。况且o板主一直以来都是这样处理，若觉公告不 妥，理应早该有所反应，而不是在被惩处之後才反应。 若早有反应的话，相信应该会清楚为何需要采用公告形式的原因。 第二点的回应：已於注解一说明。 第三点的回应：关於和解的部分，从板上看不出来。应该是信件往来吧，虽然我有 收到相关的信件内容，不过，若从板主审判的观点来看，应该是优 先让板主知晓，就惩处方面再作定论。板主可依此做第二次的判决 修正。在原文中提到「未审先判」的字眼，亦即在板主下判决时， 应该是不知道双方有和解的事情。 第四点的回应：很多乡民是指？乡民一词有贬义不建议使用。而鸡蛋里挑骨头是指 其他该板板友吗？若鸡蛋里挑骨头是该板的板风的话，建议还是适 应吧。就像sex应该是解决性相关疑问的地方，不过现在的板风是豪 洨文居多。这并非是板主说要改就可以改的。 如果真的要说鸡蛋里挑骨头的话： 像BRNQ这词，原PO手误的机会很高，以原PO所发的文章水准来看， 他不至於连BenQ这牌子都不清楚。 第五点的回应：之後的注解会提到相关。 第六点的回应：之後的注解会提到相关。 第七点的回应：关於引发争议次数多寡，并不能证明其恶质与否，一案归一案。 像本案就个人来看，判决是可以接受的，若要说o板友为恶质板主， 或是我判决不公，由於不同的人观点不同，个人可以接受这样的评 批。但纯依本人的角度来看，被申诉多的人并不见得就是恶质。一 个板主再认真，总有被人接受，以及不被人接受的时候。 二、个人花比较多时间的是在验证o板主是否是所谓的恶质 在申诉之後，我已想定关於这部分的讨论要如何做，但牵涉太广，需要花时间研究 。不过，虽然知道要如何做，但具体写来有点吃力。在早上九点多写到中午还没写 完。 说实在的，这申诉讨论串到後来已失焦，其实我可以不理。但我花更多时间来想这 样的事情。我不担心我被申诉，但我更希望的是板友与板主之间能够和平共处，能 够有很好的沟通空间，而非彼此挞伐。我也没想到写个短短的判决就花我一个早上 的时间 整个看下来，o板主可能在Ptt板中，算是比较严峻的板主。但一个板的板风是如 何？并不是由小组长或是更高的层级来决定。而是由板主以及板众所共同决定的 。今天大家若希望宽松的板风，可走罢免路线。今天一百人中，若有七十人满意 现状，而有三十人不满意现状，那小组长该罢免板主吗？就像sex板也有不少人不 喜欢豪洨风，那板主就应该被小组长拔职吗？ 对於一个板该有什麽样的板风，这不该是上层所决定的。严峻不一定就是不好，宽 松也不一定就是最优。每个人都有不同的看法，就像注音文、一行文等，大多数板 都禁，但就是会有板不禁。甚至还有限字数文的产生。A板行，B板不行，或是在A板 OK，在B板被惩处，很难认定B板板主就是恶质板主。 三、认真与不认真的人，都会有两面声音： 一个人做得再好，都会有人反对；反之，一个人做得再混，都会有人赞同。对於s板 板所提出o板主为恶质板主这事，个人是认为o板主还不至於他是恶质的。若不认同 我的观点，还可以再交由群组长再判断。不过，要是o板主这麽恶质，我较不能理解 的是为何不进行罢免。还是说s板友是认为其他板友也恶质，所以罢免不可能真的会 过？我相信s板友没有这样想，不过，若全板上下都赞成严峻风时，除非太超过，不 然就个人的立场，是不会过於干涉，这就是基於板风是由板主与板众所共同维持的 概念。 如果板主恶质而板众不喜欢板主恶质，依现行战高规范，罢免门槛非常低，也就是 说，若板主与板众对立严重，板主被罢免是很容易的事情。 反过来说，板主不恶质，但若板众恶质，只要是合於程序，就算是板主再好，也会 免职。 四、建议推动罢免案： 如果我说s板友主观，s板友也可说我是主观，这没完没了。但我是管理职，所以我 若判定板主OK的话，那板主就是OK，所以比较倾向s板友推动罢免案。s板友可能不 服我判决，但若是大部分的人来说的话，s板友可能比较容易接受。而采用大部分的 人来说话的方式，就是进行罢免案。 而事实上，目前申诉的案子，很多都是板主被申诉了，判决出来了，申诉者不服， 但却不往上申诉或是罢免。这其实对申诉者的权益也是有所损失。 不过，我知道有的板不能发组务文，若在该板贴罢免文，其实也会有所抵触。再加 上其相关讨论若过大也会影响正常讨论，也是很麻烦。 我的想法是，可利用我这数位聊天室板（digitalk）进行罢免讨论，这板的功用主 要是整合。如果罢免讨论变很大，数位聊天室板是可以吃得下来的。 由於你和原当事人和解了，所以判决先解s板友水桶，你真的觉得o板主恶质， 可发一篇文章於hardware板，但由於hardware板属热门板，希望仅此一篇，回应的 篇数不要太多，要讨论也尽量以推文方式，若因讨论量大，可至数位聊天室板再继 续。当然，若板主可接受的话，讨论量要拉得很大也是可以。所以讨论量的大小， 完全由板主决定，我这边也不会干涉。 就看s板友你自己决定要不要发动罢免案。你要发动，不用担心没地方可以讨论。 当然也可以往上再提申诉，这点是没问题的。 五、暂时性做法 不过，像我这样做罢免案的讨论，其实已经有点超出旧有规范，即便是我花了很长 的时间来想要不要这样做，这样做OK不OK，但我想应该还是有许多不周全处。所以 这次算是比较权宜的做法，没办法马上成为一条规范引为常态，基本上这样的事情 ，是还要再与其他小组长以及群组长来讨论。 不过，小组长判决的目的，并不是在於罚板主还是申诉者，那只是个过程。最终的 目的，还是希望板主与板众能够有良好的沟通，在该板上能够有很好的讨论与互动 。毕竟，板友是板上的重要资产，热心的板友不在了，那板的存在意义也就不大了 对於硬体相关的认知，s板友也有一定水准之实力，若能在硬体板与板主有能够更 良好的互动，相信这对其他板友来说是好事。 ---------------------------------------------------------------------------- 若原申诉人不服判决，可迳行罢免之程序或是再往上向群组长申诉。 战略高手 DigitalLife 小组长 奕之华 -- http://www.talkdigi.net/ 关於摄影讨论、玩家键盘与哈拉打屁的讨论区( ￣ c￣)y▂ξ 另，DIC数位影像创作入门班要开课了，欢迎报名 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.186.140