※ 引述《Louis819 (为君愁)》之铭言： : ※ 引述《Geforce2GTS (阿呆)》之铭言： : : 这边随便你怎麽说 我不是不讲理 这部份我觉得你也有道理 所以不否认你的观点 : : 你也可以询问原作者　是不是真有此事？　还是你要说连作者也串供？？ : : 那真好笑　看来按你的逻辑　法官办案都不需要证人罗？　因为所有人都可以串供阿~ : : 我只觉得你在硬凹~ : 是这样没错阿 : 要捏造事情还有分谁会串供谁不会串供? : 你才在硬拗吧 看来你不懂我要表达什麽 我要强调的是证人系统 法官办案都需要证人的 没有法官会先预设立场的 而你就是预设立场的法官 因为你不相信证人 你预设证人串供 : : 谁管你以前怎麽样　今天你有错我就是要纠正你　你讲过去式要干麻？　搞清楚"现在式" : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^这边很像在诡辩　那我改成　串通朋友砍自己行吗? : : 又很好笑了　我已经说过了　我要表达的意思就是那样　可能有些"不正确" : : 这不用你说我也早就先声明了　一样　是真是假　你去询问原PO或底下推文的人　 : : 真相就会大白了 : 之前说过 就算去问 我还是无法分辨是真是假 那是因为你预设立场 预设证人是串供的 所以你才无法分辨是真是假 : : 的确　网路跟现实是不能"全部"拿来做类比　但是　请你搞清楚　"有些部分"却是可以的 : : 在一个有法治的版上 有一位管理者　使用者投诉　我想　有点分析力的人　都会知道 : : 这跟在现实生活中没有两样　我们是以法治国　是有法治的国家　有法院　法官存在 : : 我却不知道你到底在硬凹什麽？　不能类比？　请你提出关於我投诉被吃案这件事情 : : 不能类比的证据？　请问你在现实社会中　有没有人投诉过人？　告过人？　被吃案过？ : : 哪里不能类比？　我搞不懂耶...我只看到你在硬凹~~ : 可以类比的部分不是这里 : 简单的说 PTT现在会这麽乱就是因为暴民乱政 我要你拿出不能类比的证据 你这句话我看不出有什麽关系? : 你投诉但是我没看到证据 所以我没有判决 就这麽简单 证据是自己要去查的 除非你预设立场不相信证人 : 不要说什麽吃案不吃案 我觉得你预设立场不相信证人不去查就是吃案的一种 : 今天如果原作不砍文 整件事就有另一种判法 没错 : 但是原作砍文了 整件事无从判起 我不认同 会无从判起是因为你预设立场 不相信证人 : : 找不到你不会变通喔　干麻不去问推文的人或原PO? 不就真相大白？　可是你没做! : 我之前说过没办法查证是不是捏造的 我问了也没意义 因为你预设立场 所以才会这样觉得 : 没意义的事我干嘛做? : 你看不懂吗? 我觉得你才看不懂我说啥 你预设这件事情本来就是错的 还在认为自己对? : : 一样　过去的事情不是拿到现在来说嘴的　我这次就是"申诉"你处置不当　有失公理 : 申诉不管在哪里一向就是没有文章没有判决 没有文章没有判决没错 但是我有备份寄给你 而且还有证人可以问 是因为你预设立场不相信证人 : 我也说过了 : : 废话　你根本没有查　当然无法判断是不是捏造的　如何查　不会要我教你第2遍吧？ : 废话 查了之後还是没办法判决 : 那我干嘛查? : 这个我说了不只两遍了 我也说了好几遍了 你预设立场 : : 第一 : 版主未尽查证义务 即认定无法判决 是谓渎职 : : 第二 : 我与这些证人素未相识 在此事件之前未曾有任何信件及水球往来 如何串供 : : 第三 : 我要求的只是公平的判决 没有理由串供这麽多人来陷害版主 於常理不符 : : 第四 : 真相只有一个 但没有查证就没有真相 没有查证就认定我可能串供 : : 是污蔑我的人格 提出非常严正的抗议 : : 第五 : 除了表达严正的抗议外 也请Louis819举证 如果举不出任何证据说我串供 : : 是谓毁谤 因为法律上 指控方必须举证 这是常识 : : 为了合理化先前不处置此次判决的行为 就质疑我串供 : : 我不能接受 请组务还我一个公道 : 跟之前一样 : BBS是没有文章就没办法判决的系统 所以我没判决 : 推 smarttommy:那篇文章我有看过 R大的确用词激烈 220.133.94.2 12/26 20:15 : → smarttommy:一整个就是莫名奇妙 220.133.94.2 12/26 20:16 : → smarttommy:我也不是声援G大 我只是在陈述一个事实 220.133.94.2 12/26 20:16 : 推 fascist:咦~我也在里面唉....不过推文骂脏话...... 218.175.232.194 12/26 23:39 : → fascist:似乎需要处分吧?! 218.175.232.194 12/26 23:40 : 感谢楼上2位大大的推文 有你们出来讲话 事实就更清楚了 感激不尽<(_ _)> : ※ 编辑: Geforce2GTS 来自: 125.229.192.193 (12/27 15:09) : 推 minipiq:我也是受到r大用词激烈的受害者QQ...而且 140.124.134.235 12/27 20:03 : → minipiq:r大这样的用词没受任何判决..吃案?还是? 140.124.134.235 12/27 20:04 : → minipiq:如果没有一个交代..以後会有千千万万个r大 140.124.134.235 12/27 20:05 : 简单的说 如果今天原PO觉得被骂想申诉 就会保留文章而非砍掉文章 被骂的 是推文的那些人 不是原po 今天想申诉的是我们推文的人 谢谢! : 既然原PO已经砍掉文章了 我不知道他为什麽砍文章 可能怕大家吵起来 不过这跟我们其实没什麽关系 : 在哪一个bbs都是没办法判决的 当然 但是若有人有寄备份的检举文就另当别论 : 何况那是指在文章内有骂人的时候 : 今天问题是出在推文中 这是很大的漏洞 推文骂人版主一样可以判决的 不只限於文章内 : 除非原作有把文章保留下来 而且在骂人的推文前没有经过编辑文章的步骤 : 否则是无法判决的 : 以上 : 板工 Louis819 我只觉得 一切都只是因为你预设立场 不相信证人 才会延伸出你後面的一堆理论 然而 请你想想 身为管理裁判者 对於案件可以先存着"预设立场"的心态吗 公平吗? 我之前也说过了 没有证据就先预设我立场认为我可能找人来串供 是污蔑我的人格 提出非常严正的抗议 而你为了合理化之前不处置案件而预设立场 就质疑我串供 本人非常的不能接受 我归纳以下几点 : 1. Louis819 未办案先预设立场 即认定无法判决 是谓渎职 亦不符合社会上之法情法理 2. 不经查证即预设立场认定本人有串供之嫌 是污蔑我的人格 本人提出抗议 3. 本人之上一篇文章已有当事者来推文 证明 Louis819 预设立场是错的 该受处分 4. 根据第一点 Louis819 办案不符合社会上之法情法理 显然心态上有偏差 未审先判 本人认为不适合担任版主一职 若以後在处理事情上都先预设立场来决定 本人相信 将会再有类似的冤案事件产生 对於版上之稳定 有害无益 以上 Old-Games & DragonBall 版主 Geforce2GTS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.192.193 在你所谓的自杀行动 我早已向小组长寄信说明此篇文章的重要性以及必要性 这篇是一个总结 我不希望申诉时没有充分表达自己的意见 而导致对我不利的情况 我想英明的小组长能够体谅我的立场 而我也跟他致歉过了 他也没砍文 他是很英明的 置於你讲话的口气 我不予置评 我并没有把小组长讲的话当"废话" 谢谢指教! ※ 编辑: Geforce2GTS 来自: 125.229.192.193 (12/29 08:37)