※ 引述《lostname (never mind)》之铭言： : 对此案分述如下 : 一. 在板上po检举文被删部份 : 板主删文和警告後有说明请将检举文直接寄给他 : 从未禁止您对他本人的文章做出检举 : 至於那些文章他是否还要做出其他解释, : 或是沟通後他愿意删除 : 也都请您先以信件向板主提出检举并静待回覆或解释 : 二. 要求删文途径 : 我当时回覆的原文如下 : 若您对他提出检举後他不愿以相同标准删文, : 可再至组务提出检举 : 组务能对板主做出的处罚是警告和停止板主权限或资格 : : 现在是您对板主提出检举的方式有误， : 他有权选择不受理，并请您照规定检举後才处理 : 完整流程如下: : 1.寄信向板主检举 : i.板主回覆=>A.解释不删文理由 =>a.您接受 : =>b.您不接受 =>组务板申诉 : =>B.同意检举理由并处理 : ii.板主不回覆 =>组务板申诉 本案的重点是版主已经回覆了 1839篇公告 他的处理是他对那些文章一篇都不删也一篇都不解M 他的公告是请我到组务版申诉 以下是其文章相关内容 young23提的那些文章我一篇都不删 也不会解m 要检举的话加油 1.一样...以上三篇偏离版旨+造成他人不便或反感 我直接删文 2.接着 开放嘘文 相信大家想要嘘文很久了 因为开始需要一些反面意见 轩辕剑版不能总是那麽欢乐 3.最後young23警告一次 若再不尊重版友使用权利屡劝不听 我就以乱版闹版论 所以我也已经向组务申诉了 他已经受理了 而且态度很强硬 就是他对我检举的文章不会删也不会解m 他连不删的理由都说明了 应该不存在组务所说 现在是您对板主提出检举的方式有误， 他有权选择不受理，并请您照规定检举後才处理 而且版主从来没有规定不能在版上PO检举文 检举必须回信是後来才提到的 另外我想请问的是 PO检举文在版上是否构成警告要素 检举文PO在版上就是要可受公评 版主有没有吃案才能一目了然 因为PO检举文在版上而被警告 下次再PO以乱版处置 组务真的认为这样的处置合情合理? 法院判决都可以旁听 判决文都必须公告於网路上 那为什麽这个申诉版不采用回信申诉即可 为什麽PTT多数的版都可以直接PO检举文在版上? 不就是为了怕吃案吗? 本文之後就会有rnc吃案的证据 今天rnc已经在公告摆明了不删除那四篇文章 连不删的里有都写得一清二楚了 同时我也以在本版检举过rnc这次的行为 所以是不是请组务可以往以下的流程走 : 2.组务板申诉 : A.判罚该删 =>要求板主删文=>板主接受判决删文 : =>板主不接受判决 =>组务对他做出警告 : 并限期处理 : B.判决毋需删文 =>您若不服可继续至PttLaw上诉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 当然 从这个版的判例来看 我知道最後可能是这一项 虽然我之前曾经检举三篇 而且您也认定应该删除 同时希望版主删除 但是这样看来我想我检举的那四篇应该又要被你以这样的理由回绝了 反正PTTLAW已经停止运作非常久了 早就申诉无门 我只能说 我在这个版看到的现象是 这麽多检举之中 判决却是一面倒的版主赢 合乎逻辑吗? 会有人检举对自己不利的案件吗 结果检举的人一面倒的败诉... 为什麽军中士官预官怕申诉 就是因为上面敢办这些人 军中人权才有长足的进步 这个版的判决客观来说不能认定是刻意偏袒版主 但是判决的人普遍嗅得出站在版主立场思考的定见 版主管理版辛劳当然无庸置疑 但是版主同时享有很多版友没有的权利 遇到是非对错 没有任何理由管理阶层就可以受到厚待 就好像军中 职等愈高判罚愈重 就算是一般法院 也没有原告几乎一面倒的败诉这种情况发生 : 我也愿意对之前流程上的处理瑕疵造成您的误解致歉 : 三. 检举内容 : I.删文部份, 请按照流程 : II.人身攻击部份 : 在您写信给我之前，我并不知道您已向板主检举此事， : 且他已有对此做出信件回覆。 : 这方面，您可附上相关证据後在组务板提出对此事的申诉， : 组务将会受理。 以下提出所有相关证据 白色是我的 rnc以黄色表示 12/03 检举 Liusky 於1839篇 指称本人为小白 违反版规第二条 请执行版规 12/03 rnc回信 他没有指称你为小白 请把确切证据给我 复制起来寄给我即可 谢谢 下一篇我的回信 : ◆ From: 220.134.128.40 : 推 oralboralb:没想到这个版也会变成这样 12/02 21:51 : 推 LiuSky:没想到这个版也会有小白来闹 12/03 11:36 ^^^^ 小白为不雅词汇 版规第二条 二、人身攻击、谩骂、脏话、不雅辞汇等，水桶七天。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 版规并无规定非当事人不能检举 请勿将私人恩怨带入版务执行 秉公处理 感谢 : ※ 编辑: rnc 来自: 220.134.128.40 (12/03 18:24) 接下来他的回信 L版友并没有人身攻击等行为 而且不雅词汇这条也没有触犯 依照版主的判断我觉得无须处理 我的回信 ※ 引述《rnc (11号天使节)》之铭言： : 他没有指称你为小白 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你是不是前後自相矛盾了呢? 如果小白没有违反不雅词汇 为什麽还需要确切证据 再说一次 勿将私人恩怨带入版务执行 : 请把确切证据给我 : 复制起来寄给我即可 : 谢谢 : ※ 引述《young23 (复原)》之铭言： : : Liusky 於1839篇 指称本人为小白 : : 违反版规第二条 请执行版规 rnc的回信 依照版主的认定 此案无须受理 如有异议请向组务申诉 我的回信 照你这样的执行标准 是不是我可以在任何人的文章 不指名道姓的推文"小白"二字 然後你都不能处罚我 否则不是因人设事? ...以下还有几篇回信 内容类似这样讨论 有没有被吃案已经非常明显了 rnc警告我的公告文有人推文"没想到这个版也有小白来闹" 这样的推文不是针对我是针对谁呢 但是他摆明不受理我又有什麽办法呢? 照他这样的处理方式 每一个版友都有权利在文章後面推小白 只要不指名道姓即可 因为小白不是不雅词汇 组务真的认为这样的处置适当吗? 还是那一句一切尊重版主的认定 或是版规不能巨细靡遗的规定一切事项??????????? 如果组务真的这样认定 然後我真的跑去轩辕剑版每个人的文章後面都推文小白 然後被rnc永久水桶 是不是还是一样 尊重版主的认定 版规不能巨细靡遗的规定一切事项 当然 我不会这麽去做 我只是举例而以 : 注: 我也有私下向板主表示，一切依规定处理，以避免不必要之争端， : 所以也同时请您照流程提出申诉； : 若您担心板主吃案，您在发信时可以同时备份以做为存证之用。 : 板主罢免当然不是您一个人可以决定，不然何必连署？ : 您之前违规被删除的文章，还有部份的人支持， : 但目前您的做法已是一面倒的造成反感，这真的是您希望的吗？ 为什麽是一面倒? 你凭什麽说是一面倒? 我不懂 只因为你已经有了定见了吧 在ptt的文化中 意见不同导致被嘘文是十分常见的事 举一个最简单的例子 在棒球版支持张泰山打国际赛的人就常常面对这些指控 这是原po的错吗 这是ptt整个嘘文文化的错吧 在那篇警告我的公告文底下有5则推文 推 oralboralb:没想到这个版也会变成这样 12/02 21:51 推 LiuSky:没想到这个版也会有小白来闹 12/03 11:36 推 lopvvqol:他不是小白，他是很忠实的老板友。 12/06 21:43 推 oralboralb:young23搜寻他的文章绝对是值得看的 12/08 22:50 推 swercy:young23的文章都很棒说 见解蛮精辟的! 12/10 15:18 这些文可不是我叫他们推的 也有人私下写信给我或是丢我水球为我打气 需要我公开信件及水球纪录证明不是一面倒吗? 5则推文有4则说我的好话 什麽叫做一面倒 只有一则人身攻击的推文Liusky 版主不愿处理 叫我向组务检举 组务会不会处理 天知道 : 该案件已完成判决，且您未再提出上诉亦表示同意； : 当然， : 提出检举是您的权利，合理的申诉组务也绝对会维护， 我真的可以这样期待吗? : 但我的建议是，您更该思考的是未来在该板的发文内容， : 像基本的与板旨相关，甚至是可以让板众一致叫好，板主收录精华的好文 这种文章我过去在轩辕剑版到底有没有PO过 组务到轩辕剑版搜寻一下便知 我在该版长期所作的耕耘和努力可受公评 不敢说写了很多好文 但是值得一看的不会少 我也是一个从不曾在PTT被水桶过或是被处罚的人 我的第一个警告就是rnc给我的 理由是因为我po文检举版主... 至於未来... 我因为PO检举文被警告 同时再犯要被以乱版处置 这是我在PTT看板这麽多年从未看过的事 版友对我人身攻击版主吃案不处理 你说我在那个版会有未来? : 而不是花时间忙着检举过去的文章。 : 战略高手群组长 lostname＿12＿07＿2006' 提出检举是您的权利，合理的申诉组务也绝对会维护 我真的可以这样期待吗? 有人PO文批评轩辕剑和大宇 我回文希望大家可以理性看待不同意见 而不是尖酸刻薄以对 这样的文章无预警被以不合版旨删除 期间还遇到Shindo版主封锁版规 同时还推文rnc这样乱删文会出事 组务的判决是版规没有巨细靡遗的规定 认定是由版主非组务或版众 所以我向组务检举了rnc三篇我认定不合版旨的文章 组务也承诺我版主不以同样标准删文将对他处以警告或是解除版主职务 同时组务也寄信给版主希望版主删除 表示组务也认为那些文章不符版旨了 接下来 我直接PO文在版上检举版主不符版旨的文章 被处以警告 同时如果再PO类似文章将以乱版处置 重点是轩辕剑版从来没有任何版规说明不得在版上PO检举文 举目PTT 在哪一个版上曾有这样的规定? 即使在最混乱的政治版 都没有这样的规定 那我的警告是被判好玩的吗? 那我下次要被乱版处置罗 遭遇到这样的待遇 我来到组务版申诉 得到的结果同样让我心灰意冷 没有人头壳坏去会去检举对自己不利的案件 但是这个版 一面倒的对版主有利 一而再再而三 我也累了 反正怎麽样在这个版版主就是无罪 我不是每天没事都在上网 我也要到医院照顾病人 回家也要看paper 病例报告快到的时候 我也是头抱着烧 但是我真的累了 我也不期待能够有什麽公平的处置 被骂小白是我活该 版主不处置更是应该 反正有版主认定 版规不能巨细靡遗这块免死金牌 我对轩辕剑版也有感情 很可惜 在版主这样的处置之下 该版已经没有我的空间 如果组务早一点站在我的立场想 我就不会被这样吃案 就不会被骂小白是活该 我就不会PO一次检举文被警告 PO第二次要当乱版 我何尝不想继续在那里经营耕耘 但是那个版上有我的未来吗? 写到这里 更觉得好笑 居然有申诉的人在批评处理申诉者不公平... 这不是拿石头砸自己的脚吗? 是阿 但是 我能期待吗? 公平的判决看来是可遇不可求 我并不强求 但是我希望组务可以正视我以下的诉求 1.在版规从来没有规定的情况下,PO检举文在版上被警告於法何据? 第二次PO文视同乱版又是於法何据? 是PTT不成文的规定吗? 是常识吗? 还是"版主的认定 版规不能巨细靡遗..." 组务不认为版主必须撤销警告吗? 被人推文骂小白 寄信给版主版主不受理 这样合情合理吗? 组务会不会口头警告"下次不要这样了喔"或者是根本不予处理呢? 证据已经附上 检举的那四篇文章 rnc已经摆明了不删除 不删除的理由并非因为非寄信而不受理 而是他认为 我并不是 因为文章立场怎样 所以我删 而是 文章造成他人使用看板不便或是反感 所以我删 young23提的那些文章我一篇都不删 也不会解m 要检举的话加油 他连不删除的理由都写得一清二楚了 组务真的有认真看那篇公告吗 哪里是因为检举格式不合而不予受理呢? 其实照他那样认定 棒球版都不能有人PO文支持张泰山了 NBA版也不能有人支持Bowen了 因为版主认定会造成使用者的不便 连组务都会认定原PO一面倒的令版友反感 检举的四篇违反版止的文章 组务是否要处理呢? 检举被骂小白被吃案 组务是否要处理呢? PO检举文於版上被警告 组务是否要处理呢? 从第一篇检举文章开始 我想要的就只有公平的判决 如此而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.188.185 ※ 编辑: young23 来自: 59.104.188.185 (12/13 08:57)