※ 引述《oijkue ()》之铭言： : ※ 引述《evilmask (奕之华)》之铭言： : : 个人受理此申诉案。 : : 还请oijkue板主於三天内，依此申诉案提出自己的观点 : : 三天之内若无特别补充，个人将依板上1288篇板主判决文来进行审理。 : : 没有无意外的话，个人於七日内会有结论出来。 : : 1288 m 10/20 oijkue R: [申诉] hardware板 板主oijkue : 1.我早说过了,这起案件的确是争议案件,而且板主不只我一人 : 2.udlel你在第一次申诉前有寄信给另一位板主吗? 先不论有没有 我没寄信给oijkue的原因是因为:从板上的"公告"数量看来,目前处理版务是以oijkue为主 另一位版主看来是不太管事的样子. : 你在组务板只点名oijkue也就是我,既然被点名到了我当然要立刻处理这起案件 这次会指名oijkue的原因为:设我劣文并退回的就是:oijkue : 3.udlel你敢说在这件事情里,自己一点错也没有吗? 当然敢.我只是对於某位版友的文章中不合理之处进行回文,便遭到了人身攻击. 板主oijkue非但没有在收到我的信件的第一时间内进行处理,一直等到我将事情向上申诉 才有了回应.而且这时,我的文章还被设成劣文.试问,我错在哪里? : 在上篇文章就讲过了,有为数不少的板友向我检举这篇是恶意讨战文 不当文章 : 人数绝对比人身攻击你的还要多,因此我依照板规给予双方警告, 是非曲直自有公道,并非以"人数"来论定.这点道理,相信大家都懂.不知道oijkue拿检举 人数出来大作文章的用意是? : 依照站规也就是劣文退回的内定理由"不当用词"进行处理,并无不当 : 4.udlel你之前说我给你劣文与警告完全是出自於私怨, : 难道说只要板主做出任何不利与你的判决,都可以戴上"私怨报复"这个大帽子吗?? 不好意思.我看不懂你的逻辑及所想表达的意思. 先让本人来解释一下我会怀疑oijkue挟怨报复的原因: 10/17,本人在硬体板上发表该篇文章. 当晚,oijkue发布公告.公告内容对於本人遭人身攻击完全没有处理的意思. 10/18,本人寄信给发表以上公告的版主要求处理.未接到回应. 10/19本人至组务版申诉. 10/20.本人被劣文退回. 在时间点上是如此地凑巧,让人不得不怀疑起其中的关系. 就好像是被申诉後,恼羞成怒,便动用板主的权利,设板友之文章为劣文. 在此再度重身本人当时发表该篇文章的想法.本人只是就该篇文章之讨论串发表个人想法. 态度方面尽量用有礼貌的方式进行讨论.原文四处可见"询问原发表人的语句".完全是针对 原发表人不合逻辑的地方提出疑问.没想到却遭到网友人身攻击. 在求助於板主後,板主非但未秉公处理,甚至在硬体板17699发表公告,称本人的行为"闹板", 并设本人文章为劣文. 受到了如此不合理的对待,本人才决定上来组务板要求讨个公道.请小组长判断是非. : 5.udlel你说我在判决完全是基於个人意志,问题我是板主耶 : 不基於板主意志难道要基於你的意见吗?? : 好啦,你可能说板主没这麽大没资格这样做,我参考板友意见总可以吧?? 请了解:那必须只能是"参考".你的年纪应该已经大到足以让你分辨是非了. 如果什麽事情都以板友的意见为重.那麽,何必要你来当板主? : 不论是嘘文的,来信检举的都要求把你浸水桶等等反对意见,如果我不理会板友的声音 : 搞不好又会被戴上另一顶"包庇朋友"的帽子 : 6.最後你宣称并未违反任何站规与板规,先不讨论你到底有没有 先不讨论?本人到底有没有违反规定就是已经是重点了. 如果还不讨论的话,那还有什麽好讨论的? : 只需问你一个问题:"订规定比较容易还是钻漏洞比较容易??" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.160.218 ※ 编辑: udlel 来自: 61.225.160.218 (10/24 19:18)