Datle版友的言论,是本人要求其版面道歉後,所回的推文 个人以为,他的道歉文根本没有任何道歉意义 与其拉入此场争论,不如一笑置之 所谓的网路言论,本来就是架构在尊重他人的立场 本篇文章批评打战场钓鱼的人,本身言论就偏激(ex, 把其他人当白痴) 必定也会引发正反两面的争论,此由文章中的推文可之 memy版主所言"推 CLK320:如果不能钓鱼,那里就不会有给你钓到鱼的地方" 本人所言造成所谓"观念立场性差异的论战"为你所讨厌见到的东西 个人深不以为然,若如此,你大可以不做或是版规禁止 社会上若是禁止意识型态之争,那你的举动或许能苟同 但是言论自由的社会,区区一句就事论事之具,竟让本以为公正人士者 引伸为挑战之文,实有失公平正义 再者,本人以为版主惩处本人的文因为"推 CLK320:随便你罗 反正网路嘛 你咬我阿" 由版主认定为"明显讨战意图" 个人以为,本人此句确实有意气用事的意图,但就讨战意味 试想,前几个推文的何尝不是更加满挑衅?(若以memy的标准的话) 例如: 推 ilimis:合不合理跟能不能,不要玩文字游戏,做这种事就是不应该 试想,是不是玩文字游戏这点完全非本文重点,本人想表达的 是游戏中的设定所允许的就是玩家可以做的,但是大家能不能接受又是另一回事 这就如同社会上的法律盲点,在你迳行的时候会有舆论压力一样,无关玩文字游戏 又如: → PhantomII:然後讨论该不该时把能不能拿出来说嘴~ XD 试问版主对"说嘴"的定义了解多少?这是否也为挑衅? 本人於後面推文中亦提到: "→ CLK320:至於楼上的那些人和原PO,游戏嘛,人在玩,搞到被游戏牵着" "→ CLK320:没好处的,加油罗!" 似乎於版主所认定讨战挑衅相距甚远,试问版主标准何在? 至於datle版友论述,本人未流水球记录档,口说无凭 烦请处理者请datle提供记录,此方面不做论述 至於版主对本人加重惩处的部分,本人以为版主深深失职 以"★CLK320 18080 帮你制造事端 [09/11/2006 16:57:07]" 此句作为对版规与版主的挑衅,并认为此为相当恶意的行为 并批评本人"可能是该板友的表达障碍 或是刻意暗示" 试问,本人表达障碍版主如何认定,又,刻意暗示什麽? 本人以为WOW版至底检举文中提出检举,何需暗示? 再者,本篇於本人前面推文以及本文中,亦即18080篇,确实帮版主制造事端 你如何认定本人恶意挑衅?你主观的认定又如何信服於人? 本人以为,版主的素质除了该版应有的专业条件之外 更应据辨别是非的能力 烦请处理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.88