※ 引述《n628 (社会畏惧症)》之铭言： : ※ 引述《pointa (最熟悉的陌生人～)》之铭言： 1. : 另一方面，依据我方认定 : 我方已经於硬体版公开且指明的对於阁下之行为抗议 : 若这不算是「直接和在下先行讨论」 : 私下抗议又有何效力所在？ 2. : 阁下认为我方未先行与您讨论，这是您的认定 : 就我方的认定，我方已经讨论过而且遭到具有相当恶意的回应 : 对於私下申诉的行为，我们认为只是您想要私下解决所提出的 : 但对於版规订立的公议题 : 我方认为应该公开讨论才是正确之作法 : 毕竟这是对於阁下规定之质疑，却又要依据阁下之规定抗议 : 此岂不若所谓「球员兼裁判」，实无遵行之理 3. : 对於您第一点之回应，我方已於前文说明 : 没有遵照您规定办理之道理 : 再次强调我方已经「公开的」质疑过您该版规过当了 4. : 「某日, n628问了一个问题，其中并没有任何不礼貌之处 : 「却被pointa版主强行扣上「文末未附谢谢」，而遭删除」 : 明明您的规定 : 「发问结尾/得到解答後请记得该有的礼貌。」 : 从来就没说要用谢谢做结尾，这若非强行扣上规定不是？ : 但是规定既然放到建议事项，就无强制执行之理 : 空间不足这种理由仅能理解为强词夺理 5. : 鸡蛋里挑骨头，在这种地方回应有何意义 : 牵扯站方更是无端 6. : 不管是谁发的文，都足以表示您删的理由极为牵强 : 已经与阁下讨论过了，这是本文第三次强调这一点 : 我方就是认为您强制要求结尾加注谢谢之要求不合理才抗议 : 光是您打算继续坚持这个规定这一点 : 就足以构成我方提出罢免之完全要素 7. : 所谓修身齐家治国平天下，您如果连自身平时都做不好 : 如何管理版上之礼貌风气？同时阁下在版上公回应之文章 : 已经足近鸭霸鄙俗，何来礼貌之有？ 8. : 如果您真想要「留下删文理由」，可使用之方法族繁不及备载 : 却推托到「PTT设定问题」，当然是推卸责任 看了上面这麽一大段，我总算知道板规问题所在了。 不过先请小组长判决好了，届时在看看是否有给我修正的机会。 其他诡辩之词，在辩下去只是干扰组务判决。 至於要不要辞职，给大家作认定。 n628上站达2122次，文章近220篇，何不至楼上提出/连署罢免案？ 在下非政客，若结果如此，本人绝对愿意接受众人的意见， 但宁可因悲剧、斗争下台，也不愿因暴民恶意胁迫，言语污蔑，而辞职谢幕。 -- ωγιττεη βφ ροιητα -- ※ 编辑: pointa 来自: 218.169.73.56 (08/27 22:07)