※ 引述《hercales (王者天雷)》之铭言： : ※ 引述《milen (OOXX点点点)》之铭言： : : 看完了 : : 又如何? : : 请问程序那边不对? : : 开连署 => 连署人数超过标准 => 奕之华认为可以开板 => 开板 : : 除了球员兼裁判惹争议外 : : 请问那边不符合你所谓的程序正义? : 奕之华认为可以开板→这里有问题，前面群组长有对talk性质的开板提出疑问过 jzs的意见 ---------------- 组长申请在自己群组内的看板 如果也是按照一般公开的流程来发起连署 那我认为只要连署有通过..组长可以自己开板没有问题 但若是所开的板有争议性的话..原则上最好要知会群组长 或是跟同群组内的小组长讨论一下 会比较恰当一点 ------------------ 奕之华自己连署自己开板 就群组长意见来看......很明显的他不反对 除非这个板的定位有问题 这明显跟你认为有问题的地方不同 小组长可否自己连署自己开 和 在战高里面开美食板 这两个差很多吧...... : 小组长在开类似性质的板的时候应当要注意到这点 : 而是否会去理会他这就是我问理由的地方，为何群组长曾经提出疑问的地方 : 小组长可以不不理会他，这是否代表小组长对於群组内该有的注意没有了解到 : : 至於这个板的存在合理不合理 : : 那是小组长和群组长的事 : : 若是你对小组长在这方面的认知有疑问 : : 请你直接询问关於此板存在的需求性和是否需要 : : 而不是质疑"过程"的合理性 : : 小组长没有义务在没人询问时.... : : 还要一条一条的去报告每项决策心路历程给大家看 : 没人询问当然不需要每次都报告，但现在是我在询问，所以请小组长报告 : 而对於看板存在的需求性和是否需要正是我质疑的地方 : 不论开连署的人是不是小组长，我都会问 你是因为这次是小组长自己连署自己开 所以才来质疑? 或是因为这个板并不需要存在 而来这边质疑? 你一直强调程序正义不就是前者的范畴? 你在意的不就是小组长有没有好好审核? 为何又变"这个板是不是有需要的?" 请你说明清楚你想问的事情好吗? 帮你想好文句 一、请小组长说明为何要让这个板开板 二、请问这个板的目标和未来走向 至於中间要提出多少你认为不合理的疑问 请自己补充 : : 请问你到底是要询那样项? : : 程序? (第三句) : : 开板的理由? (既然这边你说不在意这个...前面你质疑过了我就当看不到) : : 同意开板的理由? (前面两句) : : 当然程序对的东西怎麽会不合法我也就不管了 : 我说的很清楚了，我只想知道开板的理由我想问的也只是开板的理由 : 我问开板的理由想干麻，你不必妄加猜测，也不用把同一件事讲成其他不同的事情 那小组长为何要跟你说理由? 别人都不能问你了 不能反求诸己....你又拿何立场要求别人? : : 接受不接受是你的事 : : 可以不可以是群组长和站务的事 : : 另外怎样算做好审核的动作? : : 你确定你有对准核心的问这个问题? : : ex..请问为什麽同意这个板的开板...以及他存在的必要性? : : 我怎麽只看到 你们不懂程序正义!这不符合程序正义! : 请问为什麽同意这个板的开板→我就是在问这个，你自己都举例出来了还看不懂 : 你只看到程序正义就正代表了你是真的不懂 : 我为什麽问?程序正义是指什麽?怎样才算是符合? : 这些我全都有说，你只会提这个就真的说明了你不懂 我会讲这一堆 不就代表你自己讲的让人看不懂 那为什麽我可以一句话就说清楚你想问的事? 这是我看不懂中文吗? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 那你何必一个一个的点名说"你不懂程序正义"?? : : 还坚持"要尊从程序正义" : 不懂的东西请先查明後再说，我也有作说明了 : 我的问题就是这个，你不懂所回的文都是没有用的，所以我才会说你不懂 : 这东西不需要讨论，我也不想跟你讨论，因为这是每一个人都会遵守的一种行为 你认识我多少? 你了解我多少? 你如何认定我不懂?? 请举出专家认可的"何谓程序正义" 我不要你的定义! 说了几百字还不如我的一句话 请问你有什麽面目继续说"你不懂" -- 町: 再怎麽痛苦也请您忍耐，再怎麽悲伤也请您活下去... 我与V‧赛连将和您生涯与共... 请连同那把剑和我，一起接下吧... 骑士大人，请将我收为搭档... 「主人」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.165.242