※ 引述《hercales (王者天雷)》之铭言： : ※ 引述《evilmask (奕之华)》之铭言： : : 照你那样说，乾脆明定小组长自己不能开板好了。 : : 真的要避嫌，我不当小组长也可以。 : : 另外，你说很容易出问题，是出的是什麽问题？ : : 至少个人就自己的观点已经提到战高的意见要到群组长这边并不困难 : : 有制衡的能力。 : : 因此不觉得会出什麽问题。 : : 目前你说出来的东西，道理个人看起来觉得对 : : 我不太懂你说的程序正义问题，但说实在的，感觉很抽象。 : : 个人也可以举相应的例子 : : 板主不应该自己订板规， : : 所以要由板主订，然後由小组长审，不然的话， : : 由於有球员兼裁判之嫌，这样很容易出问题。 : 板规的订定站规方面有讲明了，举例不当 所以明定是最好的方法 今天如果觉得这样的事情不妥，就明白写出规范 个人也会遵守 如果今天并没有一个明确的规范 你就来说我这样做不妥 我想，不见得合理的事情，但如果合法，你都接受了 但就我这件事情来说，也没有违法 这样是不是两套标准呢？ : 另外小组长有审核开板的权力与义务在 是的。 : 但是对於跟自己本身有关的事情最好是回避 : 包括开自己连署所要开的板 这是你自己的看法 我并没有义务要跟你一样 我的观点是在自己权责范围内，有最大的裁量权 另一方面，战高体系并非是庞大不能动的系统 群组长也有足够的制衡权。 如果我的板有问题，群组长只要一句话 我就马上撤。 : 若是小组长审核自己所连署的板有失公正且未必能够作到审核的动作 : 这便不符合开板程序的正义 所以你所谓的「程序正义」指的是 1、小组长连署自己的板有失公正。 2、没有作到审核的动作 这两件事情，对吧。 我不知道是不是这样，但依文字，个人所理解的是如此 : 若小组长认为此板有明确的必要性的，未经连署便开板可视为例外 : 不必凡事都符合程序，但既然循开板程序来申请开板 : 那麽整套的程序正义便遵守 程序正义如果依你的讲法 那根本就是隐性的东西，何来有无遵守之有？ 对不起，我并不聪明，如果事事要依你逻辑，什麽程序正义一些有的没的名词 老实说，那可以不用进行讨论，我跟不上你。 : 更何况这次开的板在性质上跟talk板很相近 : 多个数位两个字也未必能跟talk或其他板的功能做明显的区隔 这你就不用担心了，如果你有心於数位聊天室的话，那就到这个板一起参与吧 如果你连参与都没有，就来说这种话 个人觉得这样并不是很负责任。 你知道数位相关的板，有可能出现什麽样的问题吗？ 而我有怎样的想法，这个板可能的走向 你连问都没问，就说跟talk板接近 如果今天是质疑我，就质疑我，就够了 你质疑了一个板，为何不到板上发言？ 若就是因为我开的话，就质疑的话， 我想，你也不是真的有心要了解这板 讨论就到此吧。 : 至於群组长怎麽想我没意见 群组长的想法是重点吧 不然花时间在这边与你讨论这要干嘛？ : 只是既然不急的话可以函请群组长代劳，以规避嫌疑 : 以免日後有问题，每次群组长或小组长开板的方式及表达的意见都视为一个案例 : 对於这方面尽可能作到不留人口舌或是商讨的空间会比较好 我想，切的角度不同，就不多作解释了。 但我想补充的是， 别人对自己的评价如何，不是我考量的重点，讲实在话，要是怕争议 我就不要做一些有的没了，什麽都不做，最不会留人口舌。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢ ◢ ▄ ◢█◢█ ◢██ ▄▄▄▄▄▄▄▄ █◢◤ ▄▄▄ ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄▄ █ █ ▄▄▄▄ ▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ █◥◣ ▄▄▄ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄ꈠ ██◤ ▄▄ꈠ▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ◤ ◥ ▄▄▄ ▄▄◤ ◤ ◤ ▄▄▄▄▄▄◤ ▄ ▄▄▄▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.144.98 ※ 编辑: evilmask 来自: 220.228.144.98 (03/10 23:57)