※ 引述《Senphone (A-Z)》之铭言： : ─────────────────────────────────────── : 莫名奇妙啊 : 你就是所谓的小白吧 : 还没玩就开始乱入 XD : ─────────────────────────────────────── : 还没玩就开始批评 : 你才是小白吧 : 不爽被砍文章的第三行 : ─────────────────────────────────────── : 我就这样两篇文章 : 就被退劣文了 : 小组长 小组长 可以让人这样乱设劣文的吗 : 我整个ptt发文都出问题了 好怨恨啊 : ================ : 1. 小白叫作人身攻击?? 我不知道该版主的界定在哪? 设劣文的标准亦同. 我想我必须说明一下设劣文的原因 首先第一篇PO 小弟认定S版友有指定对方并称呼对方是小白 我认定他有人身攻击之行为 便把他的文章删除 并改标题说明原因 同时也注明是小弟本人删除的 并没有设S版友劣文 之後这段期间 小弟都在电脑前 S版友 既没有丢水球 亦没有寄信给我抗议或说明 就在版上再度PO上相同内容的文章 并加上了"不爽被删文的第三行" 小弟认为 若S版友认为小弟删除文章不公 应先向我抗议 小弟若有错 当然要改进 但S版友今天去反其道而行 直接又在版面上PO上相同文意的文章 并附上如此具有挑衅意味话 那小弟只好视为你是来挑衅的 再度删除并附上劣文 : 2. 小白就是还搞不清楚情况就先开炮的人 原波就是这个鸟样 : 我讲他小白 这版主不知道在紧张什麽 还设我劣文 有这麽严重吗 我认为一个好的讨论区 就不应该牵涉到人身攻击 前面原PO所说的 只是说他认为CD KEY太便宜 这样的情形会让小白很多 他不敢玩 若S版友你认为他的说法不合你意 也尽量是像其他版友 以客观或具体的事实 来反驳原PO所说的话 而不是直接说对方是小白 : 3. 我以为版主看不懂我第一篇的文法 所以我才发第二篇的 我可不是要闹版啊~ 小弟不才 举个小例而言 若你今天做了些事 引起他人误会 那你会先向误会的人解释 还是再做一次让他误会更深呢？ 今天也许是小弟与S版友你之间产生误会 但在第二次删文并设劣文後 你来信也不是向我解释或是要求我将劣文消除 反而一来信就说我滥权 而关於劣文你要向小组长申诉 那我当然也只好回信跟你说 好吧 那请你申诉吧 让小组长判决 : 4. 不多写版规按表操课 只用自由心证 随便乱来 可以这样的吗 小组长 今天正式的版规的确由於版主因素没有排出个完整的列表 只有简简单单 规定请勿一行文 不得徵求启动码或帐号 以及 现金交易 这是我们版仆应该要检讨的 但就一个讨论区而言 讨论的过程应该是要立於一个对彼此基本的尊重 就算意见不同 也要以理服人 用客观的证据、论点辩到对方说不出话来才是 所以人身攻击的文章是不应该出现在讨论区内的 不然今天各位版友只要一个地方不满意 就骂对方你是猪 你是小白 ......无限对骂 这样又怎会出现一个好的讨论区呢？ 小弟在许多文章的公告里 都有特别强调 严禁人身攻击 这是小弟管版的原则 原因就是因为小弟希望能将wow版变成一个良好的讨论区 当然 小弟也是和各位版友一样都在学习这游戏、学习着管理版面 所以所有的公告 都有注明如果有不当或版友不满意的地方 欢迎来信告知 如果你认为小弟的原则不对 不该是如此 那也可以寄信来跟小弟讨论呀 S版友，您说对不对呢？ : 以上. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.242.98