【科学月刊】洪教授「耐心等丑小鸭变天鹅」一文中的神经科学论述是否合宜？ （蔡孟利，宜兰大学 生物机电工程学系 特聘教授、《科学月刊》总编辑） 单一性别的学校在现代社会中还适不适合存在，是一个可以多面向讨论的课题。洪兰教授 在日前於联合报名人堂所发表的文章「耐心等丑小鸭变天鹅」 (http://udn.com/news/story/7340/1949573) 中，以貌似科学的证据，论述了男女合校 并不宜。虽然文中对於其所提出的研究并无附注出处，无从进一步阅读推敲，不过对於其 以核磁共振（MRI）的观测结果来论述「男女大脑的发展在时间和顺序上有不同，所以在 课表安排和教法上应有所不同 」的观点，我有些神经科学上的不同意见。 以核磁共振法量测到男女大脑结构有所差异，就能够据以说明生理上、认知上一定有所不 同吗？ 核磁共振法，特别是之後发展的功能性核磁共振法（fMRI）的确是现代神经科学的一大利 器。这些方法最大的优点在於不需要对受测者做任何伤害性的实验操作，就能够取得大脑 内部的结构资讯，但其最大的缺点也是，仅能够取得大脑内部的结构资讯。 现代神经科学，特别是关於人脑的神经科学，此类以影像为主的研究，对於各式心智活动 时，相关脑区的确认虽然贡献了丰富的资料，但囿於时间、空间解析度以及所度量的讯号 形式（并非神经元的膜电位变化，而是间接的参数），最多最多，就仅能呈现出「哪些脑 区与哪种现象相关」，但无法回答「神经网路以何种活性状态，处理这些心智活动的过程 」、「在认知形成的过程中，神经网路活性状态的动态变化」这类需要解析至单一神经元 层级的问题。 特别是洪教授在文中提到的脑区，均不是只有专一性的处理某种知觉而已，这些与认知、 情绪相关的脑区功能复杂，如果只是笼统的将之规范在某一功能的执行上，这是离事实太 远的简化。此外，近年来对於知觉的神经网路机制之观念，已经由固定线路的框架概念， 渐渐转变成不断动态改变的形式；亦即，某一知觉的产生，并不是由某一特定脑区以特定 的活性形式就能包办的，得要靠众多脑区内众多神经元群策群力。也因此，洪教授所关心 的那些「男生需要的是挑战和竞争，没有竞争，男生没有兴趣。女生需要自尊，夸奖会有 效 」，无法由简单的脑部结构之MRI（甚或是fMRI）来解释。 要细致地解析至神经元层次的神经网路之动态变化，以目前的技术发展而言，电生理以及 钙离子显影技术（包括膜电位感测萤光蛋白）都是可以大规模撷取至神经元层级活性讯号 的方法。但是这些方法都得进行伤害性的实验操作，所以目前大都停留在模式动物的阶段 。即便是动物的实验，因为任何心智活动都可能牵涉分布在不同脑区的成万上亿个神经元 ，现今的技术上也无法同时取得如此巨量的资讯。 每样研究工具都有其本领上的限制，在解释研究资料时，谨守这限制的分际是第一要务。 即便是科普文章，也要谨守这分际。光从脑部型态的变化，实在不足以衍生出那麽多文青 式的结论。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160911/946594/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 193.190.253.144 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Cognitive/M.1473928901.A.9EA.html