暴力犯大脑秘密档案 明明知道不可以使用暴力，为什麽却会冲动犯错？大脑主导了人的行为，从大脑脑波分析 ，能否找出生理上的原因？ 撰文╱洪兰、阮启弘、陈巧云 心理学是研究人的行为的科学，犯罪学是研究犯罪人行为的科学，因此犯罪学与心理学一 直都有紧密的关系。犯罪最重要的是意图，俗话说：「有心为善，虽善不赏；无心为过， 虽过不罚。」在法律上，有没有意图是量刑的标准，蓄意谋杀和过失杀人这一级罪和二级 罪中间的差别，就在它的「意图」。 人的行为源於大脑的意念，犯罪行为也是源自大脑犯罪的意图。大脑意念和行为是一个正 回馈的关系，即大脑产生观念、观念引导行为、行为产生结果，这结果会回过头来改变大 脑。这个正回馈作用一直在发生，不因大脑成熟而停止。也就是说，我们的行为和思想会 一直不停改变大脑神经回路的连接。在神经科学上，学习的定义是神经回路的改变与强化 ，神经回路连接得越紧密，行为习惯化的程度越强。所以坏习惯形成後，要改它就费力了 。 若想改正一个行为，我们可以把它想像成一片大草原，上面有阡陌纵横的路（神经连接） 。如果某一条路是你要戒掉的习惯，那麽只是禁止是无用的，因为当意念起来时，若只有 这一条路而别无选择，人还是会偷着走。最好的方法是用你要的行为，去取代你不要的行 为。一旦新的路变得大条了，人们就会去走它，而旧的路因为许久不走，被草淹没了，便 会自然而然消失。 大脑不说谎 过去，心理学家一直认为意图是几乎不可能测量的，因为太抽象，不容易用实验仪器捕捉 到。但是自从有了脑造影技术，例如功能性磁共振造影（fMRI）、脑电图（EEG）、脑磁 图（MEG）和正子断层扫描（PET），我们可以从大脑中某个已知功能区域的血流量来推测 那个区域活化的意义。1992年科学家又在大脑中发现了跟意图很有关系的镜像神经元，如 今已发展出一些实验方法，可以从受试者的镜像神经元是否活化，来推测这个人在想什麽 。 孟子和荀子争辩人性是善还是恶，透过科学实验，我们已经在大脑中看到了人性本善，因 为人在说谎时会讨厌自己。这个实验是请受试者去闻阿摩尼亚（氨水），因为它很臭，受 试者的眉头会皱起来，大脑中的厌恶中心就活化；这时再请这个人躺在fMRI仪器中，并指 示他在看到红桃十时要念黑桃三，同时扫描他的大脑（也就是强迫他说谎，但这个谎没有 威胁到他的道德）。想不到，就这麽一点的不真实，受试者大脑的厌恶中心也活化了起来 ，表示人不喜欢说谎，就算无伤大雅的谎言，他也不喜欢。原来只要情况允许，人会说真 话。 那麽为什麽还有习惯性的说谎者呢？一种是病变。大脑受伤後，有种病人会一直说谎，编 各式各样的谎言，有时离谱到正常人一听就知道是谎话，而他自己还是说得面不改色。美 国加州大学圣巴巴拉分校认知科学家葛詹尼加（Michael Gazzaniga）曾经报告过一个病 例：一位从不说谎的老太太在中风後经常时空错乱，以为她在自己家中，医生被她闹得没 办法，就打开病房的门，指着运送病床的大电梯说：「如果你在你家里，你家有这麽大的 电梯吗？」想不到那位从来不说谎的老太太，脸不红、心不跳、气不喘地马上回应：「医 生，你知道我花了多少钱才把这电梯装起来吗？」 习惯性说谎的另一种原因，还是习惯。常常需要以最耸动的言词去吸引别人的注意，就会 变成习惯性的说谎者。不过正常人在情急之下，偶尔也会不自觉说谎，原因是左脑前额叶 有个地方是葛詹尼加所谓的「解释者」，人的大脑无时无刻在监控自己的行为，也无时无 刻替自己的行为找理由，把自己行为合理化。 因为大脑有这个本能反应，所以在犯罪侦察上，很难判定这个人是不是蓄意说谎；不过现 在有一些fMRI的实验，可以看到说谎跟说真话时大脑活化的地方不同；甚至自己都未曾察 觉自己的判断错误，大脑就知道了。这个实验是给受试者看10个字，如枕头、休息、做梦 、床……，每一个字都与睡眠有关，但睡眠这个字从来不曾出现过。看完後，请受试者把 不曾出现过的新字掺在旧字中，判断该字是新还是旧。这时睡眠被误判为旧字的机率大增 ，因为10个字都与睡眠有关，受试者会很自然联想到睡眠，当睡眠的强度跟真正出现过的 旧字强度差不多时，受试者就误以为睡眠这个字曾经出现过。但是虽然受试者自己分不清 ，大脑中「正确拒绝」（correct reject）和「误判」（false alarm）活化的区域是不 同的。 这个实验让我们非常惊讶地看到，连自己都没有把握的事，大脑却比我们还更知道，难怪 葛詹尼加写过一本书《大脑比你先知道》（The Mind's Past），大脑的确是如此。很多 时候我们做了错误的选择，虽然当场不知道，事後却会感到不安，甚至做恶梦，但是大脑 很清楚，会把不对的地方贴个标签。这类现象很早就观察到，只是这个知觉没有强到可以 进入意识界，所以我们说不出理由。 我们也可以用EEG来看大脑对某个刺激的反应，判断他是否曾经看过这个刺激。有一个实 验是给受试者看1000张风景图片，看完之後一个星期，再请他们从2000张图片中挑出上周 看过的1000张来，受试者都以为这是一个不可能的作业，人不可能记得这麽多的图片，但 是结果受试者的正确率高达78%，表示看过後大脑是有印象的。这个特点可以用在犯罪侦 察上：大脑看熟悉与不熟悉图片时，脑波的波峰不同。例如，嫌犯在看到他犯案场景的图 片时，EEG的P300波会不同，从波的强度就可知道他有没有说谎。 【欲阅读更丰富内容，请参阅科学人2011年第113期7月号】 -- 网址： http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=1802&DocNo=2451 在科学人比较少见的是 这篇文章不是译文 应该是由中文写成 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.33.136