艾弗拉姆‧诺姆‧乔姆斯基博士（Avram Noam Chomsky，1928年12月7日－），或译作“ 荷姆斯基”，是麻省理工学院语言学的荣誉退休教授。乔姆斯基的生成语法被认为是20世 纪理论语言学研究上的重要贡献。他对伯尔赫斯‧弗雷德里克‧斯金纳所着《口语行为》 的评论，也有助於发动心理学的认知革命，挑战1950年代研究人类行为和语言方式中占主 导地位的行为主义。他所采用以自然为本来研究语言的方法也大大地影响了语言和心智的 哲学研究。他的另一大成就是建立了乔姆斯基层级：根据文法生成力不同而对形式语言做 的分类。乔姆斯基还因他对政治的热忱而着名，尤其是他对美国和其他国家政府的批评。 从1960年评论越南战争以来，他的媒体和政治评论便越 来越着名。一般认为他是活跃在 美国政坛左派的主要知识份子。乔姆斯基把自己归为自由社会主义者，并且是无政府工团 主义的同情者。据艺术和人文引文索引说，在1980年到1992年，乔姆斯基是被文献引用数 最多的健在学者，并是有史以来被引用数第八多的学者。 生平 乔姆斯基出生在宾夕法尼亚州的费城。他的父亲威廉‧乔姆斯基（William Chomsky）是 一位希伯来学者，来自一个後来被纳粹灭绝了的乌克兰小镇。她的母亲艾尔西‧乔姆斯基 ‧西蒙诺夫斯基（Elsie Chomsky Simonofsky）是白俄罗斯人，但跟她的丈夫不同的是， 她生长在美国，说「普通的纽约英语」。他们两人的第一语言都是意第绪语，虽然乔姆 斯基本人说父母在家 禁止讲这种语言。他说，他们住在分裂为「意第绪区」和「希伯来 区」的犹太人聚居地，他的家庭认同後者，并用「纯粹的希伯来文化和文学」教导他。 乔 姆斯基记得他的第一篇文章写於十岁那年，文章是论在巴赛隆纳陷落之後，纳粹主义 蔓延的威胁。从十二岁或十三岁开始，乔姆斯基更加彻底地认同无政府主义。 他毕业於费城中央高中，从1945年起在宾夕法尼亚大学师从哲学家C‧维斯特‧切奇曼（ C. West Churchman）、尼尔逊‧古德曼（Nelson Goodman）和语言学家泽里格‧哈里斯 （Zellig Harris）学习哲学和语言学。哈里斯对他讲授了自己在语言结构线性运算元方 面的发现。乔姆斯基後来把这 些解释为对来自标记系统的上下文无关文法产物的操作。 哈里斯的政治观点对乔姆斯基政治立场的形成产生 了重要影响。 1949年，乔姆斯基和语言学家卡罗尔‧沙茨结婚（Carol Schatz）。婚後育有两个女儿分 别是阿维瓦（Aviva，1957年）与戴安（Diane，1960年）和一个儿子哈里（Harry，1967 年）。 乔姆斯基於1955年从宾夕法尼亚大学取得语言学博士学位。他的大部分博士研究是用四年 时间以哈佛年轻学者的身份在哈佛大学完成的。在博士论文中，他开始发现自己的一些 语言学思想，後来他将 这些进一步阐发，写成了他在语言学方面大概最有名的着作—— 《句法结构》。 乔姆斯基於1955年开始执 教於麻省理工学院，1961年成为现代语言和语言学系（现在的 语言学与哲学系）的正教授。1966到 1976年间，他担任现代语言和语言学的法拉利‧P‧ 沃德（Ferrari P. Ward）教席。1976年他被任命为学院教授，之後至近五十年来一直在 麻省理工学院教课。 正是在此期间，乔姆斯基开始更加公开地参与政治。随着他1967年在《纽约书评》上发 表的一篇题为「知识份子的责任」的文章[1]，乔姆斯基成为越战主要反对者之一。从那 时起，乔姆斯基便因他的政治立场而出名，对世界各地的政局发表 评论，并撰写了大量 着作。他对美国外交政策及美国权力合法性的批判影响深远，并因而成为富有争议的人物 。他有左派的忠诚追随者，但也受到右派及自由派越来越多的批评，尤其是针对他对911 事件的反应。 对美国外交政策的批评给乔姆斯基 带来了人身威胁。他的名字被列在特奥多‧卡克辛斯 基（Theodore Kaczynski，「邮箱炸弹杀手」）的预定名单上。在卡氏被捕以前，乔姆斯 基让人检查收到的邮件以防炸弹。他自称也经常被员警保护，特别是在麻省理工 校园的 时候，虽然他本人原则上不同意这种保护[2]。 尽管对美国百般批评，乔姆斯基还是生活在美国。他的解释是：美国仍然是世界上最伟大 的 国家[3]。後来他又阐发为：「国与国之间的综合比较没有什麽意义，我也不会这麽比 较。不过美国有些成就，特别是 在言论自由方面几个世纪来争得的领先地 位，是值得敬 仰的。」[4]"。 对语言学的贡献 《句法结构》是乔姆斯基介绍转换生成语法的《语言学理论的逻辑结构》一书的精华版。 这一 理论认为说话的方式（词序）遵循一定的句法，这种句法是以形式的语 法为特徵的 ，具体而言就是一种不受语境影响并带有转换生成规则的语法。儿童被假定为天生具有适 用於所有人类语言的基本语法结构的知识。这种与生俱来的知识 通常被称作普遍语法。 对心理 学的贡献 乔姆斯基的语言学着作，对於心理学在20世纪的发展方向产生了重大影响。他的普遍语法 理论被很多人认为是对既定的行为主义理论的直接挑战。这一理论 对於理解儿童如何习 得语言以及什麽是真正理解语言的能力都有深远的意义。乔姆斯基理论的很多基本原则现 在已经在某些圈子里被普遍接受。1959年乔姆斯基出版了对伯尔赫斯‧弗雷德里克‧斯金 纳的《口语行为》一书的长篇评论。斯金纳在他的书里试图 用行为学理论解释语言问题 ，他将「口语行为」定义为一种从他人那里学习得来的行为，这就超出了语言学家通常关 注的范围而对交往行为提出了普遍解释。 斯金纳的研究方式与传统语言学一个很大的不同，就在於它关注语言使用的情境，比如 他认为跟人要水，与把一样东西称为水，与回应他人要水的请求在功能上是不同 的。这 种因功能而异的回应方式需要单独进行解释，这就与传统的语言观以及乔姆斯基的心理语 言学观念形成了鲜明对比，後者关注的是词语的精神表像，并假定某 个词一旦被学会就 会以各种功能出现。乔姆斯基1959年对斯金纳的批判虽然也涉及不同口头行为的功能，但 主要集中在对斯金纳理论的基本出发点，也就是行为心 理学的批判。乔姆斯基论文的主 要观点是，将动物研究中的行为原则应用到实验室之外的人类身上是毫无意义的， 要想 理解人类的复杂行为，我们必须假定负有终极责任的大脑中有一些无法被观测到的实体。 这两点都与斯金纳的激进行为主义针锋相对。应该注意到，乔姆斯基 1959年的这篇论文 也曾受到严厉的批判，其中最有名的一篇是肯尼斯．麦克考科戴尔1970年发表在《行为的 实验性分析期刊》（Journal of the Experimental Analysis of Behavior, volume 13, pages 83-99）上的《论乔姆斯基对斯金纳〈口语行为〉的评论》。这篇论文和其他 类似的评论都指出一些为外行忽略的事实：比如乔姆斯基不管是对行为心理学还是 对斯 金纳的激进行为主义都并不真正了解，而且犯了很多令人难堪的错误。正因为如此，乔姆 斯基的论文并未完成它所宣称的任务。那些深受这篇论文影响的人，要 麽是从来就与他 观点一致，要麽从来没读过这篇文章。 通常认为乔姆斯基对斯金纳的研究方法和基本假设的批评开创了美国心理学从1950年代到 70年代的「认知革命」，也就是从以行为研究为主转变为认知研究为主。乔姆斯基 在他 1966年的《笛卡尔主义语言学》和後来的着作中对人类语言能 力作出的解释後来成为心 理学某些领域的研究范本。现在很多关於头脑如何运作的观念都是从乔姆斯基富有说服力 的思想中发展而来的。有三个基本思想。首先，头 脑是「认知的」，或者说头脑中包含 精神状况、看法、疑惑等等。先前的观念甚至不承认这一点，认为只存在「如果你问我想 不想要X，我会回答是的」这样的逻辑 关系。而乔姆斯基则相信通常的看法一定是正确的 ，即头脑中包含看法甚至无意识的精神状态。其次，乔姆斯基认为成年人的大部分智力活 动都是“先天的”。尽管 儿童并不是一生下来就会说某种语言，所有儿童都天生具有很 强的“语言学习”能力，这种能力使他们得以在最初几年中很快吸收几种语言。後来的心 理学家将这一 论断广泛应用於语言问题之外。最後，乔姆斯基将“模组化”作为头脑认 知结构的关键特徵。他认为头脑是由一系列相互作用各司其职的亚系统组成的，彼此间进 行有限的交流。 对 科学文化的批评 乔姆斯基对於後结构主义和後现代主义对科学的批判持有强烈异议。 「我一生的大部分时间都在用我所知道的方法，那些被指责为“科学”、“理性”和“逻 辑”的方法研究此类问题。因此当我读那些论文（按：此处应指後现代或後结构的论文） 时，我指望他们能帮我超越 这种局限，或指出一个全新的方向。我恐怕是失望了。我承 认这也许是我的局限性。通常我读到後结构主义或後现代主义那些多音节术语的时候，只 是匆匆扫过。我 能理解的多半是老生常谈或明显的谬误，然而那些只在所有词语中占一 小部分。确实，有很多其他东西我也不懂，比如最新的物理学和数学期刊上的文章。但是 不一 样。後一种情况下，我知道如何去理解他们，在我格外感兴趣的时候也那样做过； 而且我知道那些领域的人能够根据我的水准向我解释，让我弄懂我感兴趣的部分内 容。 相反，好像没有人能跟我解释最新的“後”什麽之类的理论。除了老生常谈，胡言乱语和 明显的错误外还有些什麽，我也就不知道如何进一步去理解。」 乔姆斯基注意到，对「白人男性科学」的批判类似於反犹主义及「德意志物理学」运动 期间，纳粹出於诋毁犹太科学家的 研究的政治目的对“犹太物理学”的攻击。 「事实上，「白人男性科学」的整套说法都让我想起「犹太物理学」。也许这是我的另一 个不足之处，但 是我读一篇科学论文的时候无法判断作者是否白人或者男性。对课堂上 、办公室或其他地方的讨论也是如此。我着实怀疑那些与我共事的非男性、非白人学生、 朋友 和同事会乐於接受这种说法，承认他们的思维和理解方式由於“性别与种族的文化 ”而与“白人男性科学”有所不同。我估计他们对此的反应不仅仅是“惊讶”。」 在 其他领域的影响 乔姆斯基的模式也被当做其他一些领域的理论基础。电脑科学的基础课程中会涉及乔姆斯 基体系，因为它传达了对多种正规语言的洞 见。这一体系也可以从数学的角度来讨论， 并引起了数学家，尤其是组合数学家的兴趣。很多演化心理学的论点也是由乔姆斯基的研 究结果中引发的。 1984年诺贝尔生理医学奖得主尼尔斯．吉尔内用乔姆斯基的生成模式解释人类免疫系统， 他把「蛋白质结构的各种特徵」类比为「生成语法的各个组成部分」。吉尔内的斯德哥尔 摩诺贝尔讲座就题名为「免疫系统的生成语法」。 政治观点 乔姆斯基是美国激进派政治人物的最着名代表之一。他自称无政府主义者，按照他的说 法也就是挑战并试图消除一切不正当的等级制度。他尤其认同无政府主义中以劳 工为核 心的无政府工团主义。与很多无政府主义者不同，乔姆斯基并不完全排斥选举政治；他对 美国大选的立场就是：公民应为当地民主党投票以防止共和党上台，而在共和党没有希望 获胜的地区则应该支援更加激进的候选人比 如绿党。他自称为无政府主义传统的 「同路 人」，以示与纯粹无政府主义者的区别，并以此解释他为何有时愿意国家机器介入。 乔姆斯基认为自己是经典自由派中的保守分子。他甚至还 自称犹太复国主义者，尽管他 意识到他所 谓的犹太复国主义在今天已经被很多人认为是反犹太复国主义。总体来说乔 姆斯基对传统的政治称 谓和分类都不感兴趣，他宁可让他的观点本身说明问题。他主要 的政治活动方式是为杂志撰文、写专着及发表演说。乔姆斯基也是政策研究学院的高级学 者。 乔姆斯基最近当选为领导全球政府的十一人之一。可能会让有些人惊讶的是，他仅位居 第四，排在达赖喇嘛、比尔‧克林顿，和被选为总统的纳尔逊‧曼德拉之後。《现代美国 哲学家辞典》将乔姆斯基称为「美国外 交政策的左派批评者中最有影响的人之一」。 乔姆斯基论恐怖主义 针对美国在1981年和2001年宣布的「反恐战争」，乔姆斯基认为国际恐怖主义的主要源头 是美国领导的世界强国。他引用一部美国军事辞典中对恐怖主义的 定义，说那是：“故 意使用暴力或威胁使用暴力以策动恐惧，试图强迫或恐吓政府或社会以追求政治、宗教或 意识形态目 标。”他据此指出恐怖主义是对某种行为的客观描述，不论行动者是否国家 机器。就美国入侵阿富汗，他说：「肆意杀害无辜平民是恐怖主义而非反恐 战争。」论 恐怖主义的效力：「首先，恐怖主义确实有效，不会失败。它是有效的。暴力总是有效。 世界历史一向如此。其次，通常所谓恐怖主义是弱者的武器，这 一说法是极大的分析失 误。与其他暴力手段一样，在绝大多数情况下它都是强者的武器。恐怖主义被称作弱者的 武器是因为强者同时控制着言论，他们的恐怖行径也 就可以不算。这是普遍情况。我几 乎想不出历史上有任何反例，甚至十恶不赦的刽子手也这麽看。比如说纳粹。他们没有在 欧洲占领地实行恐怖主义。他们是保护当地居民免受游击队的恐怖袭击。正如其他抵抗运 动一样，那被称为恐怖主义。 纳粹是在反恐怖。」 至於对恐怖主义是应当谴责还是支持，乔姆斯基认为恐怖主义（及暴力和强权）总的来说 应受谴责，除非在某些情况下是为了避 免更大的恐怖（或暴力及滥用强权）。在1967年 一场关於政治暴力的合法性的辩论中，乔姆斯基主张越南民族解放阵线的恐怖活动是 不 正当的，但是从理论上来讲在某些情况下那些活动又是有理由的： 「我不认为由於民族解放阵线的恐怖活动令人发指，就应该对之一味谴责。虽然 这可能 听上去很邪恶，但我们实在应当把代价作个比较。如果我们要站在道德立场上看这个问题 —我认为我们应当如此—我们就要问一问使用和不使用恐怖活动的结 果分别是什麽。如 果不使用恐怖活动的後果就是让越南的农民继续过着菲律宾农民那样的生活，那我想恐怖 活动是有合法性的。但是，正如我先前所说，我不认为 成功是通过恐怖活动取得的。」 乔姆斯基认为那些美国政府进行的，被他称为恐怖主义的活动都禁不住这样的检验，对美 国政策的谴责是他的着作的 要点之一。 对美国政府的批评 乔姆斯基对美国政府一贯持鲜明的批判立场，而对美国外交政策的批评成为他的很多政论 的基点之一。乔姆斯基对 此提出两点理由：首先，他相信如果他的着作是针对自己国家 的政府会产生更大的影响。其次，乔姆斯基认为美国作为世界上现存唯一的超级大国，和 以前的所有超 级大国一样霸道。 争议 乔姆斯基的一些语言学学说一直饱受争议。例如他声称“只要掌握一种语言的语 法，便 已经俱备该语言的语言学竞争力”，暗示学习语言并不需要学习该语言的背景文化。此论 点被包括西门菲沙大学语言学教授沙潘斯基 (Nathalie Schapansky)在内的一些社会语言 学家公开反对及批评。此外，关於普遍语法以及X-Bar语法的论述也一直争议不断：出於 普遍语法的假设，应用 X-Bar语法时不得不假设很多空白词类(empty categories)。例如 ：法语和英语在很多情况下都需要用补语指示词(Complimentiser)引出从句，而粤语却在 任何情况下都没有补语指 示词，但是将X-Bar理论应用於粤语时，使用者不得不假设粤语 有“空白补语指示词”(unpronounced/empty compimentisers)。 参考文献 New York Review of Books "The Cutting Edge of the Political Left", March 13, 2006 The Hour CBC "Interview with Noam Chomsky, Bill Bennett", May 30, 2002 American Morning with Paula Zahn CNN "Question time", November 30, 2003 The Observer -- 原始网址：(简体) http://zh-tw.facebook.com/pages/Noam-Chomsky/112319538779227?v=wiki Noam Chomsky官网 http://www.chomsky.info/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.227.141 ※ 编辑: mulkcs 来自: 114.45.227.141 (07/18 00:02) ※ 编辑: mulkcs 来自: 114.45.227.141 (07/18 00:14)